一部《大秦賦》，又將兩千多歲的秦始皇推上風口浪尖。歷史總是任人打扮，任人評說。說好的恆說好，說壞的恆說壞。萬古長青和遺臭萬年常常不是非此即彼的判斷題，而是你中有我我中有你的主觀選擇，只要回答了，就總有道理。

有人說張魯一演的不像秦始皇，有人反駁：你見過秦始皇？

有人說秦始皇聖母心，和史實嚴重不符，又有人反駁：你在他身邊呆過？

有人說荊軻刺秦，秦始皇應該繞柱逃竄，又有人反駁：你當時在跟前？

令人惋惜，當時要是攝像頭密佈於七國要塞宮宇，後人也不至於只能靠想象和推測來下定義了，繞沒繞柱，一調便知。

歷史書不可盡信，考古發掘的實物也不一定就完美無瑕。哪怕幾十年前的人與事，傳媒如此發達，現在要說的清，也得費莫大的功夫，對兩千年的人與事，赤裸裸的下定義，是如何這麼自信呢？

導演編劇製片人，一干《大秦賦》班底，莫不是陝西人，陝西人拍陝西的秦始皇，你不讓他讚美，你要讓他暴虐殘忍，是不是有點為難？

然而這又不是正史，哪怕是《大秦帝國》難道就是正史？藝術作品任人發揮不是很正常的事麼？又何必糾結難受。

還糾纏出什麼統一無功，暴虐有罪，這都是想當然的說話，畢竟兩千年前的事，信馬由韁，強詞奪理都是可以自圓其說的。

任何情況都有可能也說不定，我斷定秦始皇最愛吃的是油潑面，不服來辯。