學者論述的主旨有兩點：（1）講述火燒圓明園之事，喚起現今全民愛國總動員，不忘國恥，一致對外國入侵者盡行打擊。（2）學者把火燒圓明園的責任推給了當時的國民，百姓上了歷史的審判臺。

這最後一點我斗膽說一下自己的看法，中華大地上下五千年的歷史，每一段歷史都有其特定的歷史背景，孔子說過'以不教民戰，是謂棄之。'就現在而言，民兵、學生軍訓等等都是在加強愛國意識，保家衛國已是每個國民的責任。

再說這八國聯軍火燒圓明園前，從天津到北京只用了十天的時間，中國軍隊呢？他們在那？義和團在那裡？都在，而切義和團就數十萬，那麼軍隊也不會少吧？和八國聯軍兩軍對壘，一觸即潰，軍隊和民間組織成了一群烏合之眾。軍隊是什麼？軍隊是衛國保民的根本，是人民的子弟兵。為政者是當家人，是民之頂樑柱。（下圖為影片中的截圖）

從圖片中可以看出，大清時的國民對入侵者或袖手旁觀，或貨幣交換其賣與買，或指引做嚮導，或國人幫著屠殺自己的同胞，不錯這就是那時的清朝國民中的一部分民眾，而切有一部分國民參與了搶劫圓明園的強盜行列，這在之後的日寇入侵時類似的事和人也大有人在，所謂愚民，在社會的各個角落裡都有，不分政界和民眾，正視歷史，全面的看待歷史，正確的看待歷史，知恥而後勇，國人才會有更大的進步，歷史不會認為你不願直視自己的錯而放棄記錄饒過你。

大清朝的歷史現代人並不陌生，封建專制，一家之主是皇帝，當時的清政府自已為大，天下嘛無非也就是皇家的天下。腐敗無能和宮廷各種力量的爭鬥瀰漫在宮廷內外。所謂國民，清政府把他們當作了什麼？奴隸，交糧納稅的工具而已，而切沒有參政的權利。防民、愚民政策，把一個好端端的江山被列強瓜分、殖民，災年賑災也忘不了貪一把，難道當政者不知漢文化？沒有熟讀聖人之言嗎？不，他們是被私利矇蔽了雙眼，以權謀利，利為己用，得過且過。官員中有清官好官，可他們在整體的政府人員中曲指可數，最終還得顧及皇家，而不是顧及國民和國家，委屈之下賠款、還得簽下不平等條約！可憐的好官，人微言輕，從根本上講，只是延緩了大清國走向滅亡的步伐。

八國聯軍前後五萬餘人入侵一個四億人的泱泱大國，而切還是一個有著上下五千年歷史的文明古國。主政者勇在一時，敗了一個國，軍隊一敗塗地，軍隊為什麼會這樣？第一外寇在大清國有了根本，已經營了多年，所在領域多樣化。次之雖然洋務運動在軍隊和軍械方面有了一定的發展，相對來說還很落後，而切新觀念在舊的觀念束縛下進展緩慢，對國防意識淡薄等等吧。第三也是最重要的一點，當時的清政府融合不了民間組織，防民、愚民政策使國民對國的意識模糊，反正是皇帝輪流做，誰做都一樣。當政者對外國在華勢力沒做到客觀上分析和有效的控制，文化上有差距和產生的矛盾。因宗教的傳播，外來人員中出現了多元化的人才，滲透在了各種行業中，沒得到有效的重視和參與調整，給了外國人在中華大地上生根的機會，成了中國通，中華大地已沒有了秘密可言，做了入侵者的後盾。工業改革中也致國內失業人口急劇增加，而沒有後緒的安排失業人口等。

一個國家的政府如果不以民為本，把民生當兒戲，致他們於無足輕重的地位，一味的打擊壓制他們，一個政府的土崩瓦解只是時間問題了。