野史在裴注引有郭衝三事，議論諸葛亮奇策。

　　裴松之已就奇策的產生時候、地輿位置、攻守情勢及禮儀尊卑不分等加以駁倒，以是郭衝所言並不是究竟。光是司馬懿人仍為荊州都督（就是周瑜一輩當不到的職位），人在宛城，沒空北上街亭與諸葛亮對陣，時空已不符。

　　郭衝說司馬懿帶兵二十萬，諸葛亮僅留蜀兵萬人，別的餘軍則交給魏延，司馬懿以二十比一的上風，基本不消懼怕。而《三國演義》卻說魏軍唯一十五萬，諸葛亮本身有兵二千五百名，另二千五百名蜀兵暫出，而關興及張苞各領三千，這裡已有一萬一千名，另有張翼、姜維及馬岱各軍未計，若再把街亭疆場的王平、魏延、高翔、申耽及申儀等殘軍計入，另有趙雲及鄧芝的箕谷疑軍歸併計較，生怕兵少的人不是蜀兵。按《三國演義》的說法，當初諸葛亮帶領大兵三十餘萬，蜀兵北伐軍當初還能轟動魏明帝親征，戎行的範圍及氣力仍不容小覷。

　　按《漢晉年齡》諸葛亮自稱：「雄師在祁山、箕谷，皆多於賊，而不克不及破賊，為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。」也就是蜀兵多於魏兵，而非魏兵多於蜀兵。如果司馬懿雄師以眾凌寡，又何需在乎戔戔萬名蜀兵呢？究竟上諸葛亮也不是僅帶萬人就敢北伐，連南征南蠻都不但動用萬人，北伐又怎只用萬人。司馬懿的工具不但是諸葛亮的直屬本隊，更是考慮全部北伐雄師。

　　人數再多並不是不怕圈套，戰國時長平之役，趙卒雖以四十餘萬人之眾，仍落入秦軍包抄而受餓，最初還被迫降服佩服坑殺。漢中一帶的山嶽地形，滿布庭院、天牢、天羅、天陷及天隙等險峻，以石穴森林等停滯，最怕身陷死地而無逃生餘地。山林還晦氣於魏軍馬隊的奔跑，山谷中的關口此中另有「一夫當關，萬夫莫敵」之險峻，兵卒雖多，疏忽地形的限定，豈不粗心。

　　諸葛亮已有雄師，兼有天時，司馬懿如郭衝所稱，雖有二十萬，但仍一定佔盡優勢。並且郭衝最大的失誤，就是疏忽蜀兵諸將的存在，司馬懿屈指可算出北伐諸將的地點，面臨只剩諸葛亮一人的戎行，除非司馬懿傍若無人，看不見魏延、高翔、趙雲及王同等蜀將。不然司馬懿則應斟酌這些蜀兵諸將是不是正匿伏有以待之，諸葛亮在厥後善用誘兵斬殺張合及王雙等人，更證實魏兵冒進的了局，自食輕敵的惡果，恐將遭身故敗亡之途。

　　諸葛亮的奇策，最早不是呈現於明清今後的《三國演義》，反而呈現於來自於野史陳壽所著《三國志》的附註（郭衝三事），並且後者還比前者分歧理。