在各種爭議聲中，歷史巨片《大秦賦》走完了它的首秀，故事定格在秦國銳士消滅了最後一個諸侯國齊國，秦始皇從軍事上完成了大一統的那一瞬間。

再之後的歷史，中國人都知道，秦始皇自稱皇帝，大刀闊斧的進行統治結構向中央集權制的改革，書同文、車同軌、統一度量衡、改分封為郡縣，大修秦直道和馳道等等。

秦始皇制定和實行的這些政策，是有益於大一統的，後面的劉邦玩的也是"漢承秦制"。且經過了兩千多年的歷史及實踐考驗，無論王朝如何更迭，核心始終沒變，一直延續至今。

所以，才有了領袖他老人家讚揚的詩句："祖龍魂死業猶在……百代都行秦政法"。秦軍當時無敵，政策符合歷史潮流，可秦國怎麼就在短短十多年後就滅亡了？

一：秦始皇死早了，秦朝建立後，也沒有跟六國貴族分享紅利

秦始皇49歲時就病死是一個主要原因，如果再多給他10年，或者更多時間的壽命，即使有農民起義，即使項羽再能打，估計秦朝也滅不了。

秦軍、秦將在秦始皇麾下作戰，和在秦二世胡亥、趙高麾下作戰，戰鬥力肯定是不一樣的。秦始皇活著時，六國貴族也都只敢玩暗殺這樣的小把戲。

更不要說胡亥、趙高殺蒙恬、蒙毅、李斯等名將良相，胡亥還把自己的兄弟姐妹殺了個乾乾淨淨，當戰亂一起時，胡亥和趙高治下的秦朝，已經沒有人了。

六國貴族大概也是看到這一點，才有膽子出頭，至於暴政引發的農民起義的老祖宗陳勝、吳廣？佔了巴掌大點地盤，就稱王稱霸，起義不到一年就內鬥。

這樣的格局，即使再強大，始終也只是炮灰。縱觀歷史，農民起義本來也都是如此，強如黃巢、李自成，最後也都做了炮灰，唯一例外的大概只有元末的朱元璋。

因此，滅掉秦朝的不是農民起義，陳勝、吳廣只是點燃了火把，並沒有真正讓農民起義星火燎原，滅秦的是以項羽為首的六國貴族，當然，還有參與其中的秦朝小吏劉邦。

而秦始皇生前，做的一系列事情中，給秦朝帶來的最大隱患，也正是沒有安撫好，以及拉攏六國貴族，或者乾脆的消滅掉他們，給了他們死灰復燃的機會。

秦始皇在統一全國後，並非沒有防備六國貴族，根據《史記·秦始皇本紀》中的記載，秦始皇收天下兵馬於咸陽，收天下財富鑄十二金人，銷燬民間兵器，遷移所有富戶到咸陽居住。

這些行為，都是防止六國貴族造反的舉措，但強硬的壓制，始終抵不過適當的分享，秦始皇滅掉六國，損失最大的，是六國貴族。

秦始皇奪了他們的國，還要奪他們的土地、財富，完全剝奪他們的權力，一點安撫的意思都沒有，這個誰能忍？即使大一統是順應歷史潮流的，他們也不會幹。

說穿了，秦朝滅亡的根源就是，統一全國後的利益分配工作沒有做好，舉天下之財供原秦國，只有關中的原秦國百姓和貴族受益了，原六國貴族及六國百姓們當然要反秦。

二：漢高祖劉邦看懂了秦朝滅亡的根源，也懂得一代人幹一代人的事

最終做到普惠的是漢高祖劉邦，他看懂了秦朝滅亡的根源，他把所有階層的人全部團結起來了，統戰工作比秦始皇和項羽做的都要好，捨得封官，捨得許願，絕不吝嗇。

漢朝建國後，在劉邦麾下，韓信、陳平等代表寒門，張良、陳餘等代表六國貴族，英布、項伯等代表原項羽勢力，彭越等代表草根，加上劉邦嫡系、以蕭何為首的沛縣幫，全部都有相應的地位和封賞。

劉邦沒有學秦始皇，把六國貴族和項羽遺留下來的勢力全部監視、看管起來，而是跟他們一起分享漢朝建國的紅利，異姓王加上侯爵封了一大堆，連曾經背叛過他的雍齒都給了食邑2500戶的侯爵。

至於百姓，就更簡單了，無非"修生養息"四字而已，秦始皇制定的鞏固中央集權制的政策，劉邦全部繼承下來了，唯一的區別就是，分給了殘存的貴族們大把的利益，於是，沒有多少人反對劉邦。

即使後來感覺到異姓王們對中央集權制實行的阻礙太大，劉邦把他們又全部剿滅，他當皇帝時期，戰爭始終沒有遠離，但漢朝也一直穩如泰山。

除了部分異姓王們，原來的六國貴族全部老實安享富貴，他們其實也想安定，前提是別讓他們過苦日子，沒有普及的反對，異姓王們也沒能掀起太大的浪花。

劉邦擔不擔心這些貴族們？他肯定擔心，可他採取的是順勢而為，一步步的來，他在位時，幹掉了異姓王，抬出了劉姓王，先穩住劉氏江山再說，其餘的，需要時間。

漢文帝在位時，打壓勳貴，漢景帝在位時，打壓劉姓王，經過四代五朝，到漢武帝時，才完成了皇帝的集權，一代人幹一代人的事。

三：秦始皇太急切，沒有可借鑑的經驗，也沒有糾錯的機會‍

秦始皇就是太急了，似乎想在最短的時間裡搞定一切，秦朝滅亡的八百年後，隋朝的隋煬帝楊廣，也犯了跟秦始皇一樣的錯誤，想把百年大計濃縮到十年內幹完，消耗的國力、民力很輕鬆的就把隋朝拖垮了。

秦始皇統一天下後，要搞的中央集權制是好的，幫助秦國統一全國的人才中，大把原六國中人，他們都支援秦始皇的中央集權政策，可見，政策實行的阻力並不大。

但中央集權不等於把利益也集中，獨食難肥，需要讓大多數人看到或得到秦朝統一後的好處，秦始皇沒有做到這一點，老天也沒有給他更多的時間糾正，49歲真是個可惜的年齡。

當然，秦始皇沒有在生前決定好全天下都認可的繼承人，也是一大失敗，從後來的歷史來看，反法挺儒的長公子扶蘇的思想，或許更適合大一統的國家管理。

其實，不怪秦始皇，秦朝是首箇中央集權制的大一統國家，秦始皇和他麾下的文臣、武將也沒有經驗可借鑑，他們也需要在摸索中尋找最合適的方法。

"漢承秦制"何嘗不是在秦朝治理了十多年的經驗中繼承的，如果秦始皇能多活幾年，他未必就看不到相應的弊端，好的方面是，所有的有利於大一統的政策，全部被後人繼承了。

所以，綜合以上講述，我認為，秦朝滅亡的根本原因不是所謂的暴政，而是秦始皇沒有想通利益該分享這個原則，又死的太早，無法糾錯，劉邦看懂了，做到了，於是，漢朝延續下來了。