不過這事兒要是擱在三四百年前的廣州，可就見怪不怪了，畢竟當時別說是小小的雨夾雪了，廣東、福建等南方各地降下暴雪也並不是什麼稀罕事。

畢竟據說當時連鄱陽、洞庭的湖水都結冰了，在明朝亡國遺民談遷所著的《北遊錄》裡面，我們就能窺見到其中一二。首先要說一下，這本書是談遷記錄自己從1653年到1656年，從家鄉杭州去往北京的見聞。

他本來打算從杭州坐船，經由運河直接到達北京，可沒成想才到達天津，運河就已經封凍了起來，那時候剛剛11月中旬（陽曆），談遷沒辦法，只能改乘馬車；等到了1655年3月5日（也是陽曆），從北京返杭時，頭年結冰的運河才開始重新解凍。

南方的朋友可能不太清楚這個冰封期是長是短，我來舉個例子，以北京現在的溜冰勝地什剎海冰場為例，每年差不多要等到12月底、1月初才能開放，然後到了來年的2月中左右就要關閉了。這樣算算，比起明朝時候結冰期要短了起碼兩個月！

這兩個月意味著什麼呢？首當其衝的就是農耕受到極大的衝擊，酷寒之下糧食歉收，作物因為氣候的影響減產嚴重。崇禎十二年，一石米（差不多56斤）要白銀一兩，而次年便漲至3到5兩銀子。再然後，“木皮石面皆食盡,父子夫婦相割啖”，連樹皮草根都吃沒了，就只能人吃人了。

而這種大環境下的氣候驟冷，不僅對中原民族，北方的女真、蒙古這些遊牧民族也深受其害，原本就少有農耕文化的他們，一直以來都是逐水草而居，但由於河水結冰，牧草稀少，牛馬等牲畜大多熬不過漫長的冬季，凍餓而死，於是乎只能被迫南下爭奪土地。

此時的明朝，對內國力嚴重下降，對外外族連年入侵，再加上之前數代君王煉丹的煉丹、做木工的做木工，還有萬曆那樣怠於政事二十年不上朝的，朝中早已烏煙瘴氣，在這樣的內憂外患之下，大明王朝終究難以迴天，被滿人奪走了天下。

誠然，我們不能將明朝的覆滅完全歸咎於氣候上的影響，就像商朝被周推翻不能全怪妲己，火燒赤壁也不能夠責怪東風一樣，統治者的決策，乃至往前數輩積累下來的宿疾才是最本質的問題。可也不能完全否認小冰河期的寒潮確實與朝代的更迭有著某些聯絡。

大家以為氣象學家是幹什麼的？就是預報明後天天氣情況的專家嗎？那可就大錯特錯了。近代氣象學家竺可楨對我國近5000年來的氣候情況做了研究之後，將其劃分為四個溫暖期和四個寒冷期。

透過他的歸納總結，我們可以看出一個有意思的情況，那就是處於溫暖期的王朝通常相對穩定些，而出於寒冷期的中華大地則更易發生朝代的更迭。以下舉例為證：

第一個溫暖期對應著夏商和西周；第一個寒冷期對應著東周，也就是諸侯紛爭的春秋戰國時代。

第二個溫暖期對應著立國四百餘年的漢朝；而第二個寒冷期則對應著三國及魏晉南北朝，中國歷史上朝代更迭最頻繁的時期，從三國至隋的三百六十多年間，先後存在過三十多個或大或小的王朝。

第三個溫暖期對應著唐朝；而第三個寒冷期對應著五代十國和兩宋，撇開大宋同金、遼、蒙古沒完沒了的南北紛爭不說，光是從902到979的不到八十年間，中原地區就先後出現了後梁、後唐、後晉、後漢和後周五個政權，以及前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、閩國、南楚、南漢、南平、北漢十個國家，戰火頻仍，民不聊生。

第四個溫暖期對應著明朝；而第四個寒冷期就是我們在前文中講到的明末一直到清朝了。

好了，今天就和大家聊到這裡了，咱們下篇文章再見嘍~