論秦始皇的歷史地位

評價歷史人物，論功過而不論是非。這裡的功過是對歷史而言，推動歷史前進者為功，阻礙歷史前進者為過。功過是長留在歷史長河中的，經過時間的沉澱過濾，會愈加顯得清淅，永垂歷冊。而是非是相對的，今日之是，可能是昨日之非，當時之對，今日可能是錯，因時間地點條件的不同，是非對錯的標準也就不同。

所以評價歷史人物，要看他對人類歷史發展和進步是否起到促進作用，由此角度看，秦始皇在歷史上的功績是遠大於過錯的，他統一六國，實行書同文，確立郡縣制，開創了一個新的歷史時代，推動了歷史的進步。當然，他有歷史的侷限性個人侷限性，因此有很多和過錯和罪惡，但是不能以今天的是非觀來評價這個歷史人物。

在歷史上新興的地主階級封建制相對於奴隸主和奴隸制是進步的，新興的資產階級和資本主義，相對於地主階級和封建制也是進步的，雖然地主階級和資產階級本身都帶有反動性和邪惡性，但是曾經的歷史功績卻不容否定。張學良在西安事變中有歷史的功績，不能因為他個人生活作風和品行中有陰暗面就否定其歷史功績。對歷史人物還是要看大節，看主流，沒必要苛求古人前人。世界歷史上的偉大人物，都不可能十全十美，世界各國也都是從功過的角度來肯定其國家偉人的功績，而不是從其侷限性的角度加以抹黑和否定。

正如毛主席所說，百代都行秦政治，中國大一統的封建制國家是秦始皇開創的，這個偉大的歷史功績，已經載入史冊，是抵毀不了捄殺不掉的，別有用心影射現實的炒作抹黑，也是徒勞的。