隋煬帝楊廣作為隋文帝和獨孤皇后的次子，本沒有機會繼承皇位。但是他透過一系列陰謀和誣陷扳倒了當時的太子楊勇，進而上位為太子，最終繼位為皇帝。 前有平南朝的功勞，後有修建運河的千秋功勞，雖二世而亡，然瑕不掩瑜。而另一位千古一帝李世民在上位前也有著和他類似的經歷，他也是唐高祖李淵和竇皇后的次子，也是沒有機會繼承皇位。但是他透過武力直接發動玄武門之變，眾目睽睽下砍了太子李建成和齊王李元吉，然後逼唐高祖李淵退位，自己登基為帝。前有徵戰沙場，統一天下之功，後有貞觀之治，萬國來朝的盛況。後世的很多君王他為楷模，明朝人稱他為千古一帝。基於以上的相似性，所以許多人覺得隋煬帝楊廣也應該是千古一帝。那麼今天我們來看一看他們在當皇帝前後的表現吧。

1.皇帝以前時期

楊廣在成為皇帝前被他的父親隋文帝封為晉王，其主要的功勞就是攻陳之戰的最高指揮者和治理南方兩方面。事實上，當時的陳朝國力遠弱於隋朝，並且陳後主昏庸無能，因此隋朝攻下南陳是必然之勢。更何況，他只是攻陳之戰的名義最高指揮者，而實際指揮者是高熲，前線戰事實際負責人是韓擒虎和楊素。他既沒有參與制定攻陳的戰略，也沒有衝鋒在前線。他只是作為皇帝的兒子來收割滅陳的功勞。另外，他治理南方，坐鎮江都，禮賢下士，還是有些功勞。當時，由於他們楊家建立隋朝是透過宮廷政變，而不是透過戰場上廝殺得來的。即使如此水的功勞，他也成為了他們幾位兄弟中功勞最大的那一個。然後，他透過偽裝清廉和清心寡慾來欺騙他母親獨孤氏和父親隋文帝楊堅以獲得信任。另外一方面，他再給太子楊勇潑髒水，以達到扳倒他大哥的目的。他在扳倒他大哥的過程中使了太多的陰謀詭計，使得他害怕被他的父親提前發現，從而廢除自己太子之位，因此他巴不得他父親楊堅快點死，甚至他父親的死有很大關係，讓自己快點坐上皇位。這就很像今年美國的總統選舉一樣，特朗普與拜登雙方，誇大自己的功勞和能力，貶低對手的成績和給對手潑髒水，沒有任何一件事是真的。

李世民也是被父親唐高祖先封為秦王，雖然也是皇子，而他的功勞主要是戰場上的真刀真槍得來的。他先後指揮平定薛仁杲 ，竇建德，王世充等各路軍閥，可以說他就是建立大唐的最大功臣。如果他是異姓功臣的話，那他就是唐朝的韓信，已經是封無可封，功高震主了。所以他的父親特別新創立天策上將這個封號給他，同時兼任尚書令，成為前朝文武百官的領頭人。他身後有一大批功臣們跟隨著，特別是武將們堅定地支援他。最後，在登基無望的條件下，直接武力發動玄武門之變，殺太子李建成和李元吉，逼父親退位，然後自己繼位為皇帝。雖然在政變後羅藝等少數幾人反叛，但是很快被他平息掉。千古以來，敢在京城明著造大一統開國皇帝的反，還能夠成功上位的僅此一位。他的每一步都是以實力作為後盾，沒有一點虛的東西。我想這點縱然是明朝的太宗皇帝朱棣，也是自嘆不如的。他也就是敢造造侄子的反，老爹朱元璋活著的時候只能是乖乖聽話。

如果把楊廣放到李世民的位置上，他敢直接殺掉太子楊勇和他的兄弟，逼隋文帝退位嗎？他能夠用武力擺平那些反對他的人嗎？我想從他後來的武功成就上來看，就算他有這個膽，成功也是不可能的。所以他也就只能是耍些陰謀詭計，騙一騙人吧，真要真刀真槍這麼明晃晃的，可就拉胯了。

2.皇帝時期

楊廣在成為皇帝后唯一可以讓人記得的功勞就是修大運河這一條。雖說大運河是他修的沒有錯，但是他的主觀目的卻更多的是為了方便自己去南方遊玩。在武功上，他也沒有任何值得稱道的東西。他討伐，卻反被圍剿；他三徵高麗無功而返，卻弄得國內民怨四起。因為討伐高麗的失敗，從此他隋煬帝一直龜縮在江都，直到死，再也沒有回到長安。我想如果是李世民的話，就算有人造反，他一定親上戰場與敵人廝殺，哪怕戰死沙場。

再來看看唐太宗李世民，他在軍事上先後平定突厥，薜延陀、回紇、高昌、吐谷渾等。貞觀末期徵高麗，雖不能滅國，但是也打得高麗元氣大傷，為後來的唐高宗時代滅高麗打好基礎。他徵必勝，戰必取，武功赫赫。因此，毛主席才評價李世民道：自古能軍無出李世民之右者。在文治方面，他廣納諫言，輕徭薄役，開創了名留青史的貞觀之治。他的《貞觀政要》已經成為後世皇帝治國的範本。

寫在最後的話

兩人在成為皇帝前後所取得功勞和成績完全沒有可比性。李世民文能治天下，武能取天下，可以說是能上馬殺敵，下馬亦能治天下，堪稱文武全才；而楊廣可能只是有點文采，能寫幾首詩，做一個詩人還說得過去，做皇帝的文采可以說全無，武功方面就更別提的了。

如果他都是千古一帝的話，那麼中國歷史的千古一帝可能就太多。如果一定要拿他當皇帝的功與過和誰比的話，我覺得他倒是可以和秦二世胡亥爭一下誰是天下第一敗家子。因為他們倆都是讓一個強大的王朝二世而亡。