秦始皇通一六國後到病死，這十二年時間主要做的事情是： 南征百越：歷時5年（前218-前214年），50萬秦軍南下，戰爭及其艱苦，最終平定東西甌/閩越/兩廣/嶺南/湖南江西等地。

北擊匈奴：前214年命蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，及人口遷徙開發北疆（前214-前211年）；這些遷去的民眾與刑徒，一面屯墾，一面戍邊。

修馳道（前222年開始）、開靈渠（前219年—前215年），修長城。對於剛統一的秦難道不顯得緊迫？

建阿房宮：前212年，開始建阿房宮，秦的新政治中心，至秦覆滅未完工。史記項羽本紀中“燒秦宮室，火三月不滅”，並未提及阿房宮。讓後人誤解項羽火燒阿房宮的是因為唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》。

我們結合資料和史料，能不能得出以下幾方面結論：

1、秦始皇統一六國後的十年裡，南征北戰，繼續進行著統一戰爭，並新修一批重要工程，這些都是需要強大的社會生產力來支承的；期間人口能穩定在3000萬左右（古代人口軍隊和貴族不計入統計範圍）。如果說是當時是民怨沸騰，餓殍遍地是說不通的，也支撐不了持續的戰爭。2、秦始皇死後的八年裡（前210年至前202年），持續的反秦和楚漢爭霸，人口快速降至1650萬，這才是真正的慘烈，底層平民遭受了嚴重破壞。陳涉農民起義真的有必然性嗎？主要還是背後的六國遺族在作怪，當然還有個不靠譜的繼承者；聯保連坐制看起來很恐怖，可效果是秦國內部早就路不拾遺，門不閉戶，是六國中治安最好的國家。秦朝的法制決定了它不是靠武力來維穩的。一個不靠軍隊來維持國家的運轉朝代，能夠用暴字來形容它？3、秦滅六國最後人口能有3000萬，是不是真好表明了平民並沒有受到嚴重衝擊，僅僅是國與國間軍隊之間的相互攻伐（春秋戰國時期的戰爭方式就是兩軍對壘決輸贏）。

4、漢武帝時期討滅匈奴持續幾十年，全國人口3600萬降至3200萬，說明對外戰爭當年對平民影響較秦始皇時期更加殘酷；秦始皇的能力是不是該刮目相待？5、西漢末期至三國時期的三國分治，5500萬人口降至820萬，這才是中國歷史上最慘不忍睹的時期，戰爭的絞肉機功能全開。可我們看到的三國志和三國演義有的是劉皇叔大仁大義，曹操的梟雄本色，孫權的治國才能。更有諸葛亮的未出山便定三分天下的曠世之能。

所以，史書記載前提也有政治正確，觀史評史考史更要透過現象洞察實質。暴秦的說法，應該是秦對六國權貴階層是真暴，暴到讓其毫無人格尊嚴，被罰作刑徒做苦役；秦法對底層平民來說是最大獲益者，六國的平民真正獲得了私產，上交公糧也有了溫飽。秦法是嚴峻，普通老百姓閒得蛋疼嗎？哪有時間去觸碰呢？

秦至三國人口統計表