談下分封制對大一統帝國的影響，我在這裡選擇兩個樣本，一個是漢帝國的七國之亂，另一個則是西晉王朝的八王之亂。

從歷史背景來看，八王之亂和七國之亂的產生，有太多的相似之處。

都是一個帝國剛剛建立不久，七國之亂髮生在漢初，帝國的締造者劉邦已經死去了，他的繼任者們在內部鬥爭中，並沒有改變國家治理的總的方針政策，也就是所謂的蕭規曹隨，漢文帝發展了以民生息的政策，國力已經恢復了。在漢景帝繼承了皇帝位後，國家已經是蒸蒸日上的局面了。西晉王朝最初的形勢和漢初也有著驚人的相似，經過司馬師、司馬昭兄弟的發展積累，為司馬炎統一三國打下了堅實的基礎，司馬炎同樣也是一個能力出眾的帝王，在他統治的25年間，西晉王朝也是快速發展，進入了強盛期。

漢初分封制和西晉分封制形成原因也是一樣的。劉邦在4年艱苦的楚漢戰爭中僥倖勝利，認為秦的覆滅其中一條重要原因是沒有同姓藩王的佐翼，孤掌難鳴，中央政權會被權臣控制，導致秦二世而亡，於是漢初的大封同姓王就是水到渠成。西晉的情況和漢初也非常類似，司馬氏父子三人透過殘酷的權利鬥爭，竊取了曹魏的勝利果實，為了防止自家政權再次被權臣竊取的情況發生，同樣採取了大封同姓王措施，以鞏固司馬氏政權的穩固。

還有七國之亂和八王之亂髮生的原因也是相同的，就是經過幾十年的發展，藩王與日俱增的實力和中央集權皇帝收回藩王權利的願望，埋下尖銳衝突的矛盾。同姓王封地不遵守中央的事件都是時有發生。

七國之亂和八王之亂髮生時也有很多不同，其中起決定性因素的一條，我認為是，中央集權的穩定性不同。漢景帝執政時國力已經非常強大，漢景帝劉啟年富力強，在他的身邊已經形成了一群經驗豐富的輔臣。晉惠帝司馬衷則是主少國疑，外戚輔政，皇后干政，權利中樞交替頻繁。

透過上述的分析介紹，我們可以看到一個情形：在完全相同的制度下，執行人的不同，形成的結果也是南轅北轍。

七國之亂後一個強大的漢帝國出現了，在隨後三次的漢匈戰爭中，擊潰了長期困擾中原王朝的穩定問題。可以說對中國版圖的初步定型起了關鍵作用。

而八王之亂後，西晉帝國在短暫的高潮後很快瓦解了，天下也從此進入了長達300年的亂世。形成了中國人第一次的南渡。

所以我們是否可以得出，在中國封建王朝的發展中，明君政治一直是其決定性作用，帝國的興衰往往寄於一人之成敗，這是天下幸事還是悲哀呢？