河南南陽人直不疑，在漢景帝時期，被任命為御史大夫，是漢朝監察百官的最高監察長。

當然他這個官職不是憑空而來，而是長久以來，他的盛名在外，被百官認可，被漢景帝劉啟欣賞並提拔而得。

直不疑

最初，直不疑還是皇宮的一名普通的禁衛官之時，有一次與他同宿舍的，另外一名禁衛官同事請假回家的時候，誤將室友的金子拿走。

之後那位丟失金子的同事，一直懷疑是被直不疑盜竊走的。但是畢竟是同事一場，礙於情面，又不好明確指責。只是旁敲側擊，指桑罵槐，話裡有話的針對直不疑。

禁衛官同事發現金子不見

直不疑當然一聽就明白，同事是在懷疑自己拿了他的金。但是直不疑，不想忙著爭辯，也不想為此尋找證據為自己辯解。既然是你懷疑我拿了你的金，那好吧！我再去買來相同的金，悉數封上，還給你。

直不疑被懷疑，但並不爭辯

不久，那位告假迴歸的同事返回皇宮，一回來他就把失誤錯拿走的金子，還給了同僚，並且表示歉意。這一下子，這位丟失金子的禁衛官徹底羞蒙了，之前他冷言冷語的譏諷直不疑，咒罵直不疑盜竊他的金，弄得同僚們沸沸揚揚，都跟著一起鄙視直不疑。

居然直不疑，也不出來爭辯，而是默認了正是他盜竊了此金，而且還主動買回相同的金子，如數奉還。大家都以為這件事情，就此定性。以直不疑盜金，而後被拆穿，直不疑無奈又歸還竊金，結案了結。

可是突然另一個同事又冒出來，交代是自己匆匆歸去，誤拿金子，而又時間緊迫，來不及歸還，所以一直等到假期結束返回之後，才歸還本金。

真相大白，同僚致歉直不疑

這一下子，真是炸了鍋了，那直不疑，豈不是完完全全被汙衊，被傷害，而且白白的背起黑鍋，還自掏腰包，奉獻金子。豈不是大大的冤哉？

一下子，大家都又羞蒙了，直不疑先前被汙衊，被懷疑，被責罵，沒有任何的爭辯，默默的承受了冤屈，還白塔了金子。真是啞巴吃黃連，有苦也不說啊！

於是同事們都稱讚：直不疑是難得的敦厚長者。後來直不疑官職逐漸升到了中大夫，可以與漢景帝更親密的接觸職位。

可是又遇到一次，有人當庭汙毀直不疑，說他與自家大嫂有姦情。直不疑聽聞之後，並沒有勃然大怒，而只是淡淡的說了一句：“我沒有兄長！”之後始終沒有再為自己，辯解一句多餘的詞彙。

再後來，直不疑被提拔至御史大夫，監察百官，開啟了一段不尋常的人生之路。

因思想不一致導致裂痕

直不疑這種不爭辯，吃啞巴虧，甘願被汙衊，甘願被詆譭的案例，在某種程度上說，有一定的借鑑價值。正所謂以不爭為最大的爭，以無為而有為。

文中子王通，是大唐帝國開國丞相房玄齡、魏徵的老師，他就曾經提問過：“假如有人無故謗你、毀你，該怎麼辦？”答案是：無爭！這與他在《止學》中所強調的：“王者無辯，辯者少威焉！”一脈相承。

與人爭辯，有時候你會發現，這是一種特別無趣的事情。結果多數都是費力不討好，兩敗俱傷。

對方既然跟你爭論，或者你跟人爭論，都是因為不能夠心心相印，不能夠心有靈犀。你這樣想，他偏要那樣想；你是從這個角度理解，他偏要從那個角度意會，怎麼能夠達成一致呢？

直不疑的同事懷疑是直不疑盜竊了他的金子，這是存在與他腦海中的一個直線思維。直不疑不予理會，他就更加斷定是直不疑所為。同事腦海之中，沒有第二種思維角度：“會不會是自己錯了，會不會是其他的人所為呢？”

假如直不疑如同正常的情感，正面辯駁，就顯得他比較固執，特別小器。一點胸懷沒有，一點小小的委屈，都承受不了。如同街頭市井之人，頂來頂去，相互辯駁，哪裡還有一點皇宮親兵的氣派。

當然直不疑，沒有這樣做，所以後來直不疑步步高昇，直到升到御史大夫的最高位置。但是直不疑這種特殊的個例也要小心，假如那個誤拿金子的禁衛官，沒有坦白相告，而是私自默吞金子，直不疑就要被大家以竊賊的名義，長時期的記憶。對他聲譽必然會有長久的影響。

法家代表人物韓非

大家不要忘了大思想家法家的代表人物韓非，正是因為被李斯汙衊，陷害而死。而天道輪迴，大秦的丞相李斯，又被一個更加卑鄙的小人趙高詆譭誣陷之死，而且是滿門被斬。

李斯被滿門抄斬

從這角度去理解：“不爭、不辯，”就要小心了，無論是爭，還是不爭，都需要有智慧的考量，去周旋。有時候不爭，不辯，未必就代表著高明，未必就代表著憨厚；相反有可能是愚蠢，是懦弱，是無能。

爭或者不爭，是對的，其實有時又是錯的。借用曾國藩的一句話：運用之妙，完全存乎一心，任憑自己自由馳騁。

還有一點，就是做的事情越多，名聲越盛，被人毀謗的機率越高。君不見，有誰去毀謗一無所有之人，也許他們唯一會被人詬病的特徵，正是一無所有本身。