這幾天看到有些人逐漸的抹黑歷史，否認秦始皇的統一是“開倒車”，同時也因為一些嚴酷刑制對秦始皇和他的秦國進行攻擊，再也忍不下去了，再次的談下看法：

1.秦是進步的

相比于山東其他諸國秦無疑是進步的。試想下，秦本在戰國初期是七雄中最弱小的，以至於山東諸國會盟都不讓秦參加。面對諸國“卑秦”的態度，秦孝公感覺是奇恥大辱，勵志強秦，商鞅也在此時來到秦國，明君賢臣上演了珠聯璧合般的青山松柏情誼，奮鬥20年，終於改變了秦的落後面貌，成為了超級大國，最後經歷七世一統天下於秦，試問，秦制如果不進步，能夠激發秦國的潛力，激發秦軍的戰力嘛？沒有強大的戰力，秦能統一天下嘛？反觀山東諸國，手握大好的牌，卻最終丟了社稷，尤其是燕國（之前有文章談過燕國就不在此贅言），正所謂創新者生，守舊者亡！！！

2.秦堅持以法治國沒有錯

有些人特別是儒家學派將秦國的滅亡抹黑成不施“仁政”，而行法制，對比，先不說對錯，就看看實行所謂的“仁政”都什麼下場，齊魯大地，所謂仁政典範，最終結果呢？先說魯國，至始至終都是弱小國家，甚至都不能成為雄。再說齊國，五國伐齊後國勢大衰，最終滅國。燕國，做為資格最老的諸侯國，本是爭逐天下的虎勝之地，卻落個抱殘守缺，奄奄一息，終免不了社稷淪喪！！！反觀秦國，本位最弱小，而終成大事，孰優孰劣一目瞭然。

3.法制不是刑制，刑法要分開

法家學說志在富國強民。分法家勢派，主張因勢利導。法家術派，主張集權於君王，強化整肅吏治。法家法派，強調以法律治國，論證不誅心，以法律措施獎罰分明，最大限度的激發國民積極性。

而刑制是在法家學說創立之前就存在的，他的創立是隨著國家的建立而誕生的，階級性是國家的本質。所以刑法是統治者用來對民眾的管理和統治！

對於有些人說的秦法秦律是暴政，以點概全的攻擊秦法，攻擊法家，這無異於顛倒黑白。

4.秦滅亡的原因是“開倒車”，逐漸的用人治代替了法治，對於人治，曾有過一句話，那就是遇明君則強，遇常君則弱，遇昏君則亡！這就是人治社會下的總結，同時也是人治下的不足。秦統一後，逐漸的由求實逐步走向了追求虛名，沒有堅持法治強於人治的國策，內部蓄意壞法，導致最終被偷塔！！！

5.統一是進步的，秦的統一更是進步的，一個王朝存在時間的長短，不應該成為判斷一個制度的正確性，而是要看他的影響力。秦王朝開創了大一統時代，結束了國家四分五裂的局面，奠定了中原文明的框架。從這一方面說，秦始皇也的確傳於萬世了，那就是他的功績，車同軌，書同文等等等等。他的大一統理念起比所謂的家天下，影響力強的何止於萬世。

以上就是我對秦統一的各項看法和秦的統一是進步的，大一統理念更是進步的！！！