隨著時代的發展，很多教科書也在跟著潮流而變。各個地方各個版本教科書對於岳飛是否是民族英雄這一點存在區別。有認為是民族英雄，有認為不是，理由又是什麼？“岳飛”被移出教科書，不再是民族英雄，這是為什麼？

在歷史上，中華民族不止一次差點被滅族，從五胡亂華吐蕃室韋入長安，再到侵華戰爭，無數的苦難伴隨中華民族一路走來，儘管中華民族遇到了如此之多的危機，但在危難之際仍然能夠頑強地生存下來。隨著時代的發展，很多教科書也在跟著潮流而變。各個地方各個版本的教科書對於岳飛是否是“民族英雄”這一點存在區別。有的認為是民族英雄，有的認為不是，理由又是什麼？“岳飛”被移出教科書，不再是民族英雄，這是為什麼？

當人們談起岳飛的時候，津津樂道的是，他帶領岳家軍在當時宋朝本不如金朝實力的情況下，也將金朝的軍隊打的屁滾尿流。岳飛的足智多謀，驍勇善戰，千百年來被人們廣為傳頌。

可是現在社會日益發展，有許多專家卻對岳飛被當做民族英雄這個話題言論不一。在這之中，有許多專家認為，將民族英雄的名義安插在岳飛身上並不恰當。所以經過他們商量研討之後，就決定將岳飛移出教科書的課本。

岳飛，嶽鵬舉，南宋時期著名將領。年輕時候的岳飛勤奮好學，練就了一身好武藝。岳飛19歲參軍的時候，岳母在他的背上刺下“精忠報國”四個字，這四個字也成為岳飛的人生信條。紹興三年，趙構獎勵給岳飛一面寫有“精忠岳飛”的錦旗。岳飛的一生都致力於與金國的鬥爭當中，可惜壯志未酬，在1142年的時候，岳飛被秦檜用莫須有的罪名處死了，岳飛這樣的英雄應當為後世所銘記。

但是現在書上不再說那個他們是民族英雄咯，真的把很多人給氣到了，所以這引起了很多的人的爭議，所以專家也不得不站出來解釋了，他們說的民族英雄就是那種像抗日的英雄就是民族英雄，就是說是抵禦了外來的侵略者的人才可以稱得上，而那個岳飛打的那個是內戰，所以不能算是真正的民族英雄，所以要改。

關於岳飛是否是民族英雄，應該從當時的環境出發來考慮，宋、金、遼、蒙古、大理等等，都是獨立的政權，而金人入侵南宋是以亡國為目的，你很難說岳飛抗金不是抵抗對外戰爭。所以如果按照當時的環境去看待，岳飛這個人他無疑是—民族英雄，這點毋庸置疑。對於歷史我們應該保持敬畏與客觀，“歷史是歷史，它是客觀存在的不能否定，而我們應該著眼於現在，不能將歷史強加於現代思維。”對於這件事，你們有什麼看法？