魯國是周王朝最親近的一個非常特殊的諸侯國，血統無上高貴，關係十分特殊。魯國是周公的封國，周公雖然沒有赴封，由其子伯禽代父建立魯國。從伯禽到魯傾公滅國，凡傳二十五世，三十四位君主，歷795年。近800年間，魯國從搖搖晃晃中一路走來，碌碌而無為，是一個奇蹟。

一，成也周禮，固也周禮。

司馬遷在《史記•魯周公世家》說了一段話，大概意思是伯禽就封三年後，回朝給攝政的周公彙報工作，周公說，你為什麼來得這麼遲啊？伯禽說，我移風易俗，建立周禮，所以耽擱時間。同樣的齊國姜子牙給周公彙報工作，周公說，你為什麼來得這麼快啊？姜子牙說，我簡化禮儀，依託當地的風俗，快速完成建國任務。周公談了一口氣，預言魯國終將歸齊。如果真的是如周公所說，齊國兼併魯國，形成大一統的齊國，那麼戰國的國際形勢將大變。

魯國遵從周禮是情理之中的事。畢竟和周王朝的關係非同一般，且伯禽就封之前受周公囑託，周公何等人物啊，所以是有傳統的一脈相承。我們看到，整個魯國，雖然也發生了諸多廢長立幼、殺嫡立庶的動盪，更有三桓爭權，季氏專權等事件。但是一直以來，在“禮崩樂壞”的大變革時代，魯國則成為了典型周禮的實施者，世人稱“周禮盡在魯矣”。

然而，正因為固守周禮，整個魯國缺乏活力和創造力，缺乏強有力的改革勇氣，缺乏創新精神，八百年間，春秋時期無霸，戰國時期無名，營營苟活於齊國，晉國，楚國等強國之間。竟沒有出一個經世致用的改革家，也沒有出一個軍事家，更沒有一個齊桓公一樣的君主傲世群雄。倒是出了一大幫子維護周禮的文化人，比如孔子，柳下惠，左丘明，曾子和魯班等等，不足以稱霸強國也！

因為沒有雄主，魯國的政治失之於寬，失之於軟，失之於管。三桓有七而魯佔五，季氏專權，幾個君主如喪家之犬，四處奔走，實在可悲至極。改革何其難，周厲王改革失敗，鬱鬱而終，從此周王朝再無改革的勇氣，魯國更無改革的環境，庸庸碌碌碌無為八百年，堪稱奇蹟，堪稱經典。靠周禮過活，憑周公的面子吃飯，到了戰國中後期，禮樂徹底崩壞，自然滅亡，滅亡也滅得無聲無息，滅得讓人無語。

二、成也同盟，固也同盟

所謂同盟，是事實發展之需要，是變化的歷史。從秦晉之好到秦晉交惡，秦晉對峙。再到秦楚聯盟，乃至於諸侯連橫合縱之種種變化，時局外交之需要也。春秋戰國，諸侯紛爭，風起雲湧，外交事大。一切不過是八個字的外交：唇亡齒寒，厲害關係。魯國固守周禮不錯，禮儀之邦不錯，但是禮儀在春秋戰國時期並不能解決厲害關係的外交得失，所以魯國只能活在夾縫之中。假如有假如，齊魯相連，結為同盟，或齊有意並之，東方大國也，秦未必能輕易得手，戰國七雄爭霸，雄在大齊而非大秦也。齊國有雄主齊桓公，有田氏齊威王，但是無偉大的外交家和戰略家，齊國雖然最後滅亡，滅亦必然。

三，成也軍事，固也軍事

魯國立國之初確實是周王朝東邊的強藩，對穩定周王朝起到了很大的作用。但是隨著時間的推移，魯國的軍事毫無作為，到最後被三桓分三軍，徹徹底底變成了地主武裝和私人武裝，可悲至極。一個國家的強大不在於大，而在於強。強國有三，其一在經濟，經濟富於國而藏於民；其二在軍事，將有勇有謀而兵有氣有技；其三在君主，君主後繼有人。商鞅變法，秦國經濟和軍事雙強 ，君主又強，是真強也。齊國作為泱泱大國，GDP在七雄之中排第一，國富奴隸主富而民不富，所以行不成殺氣，再則齊國朝中文人掌權，軍隊被排擠，看看田忌的遭遇可以管窺。楚國空有大片土地，大而不強，軍隊雖強，但經濟空虛，經濟不足以支撐軍隊的強大。燕昭王外得樂毅，內用蘇秦，終不得繼承之君主，只可稱霸一時。一代雄主趙武靈王，困死沙丘，後繼無人，只不過是一眼流星。魏文侯表裡河山，李悝變法，首開戰國變法之先河，又有吳起之輔佐，但經濟空虛，糧草不濟，大而不強，又連韓國抗強秦，戰略失誤，應連楚而攻秦後方，讓秦兩面作戰。伊闕之戰，滅亡之相已現……

魯國的悲哀在於固守成規，失去改革創新之環境與勇氣，在春秋戰國這樣的時勢之中，連屈指可數的英雄都沒有，實在是耐人尋味得很。沒有人才，何以改革？沒有改革，何以強國？改革之人才，貴在經世致用，壯士斷腕，改革之機貴在富國富民得民心。沒有英雄，何以強軍？強軍之路貴在訓練，實戰以凝聚必勝之虎狼之心。沒有雄主明君，何以得戰略之高度，合縱連橫之變化外交？外交如棋盤，沒有長久佈局，臨陣設局，變化就局，何以制勝全域性？

魯國之久，久在一國如是一人。精於左右逢源取其中，偶爾做做假樣子 會出擊又會退讓，會忍讓，會拼爹，曾經有一個背景強大的爹周公旦，會保命，能屈辱，寡言語，紙老虎，不爭雄，輸得起。奇葩也！