子和不和，子孝不孝，子廉不廉。

曹仁是魏國柱石，功勳彪炳。然而關於其早年履歷，陳《志》則語焉不詳。

更可怪者，是仁弟曹純，記載更加簡略。靠裴松之的校補，才勉強拼湊出模糊的輪廓。

結合有限的史料記載，可以推斷出曹仁的早年經歷相當坎坷，甚至可能有過“被逐出宗門”的黑暗往事。

雖然陳壽、王沈等人對曹仁的過往竭力迴避，但透過散碎的史料，依然可以窺見其背後故事。

本文共 3500 字，閱讀需 7 分鐘

曹氏宗門的異類

譙沛曹氏是東漢末期的新貴。其發跡濫觴，始自“入宮為宦，歷仕四朝”的閹人曹騰。

在與曹操平輩的“諸夏侯曹氏”當中，曹仁是唯一的異類。

譙沛的諸夏侯曹們，或者“諄諄好學”、或者“家富於財”、或者“事親至孝”，大抵處在“暴發戶向門閥”的轉化階段。

梳理曹氏宗人與外家，其早年履歷大致如下：

（1）夏侯惇

夏侯惇尊師重道。早年因為“人辱其師”，便抽刀斬之。成年後“身在軍旅、迎師受業”，得到時人的交口稱讚。

（惇）年十四，就師學，人有辱其師者，惇殺之。雖在軍旅，親迎師受業。--《魏書 夏侯惇傳》

（2）夏侯淵

夏侯淵事親至孝。早年逢兗、豫災荒，淵棄幼子，而養亡弟孤女。

時兗、豫大亂，淵以飢乏，棄其幼子，而活亡弟孤女。--《魏略》

不幸的是，夏侯小姐未及成年，便被張飛擄走強娶。

（3）曹洪

曹洪豪富，史不絕書，乃至文帝“求絹不得而銜恨”。

曹操在世時，譙縣稽核每戶家產，稱曹操與曹洪“家資相等”，曹操大笑，自嘲遠不及子廉之富。

譙令平（曹）洪貲財與（曹）公家等，太祖曰：“我家貲那得如子廉耶！”--《魏略》

曹洪家富而吝嗇

而且曹洪仗著伯父曹鼎為尚書令，年紀輕輕便步入仕途，官至蘄春縣長。

（4）曹純

曹純與曹洪相似，家富於財且年少發跡。童僕門客百餘人，十八歲入朝為黃門侍郎，特為清貴。

（曹純）承父業，富於財，僮僕人客以百數。年十八，為黃門侍郎。--《英雄記》

（5）曹邵

曹邵至忠至孝。豫州牧黃琬追殺曹操時，曹邵以身殉死，護佑曹操脫險。因此其子曹真，特受武、文二帝寵愛。

豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之，而（曹）邵獨遇害。--王沈《魏書》

除上述與曹操平輩的諸夏侯曹氏，《魏書九》還記錄了兩位曹操的子侄輩，即曹休與曹真。

曹真即曹邵子，幼年被曹操收養，不論。

曹休則“事母至孝”。宗族流散時，獨負老母，渡江至吳，又流徙荊州，轉歸中土。母薨，曹休“形容憔悴、水米不進”，時人嘉之。

（曹）休喪母，至孝。（文）帝使侍中奪喪服，使飲酒食肉，休受詔而形體益憔悴。--王沈《魏書》

綜上可見，曹操發跡時的“諸夏侯曹氏成員”，均具備了“至孝”或“豪富”等特徵。

唯有曹仁，脫離故鄉，獨自跑到徐州去做馬賊；還聚集了千餘強盜，打家劫舍。與譙沛宗族大相徑庭。

（仁）陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間。--《魏書 曹仁傳》

因此便有必要探究曹仁的行為動機。

曹仁與曹純

次子曹純，贏家通吃；長子曹仁，卻一無所得。

按《魏書》記載，曹仁與曹純是同父兄弟；按《英雄記》所載，二人還是同產兄弟（即同母兄弟）。

（曹）純字子和。年十四而喪父，與同產兄（曹）仁別居。--《英雄記》

可怪之處，是弟弟曹純“承繼家業、豪富多金”，哥哥曹仁卻“流徙淮泗、落草為寇”。

（曹純）承父業，富於財，僮僕人客以百數，純綱紀督御，不失其理，鄉里鹹以為能。好學問，敬愛學士，學士多歸焉，由是為遠近所稱。--《英雄記》

曹純承父業，富於財，僮僕人客以百數

既然曹仁與曹純同父同母，可知均為嫡子。仁為長、純為幼，完全沒有“嫡長子吃土、嫡次子吃肉”的道理。可知曹仁因為某些緣故，喪失了繼承權。

按曹純“年十四喪父”，而“同產兄曹仁別居”的記載看，曹仁應該早已被曹熾逐出家門。

注：曹熾即曹仁、曹純生父。

（曹純）與同產兄（曹）仁別居。--《英雄記》

按制度規定，父母不死，兄弟不準“別居”（即分家）。即使在明清時代，如父母尚在，而子女膽敢未經准許而別居，上告縣官是要受杖責的。可知曹熾死前，曹仁便已離開父母與弟弟，另立門戶。

因此弟弟曹純繼承全部家業，也就能得到解釋。

同時，可以從《英雄記》、王沈《魏書》與《三國志》的記載中，大致推斷出曹仁被逐出家門的時間範圍。

按曹純“年二十隨太祖赴襄邑募兵”，可知彼時當在中平六年（189）。則曹純生於建寧三年（170）。

（純）二十，從太祖到（陳留）襄邑募兵。--《英雄記》

冬十二月，（曹操）始起兵於（陳留）己吾，是歲中平六年也。--《魏書 武帝紀》

從黃初四年“曹仁卒年五十六”可知，其生年當在建寧元年（168）

仁時年五十六。--王沈《魏書》

換言之，曹仁和曹純的年齡，僅僅相差兩歲。因此曹純（年十四）喪父時，曹仁不過十六。

曹仁年未弱冠（滿二十）、便分家別居。考慮到彼時其父尚在，可知應是遭到驅逐。

《曹仁傳》中提到的“仁少時不修行檢”，應是“別居”的誘因。可惜未詳何事。

仁少時不修行檢。--《魏書 曹仁傳》

曹仁身為曹熾嫡長子，喪失了財富與地位的繼承權、也喪失了入仕的機會、甚至連合居的權利都被剝奪。

也不難理解為何《曹純傳》寫得如此粗率簡略（220字）。因為弟弟的早年履歷，完全是哥哥的黑歷史。

曹仁在徐州

曹仁傳開篇提到的“仁少好弓馬弋獵”，恐怕主要是遮掩其“少年落草”的醜事。

曹仁字子孝，太祖從弟也。少好弓馬弋獵。--《魏書 曹仁傳》

畢竟譙沛曹氏在漢末顯赫一時，宗族成員或“家富多金”或“事親至孝”，唯有曹仁這個異類，少年別居、流落外州。

曹仁並非最早的“從龍元勳”，曹操身邊的諸夏侯曹氏，最早是夏侯惇、曹純與曹洪。曹仁加入比較晚。

從曹仁跟隨曹操征伐的記載來看，時間下限當在初平四年（193）討伐袁術。

太祖之破袁術，仁所斬獲頗多。--《魏書 曹仁傳》

曹仁從太祖破袁術

彼時曹仁的頭銜是“別部司馬、行厲鋒校尉”。實際校尉是假，別部司馬才是真。

所謂“別部司馬”，其實就是半獨立的部曲帥。曹仁在徐州落草時，“陰結少年千餘人”，說白了是個強盜頭子。

仁亦陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間。遂從太祖為別部司馬。--《魏書 曹仁傳》

此處“少年”即指青年流氓。

比如武帝征伐西域，招募“郡國惡少年”，許褚在汝南保屯為寇，“聚合少年宗族千餘家”；孫堅在下邳“招募鄉里少年”；劉備在涿縣大合徒眾，“少年多附之”。

從曹仁的生年（168）以及別居時間（183）來看，從光和六年（183）至初平四年（193）的十餘年間，其一直在淮泗地區做強盜。

不難理解。在曹純“贏家通吃”以後，曹仁絕不可能繼續留在老家。難不成求弟弟賞口飯吃，成為宗族眼中的笑柄？

在小農經濟、宗族聚居的社會環境下，類似曹仁這種被“破門”的反面人物，斷然無法在鄉里繼續生活。

換個角度看，外鄉的亡命生涯，也賦予了曹仁超凡的雄豪氣概。

曹仁“有勇略”，異乎常人，乃至“曹公器之”。最可為佐證者，便是周瑜圍攻江陵（209），曹仁使部曲將牛金、率三百死士陷陣，又自領數十鐵騎蹂踐，大破吳兵。觀者失色，三軍鹹壯其勇。

（陳）矯等初見（曹）仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。--《魏書 曹仁傳》

曹仁勇冠三軍

著名的“曹大司馬之勇、孟賁夏育不如”的典故，說的就是曹仁亡命陷陣的故事。

注：孟賁、夏育是先秦著名勇士。

曹大司馬之勇，賁、育弗加也。--《傅子》

其實從曹仁的早年履歷，不難看出其有至少十年“亡命之徒”的顛沛生活。因此膽氣凌人、輕生忘死。

從這個角度看，其“部曲將”牛金，很可能也是早年跟隨其打家劫舍的悍匪。

（曹仁）募得三百人，遣部曲將牛金逆與（周瑜）挑戰。--《魏書 曹仁傳》

部曲是親信私兵，牛金大概出身於曹仁麾下的“千餘少年”。

小結

本文還是秉承一貫的寫作思路，從史書記載的散碎片段與特殊記載中，抽離線索，重新串聯整合，以填補史料間的縫隙。

有時雖不免“求之過深”的弊病，但也不失為拓展思路的手段。

曹仁的早年履歷語焉不詳，但從其“不修行檢、分戶別居”，與胞弟曹純“承繼家業”的記載中，不難看出曹仁少時的窘境。

遭到宗族驅逐、失去了繼承權的嫡長子，在混亂暴戾的時代中，除了流浪外鄉、聚眾為寇，似乎也沒有更好的出路。

在諸夏侯曹氏“尊師重道”、“家富於財”、“事親至孝”的大環境下，曹仁無疑是最大的變數與異類。

仁弟曹純，兼備了“孝順”、“富有”、“好學”等諸多美好品性；成了“別人家的孩子”。而曹仁身為嫡長子，卻因不修德行、而淪為族人眼中的“害群之馬”。乃至被迫遠遁。

不過淮泗地區的流浪史，也賦予了曹仁超凡的才武與膽色。

禍兮福所倚、福兮禍所伏。信矣。

最有趣之處，是曹仁字“子孝”而曹純字“子和”。實際是哥哥不孝，弟弟也不和。

如果考慮到曹洪字“子廉”，卻是曹氏宗族的頭號蠹蟲，可知子孝不孝、子和不和、子廉也不廉。

理想固然豐滿，現實卻如此骨感。令人啞然失笑。

Thanks for reading.