十九世紀初，清朝統治者還依舊活在自己編織的天朝美夢之中，維繫著閉關鎖國的昏庸政策，可他們殊不知遠隔重洋的西方諸國已經在如火如荼的進行著工業革命，發展技術革新了，這就為之後的屈辱百年”埋下了引子。直到1840年，侵略者的一聲炮響才終於將清朝統治者們從自己的黃粱美夢中醒覺。

可是，到這時候才開始覺醒已經為時已晚，對戰雙方隔著一次科技革命的“鴻溝”。正如一句老話說的好：“落後就要捱打，捱打還得立正”，有多長時間就傳來了清軍慘敗的訊息。而失敗的結果大家也都知道，清政府被迫簽訂了近代以來的第一個不平等條約《南京條約》。從這以後，滿清又相繼的簽訂了一系列諸多的不平等條約，如第二次鴉片戰爭結束後的簽訂的《北京條約》，與俄國簽訂的《中俄璦琿條約》，而今天我們所要談論的九龍和海參崴就是在這個時候割讓出去的。

《北京條約》之後，九龍島被割讓給英國，但在1997年已經迴歸祖國的懷抱了。而海參崴是在《璦琿條約》之後被割讓給當時的俄國的，以時間來算的話還要略早於九龍島，但是直到現在一直沒有收回，甚至連一點點動靜都沒有，這是為什麼呢？

很顯然這其中的因素是十分複雜的，歷史因素與現實因素相互交織在一起，就決定了九龍島可以迴歸，而海參崴卻不會那麼容易的迴歸。首先，當時清政府與英國簽訂的租借條約，已經約定好了百年之後便會將其歸還。再加上當時我國國力昌盛，經過抗美援朝、對越反擊戰等極大地提高了我國的國際威望，使得英國投鼠忌器，不敢再輕易做一些出格的舉動。

而海參崴的情況就有些複雜了，首先清政府與當時的俄國簽訂的是割讓條約，條約中並沒有明確提出會在什麼時候歸還，甚至都沒有提是否會歸還的事情。其次，海參崴與祖國的聯絡程度並不如香港來的密切。從歷史沿革來看，它是自從清朝時才開始納入中國的統治。而清軍入關之後，雖然名義上屬於中國，但實際上卻疏於管理，因此可以說清朝基本上對它是放養的狀態，所以也就導致了聯絡比較淡薄。更何況，現在海參崴居住的俄羅斯人甚至要比原住民還多。

但是可以肯定的是，未來曾經被割讓出去的土地一定會原封不動的迴歸的，原因無他，只因我們背後是一個強大的祖國！