秦朝早亡的原因‍

有關秦朝的早亡的原因，駱駝以前聽得最多的一條，就是秦始皇的“暴政”，說他為了讓被征服的六國不再反覆，對六國的重點階層給予了特殊照顧，讓他們紛紛搬離故土，導致蒼生離亂，田園荒蕪；說他為了穩固自己的江山，修建了萬里長城，對民力不知愛惜；說他一統六國之後，就開始追求長生，因此沉迷於黃老之道，而疏忽了朝政……

不過傳聞畢竟是傳聞，咱們要想知道原因，還是要從史料中分析。本來分析一個國家的衰亡，是一件很複雜的事，不過好在秦朝有皇帝的歷史較短，所以咱們簡單的瞭解下秦始皇和秦二世的一些經歷，也能推測個大概。駱駝根據始皇帝和他兒子的經歷，總結了一下秦朝早亡的原因，一共有三條：

第一：急於求成。秦始皇最被大家詬病的原因之一，就是發動了大量的民力去修築萬里長城。其實這一點並不確切，一是因為萬里長城並非秦始皇自己的獨資，其實秦朝的萬里長城，是把很多原有的長城給連線了起來。秦始皇修築萬里長城的目的，是想一勞永逸地把北方的遊牧部落拒於長城之外，防止他們南侵。

這個工作重不重要呢？非常重要。因為長城的出現確實起到了阻礙的作用。但是用不用那麼著急呢？其實也不用著急，因為匈奴一統草原的時間也不算長。但是秦始皇一統六國之後，就飄了，就想做更多的更大的事，於是他就沒有在亂世之後節約民力，而是大量的役使百姓。他的這種行為，不光造成了人民的痛苦，也讓秦國的國力持續性的消耗。類似的事情其實並非這一件，他遷六國富民於咸陽，也是急不可耐。

第二：傳承斷層。秦始皇在世時，雖然天下間已經開始產生了大量的怨氣，但是礙於秦軍的戰鬥力，大家也沒太敢做什麼實際性的行動。但是隨著趙高假傳聖旨，逼死了皇位繼承人扶蘇，而擁立了不懂世事的二世胡亥，秦國內部就開始產生了動盪。當時扶蘇的支持者是大將軍蒙恬為首的將門，但在胡亥繼位後，趙高卻藉機逼死了蒙恬、蒙毅等人。

趙高的這種做法，雖然明面上只是逼死了一些支援扶蘇的將領，但對於各級將領的離心離德卻影響深遠。可以說，如果不是蒙恬等人去世的早，那麼有他們這批身經百戰的將軍帶領老秦軍鎮守天下，那麼項羽、劉邦等人未必能那麼容易得手。而且扶蘇這個人，在史書記載中，比胡亥要強很多，最重要的是，司馬遷給他定義為“仁”。

因此駱駝推斷，如果扶蘇繼位，以他當年勸諫秦始皇“焚書坑儒”等事情的表現來看，他未必不能撥亂反正。

第三：苛政暴行。有個詞叫“逼（guan）上（bi）梁（min）山（fan）”，其實中國勞動人民都非常樸實，但凡能湊合著活下去，誰也不會鋌而走險上梁山。不過駱駝認為，秦朝的之所以被稱為“暴秦”，並不是因為秦朝的制度一直很嚴苛。而是到了二世胡亥繼位後，確切的說是李斯當了宰相之後，秦朝的制度才開始變得要命起來。

這一點從李斯的一篇文章就能管窺一斑，這篇文章的名字叫《行督責書》。這篇文章的核心思想就一句話，國君就是享樂的，國君之下的人都應該乖乖聽話，如果他們不聽，那麼原因只有一個，那就打的輕。一個輔國的大臣，他如果只是私下裡拍拍皇帝馬屁，那麼未嘗不可，可如果他把這種理念代入的治國理政當中……這就像有人說996是福報，那麼你可能心裡懟兩句，如果有人說要把996立法，那麼你可能就會……

因此駱駝認為，秦朝的早亡，主要是因為秦始皇的好大喜功和急於求成，以及皇位所傳非人，還有李斯的不良引導。

有關隋朝早亡的原因，駱駝認為只有一點，那就是內鬥。很多人可能看完這句話，立刻就要反駁，隋朝有隋煬帝這麼個大昏君，他驕奢淫逸，好大喜功，不惜民力，你敢說隋朝的滅亡只是內鬥？

其實駱駝之前因為受《隋唐演義》等書的影響，其實也是這麼認為的，但是我在研究了這段歷史的正史以後，觀念就開始改變了。首先我們來看，隋朝是被誰給搞定的，是李唐，那麼大唐李氏和隋楊有什麼關係呢？第一，他們同出於“關隴門閥”，兩家的祖上都是關隴集團的高層，關隴地區都是他們的基本盤。

第二，大唐開國之君李淵，要喊隋朝開國之君楊堅一聲姨夫，因為李淵的母親和楊堅的老婆是親姐妹，而且也都出自“關隴門閥”，也就是說，隋朝雖然被唐朝取代，但是仍然沒有脫離關隴系的掌控。

其次，我們再看隋末的戰爭局勢，當時號稱中原有“十八家反王”，比較出名的有瓦崗的李密、河北的竇建德等人，但這些人只是看著熱鬧，當年一個隋朝的王世充，就差點沒把這些人都給幹趴下，後來老李家幾乎僅用了一代人，就把各路反王全部搞定，由此可見民間的力量，對於隋朝的早亡，其實作用有限，真正起到關鍵作用的，還是隋朝內部的“自己人”。

因此駱駝認為，隋朝的早亡雖然也有很多因素，但最重要的還是他們自己人的“內鬥”。