1279年3月19日，在崖山的一塊巨石之上，一個43歲的男人揹著一個8歲孩童在崖山(今廣東省江門市)縱身一躍，結束了自己和孩子的生命。

這個男人就是大宋朝的左丞相陸秀夫，而他背上的孩童，正是大宋朝最後的少帝趙咼，他們之所以要跳崖，是因為已經被元朝軍隊團團包圍。

這一躍，佔據中國歷史319年的大宋王朝徹底滅亡了。崖山也成為中國歷史上象徵性的標誌：“崖山之後，無中國”。

據說第二天的海面上，浮屍十萬有餘，跟隨大宋朝廷流亡的臣民寧死不降，紛紛跳海殉難。

那麼，小皇帝和陸秀夫為何會到這一地步？一切還要從三年前說起。

1276年，元軍大將伯顏攻陷臨安，宋朝求和不成，於是宋朝皇室帶著滿朝文武開始了長達3年的流亡，只留下文天祥帶人抵抗。經過3年的輾轉流亡，宋廷一千人逃到了崖門。

1279年正月，元軍將領張弘範率軍攻至崖門，

將宋朝官兵圍困在崖山。宋軍主帥張世傑此時三面駐軍，佈置戰船，也做好了決一死戰的準備。結果，炮聲響起，雙方交戰僅20多天，宋軍的防線即被元軍擊潰。左丞相陸秀夫見突圍無望，於是揹著8歲的趙咼投海，隨行十多萬軍民亦相繼跳海。主帥張世傑希望奉楊太后之命，再找宋朝趙氏後人為主，但楊太后在聽聞趙咼的死訊後，也跟著跳海自殺了。

事後，元軍的主帥張弘範登上崖山，這位漢族將領也站在了那塊陸秀夫投海的巨石上，刻下了“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二個大字。

南宋的滅亡，為什麼這麼慘？既有十萬之眾，為何落得如此下場？原因自是多方面的。

第一，宋朝統治者早已喪失抵抗之心。

自南宋政權建立之始，開創者趙構就是一個有名的逃跑皇帝”，在對待與北方政權的問題上，一直以求和為主，甚至不惜製造岳飛之死這樣的千古冤案。

到了蒙古滅金後，對南宋的攻勢更加兇猛，而習慣於偏安的南宋統治者在對元作戰上還是一味委曲求和。這不僅無法調動全國上下的抵抗之心，而且使得很多北部地區的漢人也紛紛加入元軍。所以，統治者的偏安態度，是南宋時期對北方作戰節節失利的根本原因。

第二，是大勢已去。

臨安陷落之後，南宋朝廷開始流亡，當時有三個丞相，即文天祥、陳宜中和陸秀夫。而至崖山海戰之前，就只剩下陸秀夫一人了。

文天祥自流亡之初，就一直作為抗元的主要勢力在廣東和江西二省指揮作戰，但因為得不到流亡政府的支援，此時已被張弘範的部下活捉。而陳宜中，一直主張去占城(今越南)借兵抗元，結果沒有人響應，自己去了。在外的兩個丞相，一個被抓，一個逃跑，留下在崖山的人難免士氣低落，很難再積極抵抗。

第三，宋軍主帥張世傑的戰略失誤。

首先，是他主動放棄海灣出口。當時有人建議張世傑先佔領崖山之下的海灣出口，這樣即使戰鬥失利，大部隊也可以向西撤退。

結果張世傑擔心會有士兵從出口逃跑，於是主動放棄，他還下令燒燬陸上的一切生活建築，做好了破釜沉舟的準備。

然而，在戰鬥打響後，他又犯下了另外一個失誤，那就是擺出破釜沉舟的架勢，卻又採取一味防守的戰術。結果被元軍圍住，斷了飲用水，又斷了燒飯的柴火，最後被元軍擊敗。

最後，還有一個十分重要的失誤，就是張世傑沒能合理地對前來勤王的船隻進行合理部署，這導致宋軍方面的船隻雖然數量多，但卻沒能進行有效進攻。最後宋軍大敗，宋朝滅亡。

政權即便是亡了，但皇帝還在，皇帝死了，也可以另立一個皇帝，陸秀夫為何一定要抱著8歲的小皇帝投海呢？

從陸秀夫的角度看，原因應該有二:

其一，陸秀夫作為封建士大夫階層，在這王朝末日時刻，他自當誓死維護大宋王朝最後的尊嚴。他深知活下去的趙咼會是什麼下場，遠些的例子有北宋徽欽二帝，近的有宋恭帝。所以他絕不容許大宋帝王再遭此奇恥大辱。

其二，陸秀夫深受宋代儒家思想影響，相比生死，他更看重自己的名節與大義，他要像文天祥一樣，決不投降。

然而，若從少帝趙咼的角度來評價，陸秀夫這一躍，卻又不得不讓人悲哀。一個8歲的孩童有什麼罪過，他只是無法選擇生在了帝王之家，還沒來得及感知世界，便被別人決定了生死。比如晉愍帝、明朝崇禎帝等等都是如此。而無論是作為末代皇帝的他們，還是像文天祥、陸秀夫這樣的臣子，都已然無法改變王朝的衰亡，因為當時王朝政局破窗效應已經形成，不抵抗的政治風氣是不可能因一兩個正直之臣就發生扭轉，最後這些生於末代的君主，也只能落得悲情的結局。