明朝末年,局勢紛雜,身處漩渦之中的很多人都曾飽受爭議,袁崇煥便是其中之一。有人說他是擎天一柱,崇禎處死他就是自取滅亡。也有人說他通敵賣國,欺君誤主,加速了大明的滅亡。那麼,他到底是一個什麼樣的人呢?
袁崇煥赴遼作戰
袁崇煥是廣東東莞人,35歲時中進士,被任命為了福建的邵武知縣。在任內,袁崇煥因為喜歡軍事,所以經常向一些老兵打聽邊塞地區的戰事。
天啟二年(1622年),袁崇煥被提拔進入了兵部。不久,後金攻破廣寧,朝廷商議派人鎮守山海關。此時,袁崇煥在查看了關外地形之後,在朝堂上誇下海口,只要有足夠的兵馬錢糧,自己一人便可以鎮守山海關。
(袁崇煥)曰:“予我軍馬錢穀,我一人足守此。”——《明史》
顯然,袁崇煥這句話吹牛皮了。一個從未參加過實戰的文官,又怎麼可能以一人之力捍衛整個帝國的安全。從這裡,袁崇煥不切實際的性格已經顯露無疑。
幸好,當時薊遼督師為孫承宗。孫承宗是一個著眼於全域性的人,他認為如果想要穩定遼東局勢必資於海。為此,孫承宗上書天啟帝,請求將後勤補給分配給登萊巡撫袁可立一定數額,好讓袁可立經營海上對抗後金的防線。
袁可立能力出眾,迅速在沿海地區構建了上千裡的防線,並且輕而易舉的節制了毛文龍。
再說袁崇煥,來到遼東之後,在孫承宗的指揮下駐守寧遠城。一時間,明朝短暫形成了對後金的軍事包圍。如下圖;
袁崇煥督師薊遼
實際上,袁崇煥的崛起離不開一個人,那就是魏忠賢。
雖然歷史上魏忠賢是一個大奸臣,但也並非一無是處。他雖然拼命斂財,但他並沒有向窮人收稅,而是向那些中高層的富有階級抽重稅。因為他明白,向窮人徵稅,窮人一無所有的時候只有造反,而向富人徵稅,他們雖然失去一些財富,但依然可以過得非常滋潤,根本不可能考慮謀反叛亂。
收上稅來之後,魏忠賢把大部分稅收供給了前線。因此,遼東戰事的順利實際上有一半的功勞屬於魏忠賢的。
不過,魏忠賢和孫承宗關係不好,所以孫承宗被魏忠賢迫害,辭官回鄉。
孫承宗辭官後,高第成為了薊遼督師。
此時,努爾哈赤得知孫承宗被罷免,於是率軍抵達寧遠。這一戰大家非常熟悉,袁崇煥大勝後金,並且一炮把努爾哈赤轟成了重傷,後來還一命嗚呼了。
寧遠大捷之後,袁崇煥被捧上了神壇,無數讚譽接踵而至。當然,這其中也有鼓舞明軍士氣的原因,讓大家感受一下,女真並不是戰無不勝的。
不過,袁崇煥似乎並不太清楚,他受到讚譽之後開始驕橫跋扈,與滿桂、王之臣等人鬧矛盾。在這期間,袁崇煥還極力的討好魏忠賢,甚至在遼東地區為魏忠賢建立了生祠。
接下來,魏忠賢設定了遼東巡撫,由袁崇煥擔任。
天啟六年,努爾哈赤病死,皇太極掌握了後金,袁崇煥寫信給皇太極想要議和。第二年,皇太極同意了袁崇煥的請求,於是傾巢而出攻打北韓。
此時,明廷得知皇太極的動向,將關內關外皆賦予袁崇煥,並且讓袁崇煥救援北韓和毛文龍。但袁崇煥坐失良機,根本沒有出兵,也沒有偷襲皇太極的老巢。以此可見,袁崇煥的軍事能力並不是太突出。
皇太極征服北韓之後,迅速回兵錦州,袁崇煥再次無動於衷。后皇太極攻打寧遠,袁崇煥才做出了反應,派兵繞到了皇太極後方,並且以水師牽制。
後金面對堅城利炮,損失慘重,最終選擇撤圍。於是,袁崇煥取得寧錦大捷。
縱觀袁崇煥兩次大捷,評心而論,雖然有一些亮點。但是從戰略和戰術上來講,並沒有達到韓信、岳飛等人的高度,所以,所謂的擎天一柱,抵抗滿清、捍衛明朝的棟樑言過其實了。
袁崇煥造成的損失
取得兩次大捷,袁崇煥確實被人們捧上了神壇,但他忘了,他取得的成績是建立在孫承宗和袁可立的戰略基礎之上,所以自己也有點飄了,尤其是崇禎繼位時。
崇禎上臺後,袁崇煥有開始了吹牛皮,對崇禎誇下海口,說五年內可以復遼。崇禎聽後非常高興,給予了很多賞賜,並且讓袁崇煥督師薊遼。由此,袁崇煥走到了孫承宗的位置。
後來,有人詢問袁崇煥復遼之策,袁崇煥卻說這些話是安慰皇上。別人好心提醒袁崇煥別犯了欺君之罪。
臣受陛下特眷,願假以便宜,計五年,全遼可復。給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言:“聖心焦勞,聊以是相慰耳。”譽卿曰:“上英明,安可漫對。異日按期責效,奈何?
此時袁崇煥意識到了自己的問題,所以向崇禎說:“遼東地區局勢紛亂,況且朝廷各部門之間配合不到位,所以……。”
崇禎:“沒事,我親自下令,各個部門全都聽你調遣。”
“陛下,朝廷還有很多人對我不服氣,我怕有人對我抨擊,導致戰事不利。”
“沒事,這是尚方寶劍,給你。而且我把滿桂等人的尚方寶劍也收了,遼東局勢全都聽你的。”
於是,袁崇煥順利把自己陷入騎虎難下之地。
袁崇煥到達遼東後,為了將權力全部收入囊中,繞道海上,到達了毛文龍的領地,之後在不計後果的情況下擅自將大將毛文龍斬殺。
毛文龍死後,其部下離心離德,變得毫無戰鬥力,曾經袁可立耗費大量財力物力經營的海上防線徹底崩潰,後金再也沒有了後顧之憂。皇太極看到這兒簡直開心到了極限,於是發生了己巳之變,皇太極親自率軍借道蒙古,兵圍北京。
到這兒,袁崇煥迅速回兵救援北京,在廣渠門與皇太極大戰。期間,袁崇煥曾經多次要求率軍進入北京城,但崇禎下旨拒絕了袁崇煥的請求。
皇太極撤兵之後,崇禎迅速收繳了袁崇煥的兵權,並且將其凌遲處死。其罪名有以下幾條;
付託不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長驅,頓兵不戰,援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下
以上幾條,除通敵叛國有爭議之外,基本上全部坐實。尤其是袁崇煥作為薊遼督師的幾年中,空耗財力而無進展,擅殺毛文龍導致兵變,致使袁可立數年的經營毀於一旦。
縱觀袁崇煥一生,在明朝對後金的戰爭中有功,不過只停留在戰術層面,只是某一場戰役。而從明朝對後金的整體戰略上來講,袁崇煥過大於功,甚至可以說袁崇煥在戰略層面都是過。尤其是袁崇煥對著崇禎隨意吹牛皮,導致明廷全力支援他,而他卻空費財力、物力,經營幾年之後還使的皇太極沒有了後顧之憂而放心大膽的入長城劫掠。所以,袁崇煥死的並不冤。
-
1 #
-
2 #
滿清寫的歷史,撥高袁藉以踩低崇禎帝,以顯示滿清立國的正確性,合理性
-
3 #
袁只有守邊將的能力,你讓他當軍區司令,只能是完蛋。袁志大才疏,戰略能力差。但對明還是忠心的。崇禎識人用人和瞎子差不多,很多良將良臣被坑死。
-
4 #
蟎蟲又來顛倒黑白了
-
5 #
滿清最後不是說了嗎,用反間計殺了袁崇煥。可見冤。
-
6 #
袁打仗全仗紅衣大炮,步兵騎兵根本不是滿清的對手
-
7 #
如果不內訌,熊廷弼就足矣
-
8 #
崇禎自己不會看人用人,亂殺能人,明朝才亡國,怪自己,把自己經理魏忠賢殺了,
-
9 #
對付一個後金而已。明末戰鬥力還不南宋了。南宋還可以頂住,當時最強的蒙金,好幾十年。那時力量對比,明朝優勢不小,就是太腐敗,而且不重視武將培養,還搞什麼八股文選仕。可惜洪武皇帝的後人把朱元璋的法令廢除,貪腐約束力大大減小
-
10 #
你心目中棟樑是吳三桂吧
-
11 #
把魏忠賢捧高了 他沒那麼高尚
-
12 #
還是東廠人聰明,響富人要錢。
-
13 #
英雄永遠都是英雄,小人長慼慼
-
14 #
你心中是不是說汪精衛也是愛國英雄!
-
15 #
文可利器,武可統國。
-
16 #
一家之言,信口雌黃
-
17 #
不是不冤,罪有應得。
對於袁,大都數都走兩個極端,袁有功也有過。一個朝代取代另一個是積累的,個體的力量只是加速或者延長的作用,對於明,天啟是重大轉折。就像岳飛,他改變不了北宋的滅亡和南宋的建立以及金和蒙元強起。袁和嶽的悲劇就是個體的缺陷疊加了大環境的缺陷。