東漢王朝的滅亡有很多原因，一個重要的原因是權臣當道，先有董卓、李傕、郭汜；後有董承、楊奉、韓暹、曹操。最終是曹操的太子曹丕取代了漢室，開創曹魏政權。劉備和孫權也陸續稱帝，自此三國鼎立的局面徹底形成。在這三個政權當中，也有傀儡皇帝，有執政當道的權臣。下面小編就來聊一聊三國三個政權的傀儡皇帝和權臣。

蜀漢的"傀儡"皇帝劉禪

蜀漢的"傀儡"皇帝劉禪，小編要打上一個引號。因為這個"傀儡"皇帝並非是被動被控制的，而是主動放權的。首先明確一點的是，劉禪在蜀漢的地位確實是一個擺在檯面上的"傀儡"。劉禪自己也大大方方地承認："政由葛氏，祭則寡人。"蜀漢的政治、軍事全部交給諸葛亮負責，祭祀天地、宗廟才輪到劉禪。畢竟他是蜀漢皇帝的身份。

諸葛亮在世時期，說是獨攬大權也不為過。蜀漢"事無鉅細，鹹決於亮"。諸葛亮作為丞相開府治事，有一套屬於自己的班底；有獨立於蜀漢政權的執政機構。政治上的各項事宜都需要諸葛亮做決斷，與曹魏的軍事更是由諸葛亮以及相府的將領負責。我們再來看蜀漢的外交辭令：鄧芝為與孫權親好出使東吳，提到"大王（孫權）命世之英，諸葛亮亦一時之傑也。"將諸葛亮與東吳統治者孫權相併列。

那麼在諸葛亮去世之後的，劉禪仍然是一個"傀儡"皇帝。諸葛亮去世後，丞相參軍蔣琬成為大司馬、錄尚書事、益州刺史，除了名銜上低於諸葛亮（大司馬低於丞相；益州刺史低於益州牧），權重上卻沒有太大區別。當然蔣琬確實也沒有諸葛亮的威望。諸葛亮北伐受到阻力，但仍然能夠力排眾議（見《後出師表》）；蔣琬東進的計劃受到阻力，只能擱置下來。但其他方面上，蔣琬仍然是蜀漢的權臣，輔佐劉禪這個"傀儡"。

蔣琬去世後，費禕成為大將軍錄尚書事、益州刺史。相對於諸葛亮、蔣琬來說，費禕的權重沒有那麼高，因為他一直沒有開府的權力。《魏略》中也記載："琬卒，禪乃自攝國事。"不過即便如此，費禕仍然是蜀漢的執政者。無論是蔣琬還是費禕，成都有什麼命令，都要先向他們（蜀漢執政者大多時間不在成都）諮詢而後施行。而且劉禪似乎也並不願意親政，在一段時間之後，劉禪終於詔令費禕開府，可惜費禕不久就被郭脩刺殺。

在費禕去世後，蜀漢的政治就比較亂套。名義上的執政者是姜維，但是實際上是陳祗、諸葛瞻、董厥、樊建等人。陳祗與姜維一個立場，諸葛瞻等人卻是堅定的反戰，加上一個特殊的角色黃皓，各方鬧得不可開交。但是這與劉禪沒有太大關係。雖然劉禪的無為在一定程度上導致蜀漢滅亡，但是他確實是一個甘於放權的仁主，蜀漢君臣關係也比較和諧，哪怕是"傀儡"皇帝與權臣之間。

曹芳、曹髦與司馬氏的抗爭

曹魏名義上是三國三個政權中第二個滅亡的政權，實際上早就名存實亡，被司馬氏架空。司馬氏篡奪曹魏政權的起點是在曹魏正始十年（即公元249年），就是著名的政治事件——"高平陵之變"。在"高平陵之變"之後，司馬懿初步控制了曹魏政權，奠定司馬氏篡位的基礎。

"高平陵之變"在少帝曹芳時期。曹芳是一個小皇帝，幼主即位、主弱臣強，要不然也不會出現司馬氏篡權的跡象。不過曹芳並不是一個甘於受控制的皇帝，或者說司馬氏對曹魏政權的控制還不牢固。所以曹芳也有剷除司馬氏的想法，不過最終都失敗。

曹芳一共有兩次機會，第一次是發生於嘉平六年（即公元254年）的"嘉平之變"，曹芳聯絡張緝（光祿大夫、張皇后之父）、夏侯玄（太常、夏侯尚之子）、李豐（中書令）、許允（中領軍）等人密謀除掉司馬師，但是還沒有實行就敗露，張輯等人被司馬師所殺，張皇后被廢。

與此同時曹魏狄道長李簡向蜀漢投降，姜維、張嶷等人發軍北伐。司馬師以抵抗蜀漢北伐為藉口，調動許昌的司馬昭的軍隊途徑洛陽向西進軍。曹芳在平樂觀閱兵。左右的人勸曹芳趁機廢黜司馬昭，再率領司馬昭的軍隊討伐司馬師，不過曹芳不敢行動。等到司馬昭的軍隊與司馬師匯合之後，曹芳也被司馬師廢掉。

曹芳下位之後，曹丕的孫子曹髦被司馬師扶植為皇帝，繼續成為司馬氏的傀儡。相比於曹芳而言，曹髦表現得更加硬氣。曹髦並不掩飾自己對司馬氏的敵意，比如與群臣談論夏朝時期少康復國之事（夏朝時期后羿叛亂太康失國，太康的侄孫少康恢復夏朝）；井中出現龍，曹魏群臣鹹以為祥瑞，曹髦卻以"潛龍"自比。

在井中見龍的第二年，也就是甘露五年（即公元260年），曹髦試圖對控制曹魏政權的司馬昭發動殊死一搏，但是雙方的力量實在是差距懸殊。曹髦率領數百"軍隊"（其實都由宮中僮僕組成）討伐司馬昭，但是司馬昭的面都沒見到，就被司馬昭的黨羽賈充殺死。曹髦被剝奪皇帝的名銜，司馬昭繼續扶植曹奐為傀儡皇帝。曹奐沒有對抗司馬氏的力量，也沒有曹髦進行豪賭的決心，最後比較平順地被司馬炎所取代。

東吳權臣擅政的波瀾

與曹魏相同，東吳也有權臣當道、皇權衰弱的情況；不同的是東吳的權臣是一個本家，也是東吳宗室；而且這個權臣，或者這一系權臣最終還是被東吳皇帝扳倒。權臣當道大多數的原因都是主少國疑，曹魏是如此，東吳也是如此。東吳第二任皇帝孫亮沖齡即位，諸葛恪、孫峻、滕胤、呂據幾個大臣輔政。

由於"新城之戰"的失敗，諸葛恪名望受損，被孫峻刺殺。孫峻刺殺這一段比較有意思，在《三國志·吳書·諸葛恪傳》中記載為孫峻建議，孫亮首肯，君臣合謀殺死諸葛恪；而《吳錄》中記載孫峻刺殺諸葛恪時，孫亮反覆強調"非我所為"然後被乳母帶走。可見有時候歷史記載的內容是非常模糊的。

孫峻自然是想獨攬大權，但是畢竟還有滕胤、呂據等人的牽制；而孫峻權勢較盛，又是託孤大臣之一，滕胤、呂據也承認孫峻的統治。等到孫峻病死，他的堂弟孫綝執政之後，權臣與權臣、權臣與皇帝的矛盾徹底爆發起來。

滕胤、呂據與孫綝火併失敗被消滅，權臣與權臣之間的矛盾沒有了；而孫亮逐漸長大，有親政的需求，權臣與皇帝的矛盾愈演愈烈。在孫綝的控制下，孫亮名義上親政，實際上只負責批閱、簽字而已。就像劉禪與諸葛亮，只不過一個是主動的，一個是被動的。

孫亮為了對抗孫綝，準備了一支十五歲到十八歲之間的軍隊，以東吳大將子弟擔任將官，既拉攏東吳其他將領，又組成自己的嫡系力量。等到孫綝支援"淮南三叛"（曹氏勢力因反對司馬氏統治發動的兵變）失敗，並且殺死大將朱異，導致自己的名望減損後，孫亮試圖對孫綝發動政變，但是事情敗露而失敗，失去皇帝之位。

孫綝迎立孫亮的哥哥、孫權的第六子孫休為帝。面對權勢滔天的孫綝，孫休採取以退為進的策略：先表現出順從，對孫綝加官進爵、"數加賞賜"，拔擢孫綝的兄弟，將"誣陷"孫綝者交由孫綝處置；另一方面與張布、丁奉密謀除掉孫綝。最後孫休僅憑藉一場宴席殺死孫綝，與孫峻殺諸葛恪幾乎一般無二。孫休除掉孫綝之後，東吳的政權也就恢復正常了。

參考文獻：《三國志》