隨著歷史熱播劇《大秦賦》的完結，越來越多的網友一直在網上爭論著一個共同的問題，即一統六國，建立第一個封建大一統王朝的秦始皇到底叫什麼？
應該叫嬴政，還是趙政，亦或者是秦政？
然而不管是上面哪一種，都有一個共同點，即名未錯，區別只在姓氏上面。造成這種認知差別的根本原因還是因為先秦時期姓和氏規定不同，文化差異頗大。
究竟上面三種不同姓氏的叫法哪種才最正確，我們可以一一分析一下。
在談及秦始皇到底應該叫什麼之前，我們先談一談姓和氏的區別。
在先秦之前，姓和氏是兩個不同的概念。
“姓，統其祖考之所出；氏，別其子孫之所自分”。這句話的意思詮釋了姓和氏的差別是什麼。即姓是用來追溯先祖是哪位，而氏則是後世子孫歸屬地不同的區分。
比如最常見的周朝。周朝的皇帝是姬姓，氏一般認為無氏，但也有認為是周氏。姬姓的先祖是黃帝，因為黃帝姓姬，所以得出結論周文王、武王等是黃帝的後裔。但並不是直系後裔。原因則是黃帝為姬姓，軒轅氏，故只有同姓同氏的人，才算是黃帝的直系後裔。
上面的周武王姓姬，追溯為黃帝姬姓後裔就是“姓，統其祖考之所出”。
上面的周武王為周氏，並不是黃帝軒轅氏的直系子孫，即“氏，別其子孫之所自分”。
再比如周朝時期的燕國和魯國，這兩個國家都是周王室的宗室國家。兩國的國君都是姬姓，即表明他們出自於周王室，但為了直系和旁系之間的區分，燕國根據領地成了燕氏，魯國根據國家名成了魯氏。
這就是姓和氏的區別。
先秦時期，尤其是周朝時期，凡周宗室之旁系後裔，有氏，但稱呼用姓，比如周王室天子都叫姬什麼什麼的，燕國和魯國雖然有自己的氏，但是因為是周王室的宗室，以姬姓為尊，所以是書上也多稱之為姬什麼什麼的。
但這種以宗室之姓為尊的只是少數。大多數強國並不是周王室的宗室，所以他們都以自己的氏為主，以區別周朝宗室。
比如齊國，前期為姜姓，呂氏，齊桓公就叫呂小白，以氏為姓。到了後期“田氏代齊”的時候也是一樣，田氏本為媯姓，田氏，齊威王就叫田因齊。
再比如楚國，王室為羋姓，熊氏，所以楚武王叫熊通，楚莊王叫熊侶。
這種以氏為姓的情況佔據了先秦時期的大多數，所以當時都認為除周天子宗室和女子之外，貴族男人以氏為姓（女子名字組成比較複雜，貴族女子多數以姓加上諡號為主，也有以姓加上夫家的氏為名的）
像屈原就是羋姓，屈氏，楚國貴族，但非楚國直系，遂以領地屈為氏，叫屈原。
介紹完姓氏的區別，我們轉過頭來看秦始皇的“嬴政之名”。
秦始皇為嬴姓趙氏，這是史書上給出的答案。按照先秦情況來講，嬴政應該叫趙政。
可問題來了，秦始皇一統之後，氏的使用便開始消亡，由於沒有實質性的法令出土，所以暫時不能得知是不是秦始皇當時下令禁止使用氏。如果真的是這樣，那麼作為“廢除氏”的下令者，秦始皇應該首先做出表率，去氏而稱嬴姓，為嬴政。
另外，也可能根據周朝一樣，最高統治者可稱姓，因為富有天下，所以氏之區別可以消除，稱姓便可以，如周武王之姬發。那按理秦始皇也可以被稱作嬴政。
趙政這一種說法就是嚴格按照史書以及先秦時期的習慣來稱呼的。
秦始皇為嬴姓趙氏，在一統之前，秦始皇就是戰國時期人，既然是戰國時期那就是先秦時期之人。先秦非周天子宗室的貴族以氏為姓，故應該為趙政。
秦政這一說法爭議最大，因為它否決了《史記》中給出的秦始皇氏族說法，即認為趙氏存疑。
關於“秦政”這一說法，我會給出比較多的一個篇幅，因為其中非常混亂，各種典籍互相對應不上，因此只能給出目前我所查出的資料來表述。
大多數人認為嬴政是趙氏的原因是因為秦趙同祖同宗，秦國和趙國的共同祖先是飛廉。飛廉為嬴姓，網上給出的資料是飛廉是趙姓和部分秦姓的祖先，這個部分秦姓則是因為秦姓（秦氏）大宗來自於周公之子伯禽。伯禽後裔採食邑於秦，故為姬姓秦氏，為秦氏之大宗，這個暫時擱置，只需要明白大宗來自姬姓就好。
飛廉有四個兒子，長子即為惡來，被認為是秦國的祖先，小兒子季勝（史書上給出的資料是次子，按照伯仲叔季的順序應該是四子）被認為是趙國的祖先。但不管如何，秦趙兩國的共同祖先是飛廉，這個是鐵定的事實。
惡來的五世孫非子因為替周王室養馬有功，被封地秦亭，享五十里疆域，並建立秦國，史稱秦非子，也稱秦嬴。
季勝的三世孫造父因為替周穆王駕車有功被封於趙城，便以趙為氏。
秦非子是造父的侄孫，到造父受封趙城，稱趙氏的幾十年後，秦非子才因養馬有功被封於秦地建立秦國。
所以造父的氏要早於秦非子。
先秦之前，貴族有氏，而造父被封趙城已然躋身貴族階級，所以建立趙氏，而秦非子彼時尚處於養馬層次，自然無氏，因此便委身於趙氏，為趙氏小宗，造父一派為趙氏大宗。
這就產生了一個很有意思的現象。
秦非子的祖先惡來是飛廉的長子，理應是大宗，造父的祖先季勝是飛廉的小兒子，按理來說是小宗。結果季勝的後代先富裕起來建立了氏族，所以自然就成為了大宗。而惡來的後代在彼時名聲不顯，因為血緣關係便入了趙氏的宗族，為趙氏小宗。
這就是嬴政為趙氏的主要由來。
那為何秦國先輩由嬴姓趙氏會轉變為嬴姓秦氏呢？
有這麼一種說法比較通俗易懂，但不知道是不是可靠。
自造父建立趙氏開始，惡來的後裔依附於趙氏，為趙氏小宗。在先秦時期的宗法之中，設立了種種規矩，第一種就是小宗實行“降級制”，比如秦非子的父親大駱（此處大駱的宗脈也是一個爭議點）入駐了趙氏，為趙氏小宗。大駱如若生有兩個兒子，長子是小宗裡面的大宗，次子是小宗裡面的小宗，久而久往，小宗終究會因為階級原因淡出趙氏宗族之外，成為平民，而平民只能有姓，不能有氏。大宗卻可以百世不移，即出自大宗傳自百世之後才會消除氏。
第二種就是，允許有能力或者已經被賜予封地的小宗出去重新立宗，以防止宗族沒落。
很明顯，秦非子獲封秦亭之後其後代建立秦國，肯定選擇從原來趙氏之中遷移，另外建立宗室，即為秦氏。否則秦國宗室一直為小宗，很不利於發展。
按照常理應該是這種模式，所以得論出嬴政實際為“秦政”的原因就是出自於此。
另外，我們上面講過了周公後裔為秦氏大宗，為何這麼說？原因就是秦國很有可能建立了秦氏，雖然和周公之後裔不同姓，但氏族相同，故以姬姓為尊，稱為大宗。
那麼究竟哪種說法才是最正確的呢？
我認為還是嬴政這一稱呼最正確，從“趙政”和“秦政”的角度來講，秦國宗室前期依附於造父的趙氏，後來建國後另立門派。不管是以秦為氏也好，還是以趙為氏也好。有一個很重要的事情被我們遺忘了。那就是建立秦國的秦非子後裔肯定是嬴姓大宗，因為他們的祖先是惡來。不管是什麼氏，當秦取代周以後，氏變得不重要，可有可無。如同周武王一樣，都是以姓為主，所以還應該稱之為“嬴政”，如果真要用氏來成名的話，那也應該是秦氏最符合邏輯，而不是趙氏。
所以綜上，秦始皇應該是嬴政大於秦政大於趙政（可能性極低）。