關於秦始皇在臨終之前，設立繼承人的問題，一直以來我們都沿襲司馬遷在《史記》中的說法，那就是胡亥因為趙高、李斯篡改詔書成功上位了。不過就在2009年的時候，北京大學從海外收購一批西漢竹簡，其中就有一批竹簡的名字叫做《趙正書》，這本書中披漏了一個驚人祕密：秦始皇原本就有打算傳位給胡亥。訊息一出，史學界一片譁然，難道是司馬遷撒謊了？

大家先來了解這個《趙正書》，趙正指的其實就是秦始皇了，因為秦國的往事和趙國的王室都是一個祖先，所以秦始皇是嬴姓趙氏，又因為在那個年代的男子，一般都稱氏不稱姓，所以秦始皇就被稱為趙正。《趙正書》講述的其實就是秦始皇生平，包括他與他所建立的大秦覆滅，在關於他臨終前傳位的問題，還專門拿出兩篇闡述。

其中漢簡中有一段話，也是重新整理了世人的認知：今道遠，而詔期窘(群)臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後，王曰可。王死胡亥立，即殺其。

從中其實也不難看出，立胡亥為繼承人，也是得到了秦始皇的認可。並不像是司馬遷《史記》中記載的，秦始皇也是打算傳位給扶蘇，結果讓趙高、李斯給篡改了。

大家再來看看《趙正書》中，這段話的背景：昔者，秦王趙正出遊天下，環(還)至白(柏)人而病，病篤，謂然流涕長大(嘆)息，謂左右曰：吾忠臣也，其謀所立。

從中我們也可以得知，秦始皇並不像《史記》中所說死於沙丘中，而是到了一個叫做柏的地方，一病不起，在這種情況下，他要求群臣討論繼承人的問題，於是丞相李斯、御史就提出了建議。

這個顛覆性結論也是在史學界中激起千層浪，這是司馬遷撒謊了嗎？

有學者也是表示，僅憑藉《趙正書》，也是不足以推翻司馬遷的說法的。《趙正書》成立於西漢早期，從作者直呼秦始皇為趙正就可以看出來，並沒有將秦始皇視為正統，很有可能就是六國貴族的後裔。關於秦朝末年曆史，在漢朝有許多版本都在流傳著，因此《趙正書》也只是其中的一個，只是單獨的證據。

而司馬遷作《史記》的時候，因為他的父親的緣故，也是得以閱讀海量官方書籍和資料，包括正史、野史、又因為他本人也是做了大量的調查、採訪工作。所以，《史記》的權威性要遠遠高於前者了。

這兩本書中也是有許多段落相似的，學者分析其中有兩種可能，一種就是《史記》參考了《趙正書》，另外一種就是沒有參考《趙正書》，兩者都是參考了同樣相似的史料來源。

而《趙正書》的出現，也是讓人們意識到了，關於歷史記載有著許多可能，事實究竟是怎麼回事呢？還需要人們加以研究了。