立石志奇功，壯志長虹。怒看海峽走蛇蟲。誓掃妖氛還國土，金馬臺澎！瞧瞧這首詞多霸氣啊，頗有偉人風度。

作詞之人，就是開國上將許世友將軍。他的一生是傳奇的一生，從和尚到名將，經歷大小戰爭數百場。晚年也曾指揮過1979年對越反擊戰，成功粉碎越南野心，打臉"蘇聯"。

然而戰後，卻遭受了非議頗多。然而在筆者看來，對於越戰中許將軍的表現，所有非議，不過是不明時勢，不識全域性。究其原因，當了解了為什麼非議，再分析情況，就可清晰認知。

1、 從對越反擊戰背景看將軍建功幾何

看戰爭得失，"得失得失"，有失即有所得。許多人都認為，這句話太過功利。其實這不過是今人以今天的環境所想所得，這就是對歷史最大的不敬。

這句話並不功利，中國的崛起並不是坦途大道。所有的來路，都是前人先輩用鮮血開道的。所以要看得失，一定要基於當時的背景來看。

就拿對越反擊戰來說，當時正值美蘇爭霸的嚴峻時刻。蘇聯對我們的意義，只存在曾經那短暫時間中的"為師為友"時期。

此後，蘇聯與我國的關係屢屢降至冰點。在世界格局上，中國的生存環境，不斷被擠壓。

又因為美國在南越被越南政府擊敗，而彼時的蘇聯依靠著強大的石油資源，不斷輸出開始了此消彼長的強勢之路，走向了擴張。

依附於蘇聯的越南，更顯狂妄自大。"宰相門前三品官"大概就是這一時期的最佳寫照。而中國，如何在這樣的掎角之勢下，得以保全，就是關乎生死存亡的關鍵。

偉人曾有一句話，在如今依舊有著深刻意義，他說"敵人的敵人就是我們的朋友"。

正值被夾擊之下，十年動盪發展停滯，新兵"未見血"軍事素養欠缺的時代。我們還能夠依著某些國家的私心，甘當蜷縮角落的"病夫"嗎？

顯然這樣是完全忽視國家存亡的。於是，我們就成了越南政府眼中，背叛陣營的"叛徒"。

可是他們似乎忘了，60年代美越戰爭，誰才是他的師父；再往前，越南抗法戰爭，是誰幫了他們一把取得真正獨立。

因為所謂援助，甘願與勃列日涅夫"臭氣相投"，對我們形成犄角之勢的是他們；多次對北進野心毫不遮掩，自詡"南越繼承人""南天中華"的還是他們。

所以，與美國對接，正值改革開放籌謀之際，中國更需要一個破局的機會。這個機會，將會為中國百年發展大計，作最好的"開門紅"。

而這個破局的機會，就是南邊剛剛入侵柬埔寨，妄想建立印支聯邦的越南。因此我們不僅僅要打痛他們，還要狠狠地給蘇聯來上一巴掌，這就是背景。

1979年2月17日，對越反擊戰打響，南北一同進入戰時狀態，在南下越南的同時，更要提有可能來自蘇聯遠東的威脅。

當時，由楊得志將軍指揮西線，許世友將軍指揮東線。戰爭的重心，都在東線。歷時28天的戰爭，我軍控制了越北重鎮，直逼河內。

嚇得黎筍政府直接來了場"全民動員"，淪為國際笑柄，成功被我軍"爆炒梨筍"。如今的我們看上去，這是一場傷亡慘重的戰爭。

然而當時我國領導人根據美國的情報，得知了蘇聯在遠東兵力的空虛，我們不僅僅要速勝，還要趁機打出威風，磨鍊軍人的軍事素養。因此，這一戰不得不打，也是那個時間不得不打。

而越南本身就是一個農業國家，當我們逼近河內之後，為留最後的臉面，我們開始了撤兵回國。而氣不過的越南，回到越北又開始了頻繁動作，並開始了兩山輪戰。

要知道，對越反擊戰前，他們一邊入侵柬埔寨，一邊挑釁中國。工業發展停滯，所有的國力都用在軍事開支上，對於一國來說，這就是一個死局。

沒有窮兵黷武的身板，卻有一顆窮兵黷武的心。許世友將軍指揮東線深入越南，一路實行的"焦土政策"，促使"偷雞不成蝕把米"的越南"記痛"。

這一戰，我們雖有不足，但不能由許世友將軍一人承擔。在當時的情況來看，如心使臂，如臂使指的指揮貫徹，顯然很難做到。

而這一戰在軍事上更深遠的影響，還來自於戰後我軍全面恢復軍階、軍銜制，強化軍事院校軍事素養，逐漸認識到協同作戰、特種作戰的重要性以及自身的缺陷。

認識到武器裝備對現代化戰爭的巨大影響，開始重視新裝備、新戰法的研究，逐漸弱化了"精神原子彈"的作用。

從整體上，推進了我軍現代化。而不是網上流傳的，海灣戰爭驚醒中國領導人，更多的，是驚醒了在中越戰爭時期長大的新一代軍迷們。

僅僅是這一戰，讓東南亞地區的區域強國扼殺於未發，而越南自身的經濟，也停滯十幾年。

從長遠上看，越南稱霸東南亞"夢碎"，此後在1985年人均收入不足100美元，公認的世界窮國之一。而此後的蘇聯，早已身陷"帝國墳場"阿富汗而不能自拔。

最終，鋼鐵的蘇聯坍塌，而改革開放以來的中國，迎來了巨龍騰飛。而南邊的越南，近年來因為西化，而差點被忽悠瘸，那是常態。可以說，一連串的蝴蝶效應，足可見許將軍軍功幾何了。

2、 從東西線對比看非議是為何

將軍有此戰功，明眼人縱觀全域性都不可否認，那為何還要遭受非議？其實一直以來網上流傳的說法，無外乎是因為許世友將軍指揮的東線，傷亡慘重。

另外又從戰後對兩線將領的職位調動，聯想猜測。在筆者看來，這樣的猜測，實在是無視對越反擊戰的深遠影響。

而一生征戰四方，可謂是有"伏波將軍"之功的許世友將軍，也不該徒遭非議。先來看看西線戰場，其實楊得志將軍指揮西線作戰，也只有幾天時間。

起先，西線戰場是由孟良崮戰役中大放異彩的王必成準備作戰的。然而後來因為一次調動，而導致王必成離開作戰指揮位置，西線總指揮轉而由楊得志擔任。

此後王必成離開昆明趕赴武漢接受調任，讓人沒想到的是，楊得志將軍在攻取甘塘大戰在即（2月20日）的時候，竟然胃病復發，並出現急性左心衰，血壓很低，呼吸微弱，生命垂危。

被送往北京住進解放軍301醫院治療。此後昆明軍區司令員一職遂由副司令員張銍秀代理，一直到自衛反擊戰結束。

這樣看來，西線的成果，有準備作戰的王必成的功勞，也有楊得志臨時調遣而來的初期部署，最後的指揮，更多是屬於張銍秀等昆明軍區老將的功勞。

所以，若以戰後的職位調動，來看楊得志與許世友兩位將軍的功勞，顯然太過偏頗。

並且被拿來比較的西線與東線，也並沒有相去甚遠，反而是東線抗壓最大，是敵我部署的重心。

由於戰場面積大，規模大，面對連年征戰的越軍，與我軍十多年未見血的多數新兵相比，顯然還要難度更高。

在這一場戰爭中，東線雖然傷亡跟西線相比，更加慘重。但同時殲敵數量也更多。與西線相比，東線殲敵是西線的2.46倍，傷亡是1.97倍。

在戰爭之世，這顯然還是比較正常的資料。根本上無可非議。有人可能覺得，難道不是因為西線以少數兵力，戰勝多數敵軍？

這顯然是低估軍事素養優異的越軍了，連年戰爭的他們，全民皆兵，換下蓑衣就可穿上迷彩。這顯然是經過十年動盪的中國，全軍多是新兵所比不了的。

一個沒有浴血沙場的軍隊，永遠都是新兵連，不然只能夠以經濟去砸出一個又一個裝備優良的軍隊去彌補。

一句話，在當時積貧積弱的我國來說，幹啥都悲催。因此，當我們親自了解到敵我交換比例的殲敵效率，就可看出。

那一戰，所有人都不容易。相反，東線以1:1.65的交換比，還高過西線的1:1.34。等等這些資料，都可在我國的全軍歷史中找到。

因此，若從戰果來看，許世友將軍指揮的東線，明顯不該遭受非議。除了戰果，戰略作用也是應該重視的一環。

上面筆者說過了對越反擊戰的"焦土政策"，這其中，東線55軍攻克越北重鎮諒山，不僅使得越北的工業化不能保全，也在戰略上威逼越南河內。

促使黎筍政府驚慌失措，在3月5日宣佈實行全國動員。離戰爭開始，才剛剛半個月。人們非議許世友將軍，更偏愛抬高楊得志將軍，"捧一踩一"，大概是許多無知者慣用的伎倆了。

而之所以戰後許世友將軍沒有像楊得志將軍那樣任總參謀長，而只是個軍委常委。這其中，筆者也有多方猜測。

對越反擊戰之後，許世友將軍已經75高齡，比許世友將軍小6歲的楊得志將軍，此後在軍委任上做到了76歲退休。

許世友將軍一生忠於革命，執行命令堅決，為新中國的發展立下了汗馬功勞，這樣一個將軍，戰後是不是更該安度晚年了？要知道，許世友將軍於1985年隕落，只剩5年了。

且許世友將軍在戰後，依舊沒有離開軍委決策圈。且許世友將軍是9、10、11屆的中共中央政治局委員，這樣的層級去當總參謀長，顯然還是降職了。

而許世友將軍曾經也有任總參謀長的機會，可是卻多次推辭。楊得志後來成為了第12屆的政治局委員。這樣看來，也就可分辨一二了。因此，在筆者看來，非議許世友將軍，踩一捧一，大可不必。

3、 最好的功勳：不是在任，而是後世

從朝鮮戰場灰溜溜回到美國的麥克阿瑟，曾經發表過一場著名演講，他說：老兵不死，只會逐漸凋零。

如何註解？所有的註解都不如用漢語一句詩更顯內容深刻，那就是龔自珍的"落紅不是無情物，化作春泥更護花"。

正如許世友在晚年告訴好友周德禮將軍的，他說："這一仗打得如何，中央軍委是肯定的，外界有不同的說法，下面有不同的認識，這不奇怪，還是讓廣大幹部去評說，讓廣大人民去評說，讓歷史，讓後人去評說吧！"

在這個國家，從來不缺爭論，從來不設一言堂。一家之言，我們更可辯證看待。而許世友將軍的功勞，我們更該辯證去看到。看歷史，不看全域性，不看後世，那一定是"白看"了。

1985年10月22日身患肝癌的許世友將軍，在臨死前請求國家對他實行土葬，要葬在母親墳塋旁邊，要死後盡孝。

為避免開土葬風氣，小平同志批准了將軍的請求，並規定特事特辦，不可開追悼會不可立碑不可登報不可外傳，而將軍也成為了我國唯一被批准土葬的高階幹部。

人們常說，子欲養而親不待。那麼這位浴血沙場的名將，則以另一種方式，常伴母親身邊。生死毋忘生養，可稱赤子，致敬許世友將軍！