五代十國之後的宋朝，和唐朝的國防相比，最不堪一遇。唐朝大敗突厥等強大的敵人，徹底影響了歐亞大陸格局。北宋儘管擁有文化魅力，但在國防上有許多的漏洞，儘管收復西夏為小弟，但這和平是花錢買來的。當你花錢買和平，花得越多，麻煩也就來的多。直到靖康之恥，汴京城被金人收刮一空，大宋就這樣一蹶不振，跟盛唐比起來真是天差地別。

唐朝軍事的成功離不了，強大的戰略規劃。雖然說很多網友迷戀大唐的陌刀和玄甲鐵騎。戰略規劃和這種作戰能力強的裝備比起來更重要且具有智慧。大唐對外重大戰役，都是先謀劃後實行，這種智慧在唐代三個世紀裡運用得爐火純青。

尤其是對付大唐的死對頭突厥，這種智慧體現得淋漓盡致。雖然說唐太宗剛即為時就吃了突厥的啞巴虧，花錢買和平，比起宋朝的“澶淵之盟”屈辱百倍。唐太宗臥薪嚐膽，周密計劃籌謀，三年的時間裡收集各種來自突厥的情報，牢牢掌握突厥的一舉一動。貞觀三年，發兵六路大軍進攻突厥，李靖的三千精騎奇襲定襄，給了敵人致命一擊，以最少損失取得勝利。

儘管在武則天時代，國防放鬆了，後突厥汗國復燃，但在歷史上聲譽相對較差的唐中宗仍然抵眾議。 趁著突厥向西擴張的機會，著名的張仁願將軍在河套建造三座軍事重城，輕鬆地將突厥拒之漠南之外。 這一出乎意料的舉動，曾高傲的突厥汗國，像被切斷了血脈，實力在幾年內急劇下降。 在唐朝和回紇的進攻下，很快就走向滅亡。

可以說，面對每一個兇猛強大的敵人，無論形勢如何艱難，唐朝始終可以利用其強大的戰略規劃能力迅速實施新戰略，並立即捏住對手的死穴。 為此，後來的北宋不僅不認可這種說法，而且還進入了更高的層次，發明了戰略規劃系統的新版本——陣圖制度。 自從宋太宗統治以來，宋軍必須按照精心策劃的“陣圖制度”來施展戰鬥。

但是問題在於，大唐的戰略規劃，無論是早年抵禦突厥人，還是唐中後期對吐蕃進行反擊，都是專業軍事強人擔當大任。 宋太宗的“陣圖”基本上是宋太宗本人制定的。 這個入門級的軍事皇帝的戰略規劃水平，可以想象。 宋太宗之後就是由朝廷文臣集體研究，更不用說他們的水平了。 這些閉門造物，遠離前線，與實際相差甚遠。這樣一群外行人，去拍板制定戰略規劃，就算是唐代戰略高手來了，也讓氣得吐血。

與強大的戰略規劃能力相比，大唐的輝煌還來自一個奇怪的竅門：確切地說，極其精明的外交戰略，分裂和瓦解的能力。 在唐朝戰勝許多外國勝利中，毀滅的背後都蘊藏著更加巧妙的“連橫合縱”智慧。

例如，在唐太宗下定決心與突厥人抗衡之前，除了採用張公瑾艱苦規劃的戰略藍圖外，他還較早地完成了反制對策。例如突厥統治下的鐵勒薛延陀等部，都是唐朝成功鼓動反水的，薛延陀成為了太宗皇帝親自任命的朝臣。 戰爭爆發後，曾經是歐亞大陸霸主的突厥，從南到北迅速陷入“圍困”，迅速土崩瓦解，成為一個歷史名詞。

即使在安史之亂和中唐期間，動盪不安的國家，面對侵略而強大的敵人吐蕃，大唐也運用強大的外交技巧來突破困境：中唐戰略家李泌制定了“困蕃之策”。成功地團結了南詔回紇和吐蕃附近的其他政權，甚至當時對回紇深懷不滿的唐德宗也能夠堅決地拋棄舊恨，並慷慨的拉回紇入局，最後使吐蕃陷入，南北夾擊敵強己弱的局勢之中， 曾經是西北邊防大患，就這樣輕而易舉的解決了。

這種以高超的外交技術，成功突破困境。北宋的表現，卻是讓人“感動”。

例如，宋太宗在位期間的“雍熙北伐”，宋太宗考慮與高麗人共同對遼國發起進攻。 但與唐太宗多年的日常外交管理相比，宋太宗的舉動完全傷了他的腦袋。 事先沒有進行外交滲透活動，都不清楚、不知道高麗和其他國家的內部局勢，戰爭以一廂情願地立即進行了。 結果，高麗沒有動靜。 收到北宋的禮物後，開心地看宋遼的單練，看著宋軍先贏先輸，白白葬送好局勢。

把一群舞文弄畫的書生，放在軍政要位上，北宋外交破局，當然是一腳一個雷。面對唐朝一遍又一遍地被史書載入，想突破外交的北宋，代價不只是簡單地嘲笑，更是山河破碎。