劉禪是劉備長子嗎？

估計絕大多數的人都會回答"阿斗"，"劉禪"。但是，現在有人懷疑這個答案的正確性。理由很簡單，古人認為"不孝有三，無後為大"。如果劉禪是劉備的長子，那麼劉備是典型的晚年得子。為了說明這個問題，我們需要先了解劉備以及劉禪的生卒年份以及其他相關資訊：

蜀漢烈祖皇帝劉備（161年－223年6月10日），字玄德，涿郡（今河北省保定市涿州市）人，三國時期蜀漢政權的建立者。

蜀漢後主孝懷皇帝劉禪（“禪”，拼音：shàn（同“善”）；207年－271年）， 初名鬥，字升之，後改名禪，字公嗣，蜀漢昭烈帝劉備之子，蜀漢最後一位皇帝，223年—263年在 位。

94版劉禪

從這些資訊可以看出，劉禪是劉備46-47歲所得之子。古人一般都是17-18得子，劉備這個有點太晚了。那麼，劉備之前有沒有過兒子？

有人說：有！

理由是在《三國志·先主傳》可以看到這樣的字樣"布虜先主妻子，先主轉軍海西"，"先主求和於呂布，布其妻子"，"布遣高順攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，為順所敗，復虜先主妻子送布"……（做劉備的家人也夠倒黴的）。古文中"妻子"和現在的含義有些不同，現在單指女性配偶，古代確實指兩個意思"妻子"和"兒子"。根據《三國志》，劉備與呂布作戰是在公元198年之前（呂布死於198年），因此，有人斷定之前劉備有過至少一個兒子。因此，劉禪肯定不是第一個兒子。那麼這些兒子結局如何？下場怎麼樣了？

《三國志·後主傳》引有一條《魏略》的注：

"魏略曰：初備在小沛，不意曹公卒至，遑遽棄家屬，後奔荊州。禪時年數歲，竄匿，隨人西入漢中，為人所賣。及建安十六年，關中破亂，扶風人劉括避亂入漢中，買得禪，問知其良家子，遂養為子，與娶婦，生一子。初禪與備相失時，識其父字玄德。比舍人有姓簡者，及備得益州而簡為將軍，備遣簡到漢中，舍都邸。禪乃詣簡，簡相檢訊，事皆符驗。簡喜，以語張魯，魯（乃）洗沐送詣益州，備乃立以為太子。初備以諸葛亮為太子太傅，及禪立，以亮為丞相，委以諸事，謂亮曰：政由葛氏，祭則寡人"

也就是說《魏略》認為劉禪在劉備還在徐州之時就已經出生，而且在已經懂事，並且記住了父親的字和父親的隨從。《先主傳》記載，劉備最後一次在徐州是建安5年，公元200年，也就是這個"劉禪"在此時已經出生而且還已經記事。而從《後主傳》中，可以知道劉禪是生於207年，這就矛盾了？！

三國志

到底哪個是真的？

首先，陳壽的《三國志·後主傳》記載應該不會有問題，因為陳壽本人就是蜀漢人。那麼就是《魏略》記載失誤。為《後主傳》做注的裴松之也認為這條記載是不可信的，因為他犯了一個明顯的錯誤，把劉禪的年齡搞錯了。

但是如果《魏略》可信？那麼……，還是先看看《魏略》的介紹：

《魏略》，共50卷，私撰，為時代中記載魏國的。

顯然《魏略》是魏國人所著，而且還是私人修訂的，可靠性就會差些，但是有時候也不一定，蜀國沒有史書，也無史官，很多資訊需要別國來記載。而且，劉禪被拐賣也不是什麼光彩的事情。

但是為什麼《魏略》會在劉禪的年齡上犯如此大的錯誤呢？兩個人的年齡差不多隔了10歲，而且當年趙雲，趙子龍還在長坂坡有一場救幼主的大戰，應該不會搞錯才對。以下為《三國志》趙雲救幼主之文：

及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。先主入蜀，雲留荊州。

長坂坡

那麼為什麼《魏略》會搞錯了？有人認為其實《魏略》只是把人名搞錯了，也就是說，被拐賣的"劉禪"不叫劉禪，但是人確實存在。可能的原因是作者聽說蜀國的皇帝叫劉禪，以為此人就是當年回去的那個被拐賣的"劉禪"。因為此人年長於劉禪。

這樣解釋就通了，但是問題又來了，此人究竟是誰？結局如何？

有人回答，此人後無記載，可能回去不久便去世。理由是此人為長子，且社會經驗豐富，若不是意外身亡，劉備應當會將帝位傳予。

也有人認為，這個無名之人可能死於蜀漢內部的鬥爭。

《魏略》中提到是簡雍與這個遺失的長子相遇的，那麼簡雍的傳記就得注意了：

簡雍字憲和，涿郡人也。少與先主有舊，隨從周旋。先主至荊州，雍與麋竺、孫乾同為從事中郎，常為談客，往來使命。先主入益州，劉璋見雍，甚愛之。後先主圍成都，遣雍往說璋，璋遂與雍同輿而載，出城歸命。先主拜雍為昭德將軍。優遊風議，性簡傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自縱適；諸葛亮已下則獨擅一榻，項枕臥語，無所為屈。時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主遊觀，見一男女行道，謂先主曰："彼人慾行淫，何以不縛？"先主曰："卿何以知之？"雍對曰："彼有其具，與欲釀者同。"先主大笑，而原欲釀者。雍之滑稽，皆此類也。

根據此文記載，簡雍在建安19年，公元214年以後已經不見記載了，失蹤了。簡雍是少數幾個自始至終都追隨劉備的人，因此在蜀漢政權中有相當的地位。劉備稱帝之前，地位最高的幾個大臣分別是：糜竺，孫乾和簡雍。其中糜竺地位明確高於諸葛亮（"益州既平，拜為安漢將軍，班在軍師將軍之右"），而後二位地位僅次於糜竺（"先主定益州，乾自從事中郎為秉忠將軍，見禮次麋竺，與簡雍同等"）。而且，我們發現在劉備稱中山王和稱帝之時，勸進大臣列表中均無簡雍。也就是說，簡雍消失的時間在公元214年到公元222年之間。中間長達8年之久，這8年到底發生了什麼事情？簡雍是因為去世的嗎？是意外身亡嗎？如果是意外身亡，為什麼不記載？同樣的糜竺和孫乾卻有明確的交代，"竺慚恚發病，歲餘卒"和"（孫乾）頃之，卒"。

剩下只有一種可能，那就是簡雍被處決了，而且還是不能說的理由。如果是簡雍因戰敗或者其他犯罪被處決，完全可以寫上，因為寫上不會有什麼惡劣影響。那就是簡雍的處決是說不出口，或者說沒有正當理由。那麼到底是什麼事情使簡雍這個多年老臣被處決了？

簡雍石像

聯絡前面《魏略》關於被拐賣的"劉禪"的記載，很容易想到，可能是奪嫡之爭。從漢中回來的長子，是簡雍帶回來的，此人必然對後來的皇帝劉禪造成了威脅。那麼圍繞著長子和劉禪就會形成兩個派別，簡雍肯定支援的是長子，俗話說"功高莫過於救駕，計恨莫過於斷糧"，將一個什麼都不是的小人物提到皇帝寶座，肯定帶來無限的榮華富貴和權力，霍光就是前例，但是也是一件有風險的事情。顯然，劉禪和劉禪派別取得了最後勝利，章武元年，公元221年，"五月，立皇后吳氏，子禪為皇太子"。而簡雍和他支援的長子由於奪嫡的失敗，永遠地消失在歷史的迷霧之中。

本來到此就可以結束了，因為我們已經回答了開頭的問題"誰是劉備的長子"。他就是從漢中被簡雍帶回的那位，但是到此處並沒有結束。此人到底是誰？史書上是否有記載？他具體是如何被處決的？

前面，我給出的介紹中說劉禪原字"升之"，後改為"公嗣"。但在《三國志》劉禪傳上，找不到劉禪這個"升之"的字，倒是在《三國志·明帝紀》引一條《魏略》注中有"升之"：

魏略載帝露布天下並班告益州曰："劉備背恩，自竄巴蜀。諸葛亮棄父母之國，阿殘賊之黨，神人被毒，惡積身滅。亮外慕立孤之名，而內貪專擅之實。劉升之兄弟守空城而己。亮又侮易益土，虐用其民，是以利狼、宕渠、高定、青羌莫不瓦解，為亮仇敵。而亮反裘負薪，裡盡毛殫，刖趾適屨，刻肌傷骨，反更稱說，自以為能。行兵於井底，遊步於牛蹄。自朕即位，三邊無事，猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四海之耆老，長後生之孤幼，先移風於禮樂，次講武於農隙，置亮畫外，未以為虞。而亮懷李熊愚勇之（智），不思荊邯度德之戒，驅略吏民，盜利祁山。王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。虎臣逐北，蹈屍涉血，亮也小子，震驚朕師。猛銳踴躍，鹹思長驅。朕惟率土莫非王臣，師之所處，荊棘生焉，不欲使千室之邑忠信貞良，與夫淫昏之黨，共受塗炭。故先開示，以昭國誠，勉思變化，無滯亂邦。巴蜀將吏士民諸為亮所劫迫，公卿已下皆聽束手。

此注中記載了一個劉升之的名字，此人是誰？從文章中可以得出，此人為此時蜀漢政權的名義最高統治者，也就是劉禪。但是根據《三國志》記載，劉禪字公嗣，而非"升之"，或者劉禪並無劉升之這樣別名。那就是《魏略》搞錯了。然《魏略》記載此文出自曹魏政權的詔書，應該不會捏造一個不存在人物來說明諸葛亮的"擅權"。還有一種可能，那就是劉升之存在，至少他存在過，而且在曹魏政權認為他比後來的劉禪更可能，或者是更有資格來繼承劉備的政權。

曹魏為何如此認為，或者為何搞錯了劉禪的字？結合《魏略》關於劉禪的記載，可以認為，從漢中回去的長子，可能字升之。因為是長子，所以繼承的可能性更大，而此詔書公佈之時為青龍2年，公元228年，這一年諸葛亮第一次伐魏。曹魏和蜀漢政權之間的交流並不多，因此搞錯蜀漢皇帝的名和字完全可能。曹魏方面認為漢中回去的劉升之回去以後，以其長子身份即位，並改名劉禪。

劉升子是誰

那麼這位劉升之下場如何？史書上是否有記載？

沒有，《三國志》沒有劉升之的記載，也沒有交代到底誰是劉升之。但是可以從另外一些蛛絲馬跡從推出。

史書上沒有記載劉升之的最後結局，但是可以做一下幾種猜測：

1. 病逝，或者意外身亡；

2. 被刺殺，被擁護劉禪的派別刺死；

3. 被劉備處決。

首先可以排除第一種可能，如果回來不久就病死或者因為其他意外死亡，那麼簡雍應該不會立即陷入這場奪嫡之爭去，他的下場也就會出現《三國志》中，而不會如此遮遮掩掩的。

第二種猜測可能性也不大，因為敢以這種方式對付蜀漢最高統治者的繼承人的人，下場不會好的，而且這種風險很大，成功率不高。另外，擁護劉禪是為了借擁立之功，在政治上獲得更大的權力，所以不可能選取如此冒險的策略，因為不管成功與否，都會被劉備處決。

只剩下了第三種可能。"虎毒不食子"，劉備不管如何梟雄，也不會輕易殺死自己兒子的。除非這個兒子有重大犯罪或者錯誤，擁護劉禪派系的大臣一擁而上，劉備不得不處決以平"民憤"。什麼樣子的錯誤能給以如此大的口實了？

縱觀蜀漢發展史，可以知道有三次較大的失敗，而這樣的失敗一定是要有責任人的。這三次分別是：

1. 219年，關羽失荊州；

2. 219年底，220年初，孟達投降曹魏；

3. 222年，蜀漢伐吳，夷陵戰敗。

蜀漢伐吳是劉備主導，也是劉備親自指揮的，因此夷陵戰敗的責任人只能是劉備本人。關羽失荊州，和孟達投降，責任人則是關羽和孟達本人。可以得出，蜀漢三次大的失敗的負責人是關羽，孟達和劉備自己，沒有一個叫劉升之的人需要負責。

白帝城

但是據《三國志》記載，219年失荊州和孟達投降，都與同一個人有關，而且這個人與失蹤的劉升之年齡相仿。

他就是劉備養子——劉封！

以下為《三國志》對劉封的介紹：

劉封者，本羅侯寇氏之子，長沙劉氏之甥也。先主至荊州，以未有繼嗣，養封為子。及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十餘，有武藝，氣力過人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰克。益州既定，以封為副軍中郎將。

從中容易知道，劉封原本是羅侯寇某的兒子，舅舅是長沙劉某，後來成為了劉備的養子。同時還介紹了一下劉封的年齡，"（劉備）自葭萌還攻劉璋，時封年二十餘"，也就是說在建安17-18年，公元212-213年時，劉封20來歲，就是劉封是在公元193年前後出生的。而之前，我們知道劉升之是在公元200年前失蹤的，此時已經記事，那麼年齡在5-6歲左右，也就是說劉升之是月公元194-195年之前出生，就是193年左右，也就是劉封的年齡和那個劉升之相仿。

還是來講講為什麼劉封與關羽被殺和孟達投降都有關。在《三國志∙劉封傳》記載有這樣兩句話，"又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏"和"封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽"，表明當時蜀漢政權認為就是因為劉封的咄咄逼人和見死不救，孟達才會投降，關羽才會被殺。因此，劉封被認為，至少在蜀漢政權內部被認為要為這兩大錯誤負責，最後才被劉備所殺。

但是劉封會是劉升之嗎？或者說升之是劉封的字嗎？

遺憾的是《三國志∙劉封傳》沒有記載劉封的字，為什麼不記載？不知道，可能是沒有，可能是遺忘，也可能是掩飾。古代男子20歲以後一般都有字，特別是貴族。劉封原本出身高貴，為羅侯之子，後又是一代梟雄的養子，死時年齡在20歲以上，而且也是一員大將，所以應該有字。第一種可能就不存在了。陳壽遺忘了？這個可能也不存在，《三國志∙蜀書》中所有有傳的人物，除了劉封以外，其他人都有字。因此只有一種可能，那就是劉封的字被人為地遮掩了。

可是還沒有辦法證明劉封就是劉升之，劉備的長子。但是從一些蛛絲馬跡中可以看出的。

劉封約出生在公元193年左右，建安24年，也就是公元219年的時候，劉封就被委以重任，配合孟達攻打上庸，"建安二十四年，…… 達將進攻上庸，先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下統達軍，與達會上庸。……遷封為副軍將軍"。由此可知劉備和劉封關係非同一般。

東三郡

還有一件事情，可以說明劉封和劉備關係不一般。孟達投降後，曾經給劉封寫過一份勸降信。信中說劉封不過是劉備養子。現在劉禪已經被封為太子（王世子），很多人都為這件事感到寒心，同時肯定會有人給劉備進讒言，那麼劉封的生命就不保了。

以為劉封的聰明他肯定知道孟達所說的是實情，但是他為什麼不投降？他一定相信劉備不會因此處理他。他何來的自信？

只有一種解釋，劉封和劉備的關係超出養父子的關係，他們是親生父子！

而劉封和劉備之間的父子關係可能知道的人不多，而孟達是劉備入川以後才歸附，他可能完全不知道，知道的只是表面的關係，即他們是養父母的關係。

劉封就是劉升之，那麼《三國志∙劉封傳》註明他為羅侯寇氏之子怎麼解釋？

這個可能是當時劉備傳出去的一種說法，讓大家接受一個突然出現的長子而編的故事。這個故事騙過了很多人，包括孟達。有趣的一點就是，"寇"和劉括的"括"音很接近，"寇"完全可能是劉備等人臨時想出來的姓。

當然故事不可能騙過所有的人。首先兩位當事人肯定都知道，還有簡雍，以及諸葛亮，關羽，張飛等人都會知道。為了圓"養子"這個謊言，劉備還特意讓劉封在建安16年，公元211年相認以後回到荊州，然後於建安17-18年，公元212-213年從荊州隨諸葛亮等人來到西川。這樣，在川中很多人就會相信"養子"這麼回事。

為什麼隱藏長子

為什麼劉備要這樣挖空心思"造假"？因為需要維護他在政治上的信譽。

劉備是劉璋請來對付張魯的，建安16年，公元211年劉備還未和劉璋翻臉前就已經和張魯方面接觸了，並同時接回了劉封（劉升之）。這說明其實劉備來西川就是為了對付劉璋，而不是張魯，這次與張魯接觸，可能就是為了商量此事，防止兩面受敵。此事如果傳出去，劉備便會失去信譽，同時失去西川的支援，那麼他奪取西川的難度將會加大。因此，他和荊州集團編造了一個"養子"的謊言。

劉備軍入川

劉封是劉備的親自兒子，那麼很容易解釋為什麼其和孟達關係不好，為什麼不營救關羽？

因為是主公的長子，所以難免趾高氣揚，而孟達卻不知情，也就是難免有時候會失禮，這樣就必然產生矛盾，個人矛盾最後逐漸上升為政治矛盾。

劉封突然出現，讓原本以為劉禪是劉備長子的荊州官員大吃一驚，他們很多人都不能接受。他們在劉禪身上，壓了注，而現在快開注的時候（劉備此年已經50歲），形勢大變，他們必然不滿。劉封去過荊州，肯定知道以關羽為首的荊州官員，對自己的態度。而關羽最大的可能就是反對，所以劉封在關羽最關鍵的時候，也拒絕伸出援手，關羽死了，不但可以報仇，還可以打擊了擁護劉禪派的實力。

關羽敗走麥城

那麼劉備是不是重視劉封這個兒子？應該說是很重視的。第一，這個兒子是長子；第二，這個兒子能幹，"有武藝，氣力過人"；第三，這個兒子人生曲折，因此社會經驗豐富，這點很像劉備本人。

另外，劉備還得意在培養劉封，派其前往攻打上庸，就是一種鍛鍊。劉備想讓劉封建立戰功，這樣劉封可以堵住荊州集團中，擁護劉禪派的口，也可以讓西川集團的人服氣，轉位予一個有功的"養子"也是可以的。中國古代，宗法上養子就是兒子。

但是沒有想到的是，劉封太倒黴，也太不爭氣，在關鍵是發小孩子脾氣，不援救蜀漢大將關羽，讓蜀漢集團失去了荊州這一戰略要地。同時，他和孟達個人關係不好，最終逼反孟達。

這樣的錯誤必然成為擁護劉禪派的口實，何況此時在奪嫡之爭中，劉封已經失敗，劉禪已經成王世子，簡雍可能此前已經被處理，因為他是老臣，又是擁劉封派，是劉禪成為王世子的一大障礙。所以劉備遲早要處理劉封，為劉禪成為太子鋪路。

建安25年，公元220年劉封從上庸回到成都。先是被劉備譴責，"封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽"；後是擁劉禪派的另一實力人物諸葛亮上言，"諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之"；最後劉備賜死劉封，"於是賜封死，使自裁"。劉封死之前，感嘆"恨不用孟子度之言！"，劉備也為之流淚，"先主為之流涕"。

附：劉封年表初平4年，公元193年，出生；建安4-5年，公元199-200年，與父劉備失散，之後被賣給劉括；建安16年，公元211年，在漢中被簡雍發現，並帶回父親身邊，同年前往荊州。此時，成為劉禪的最大競爭對手，但不被大多數荊州官員接受；建安17-18年，公元212-213年，隨諸葛亮等人入川，作戰勇猛，建立戰功；建安19年，公元214年，劉備平川，被封為副軍中郎將；建安23年，公元218年，隨父劉備入漢中；建安24年夏，公元219年夏，被派與孟達攻取上庸；建安24年秋，公元219年秋，劉備稱漢中王，奪嫡之爭失敗，劉禪成為王世子，同時擁劉封派一號人物簡雍被處決。同時，拒絕關羽求救；建安24-25年，公元219-220年，孟達反，戰敗，前往成都；建安25年，公元220年，因諸葛亮建言，被劉備賜死。