幾千年的歷史長河，總會把很多事情的真相掩蓋。哪怕是眾人皆知的三國時代。那些我們倒背如流的三國名將中，也有很多看似根深蒂固，但實則荒謬百出的認知。

都說張飛張三爺為人魯莽，但粗中帶細。所以後世就有一個說法，說是張飛善工筆，書法好。

關羽一代名將，威震華夏。單刀赴會，嚇得魯肅不敢言語。

馬超西涼霸主，一戰打的曹操大敗虧輸，甚至有了曹操遇馬超—割須棄袍的歇後語。

如果說以上都是騙人的，歷史真相併非如此。你們信嘛？

1 張飛書法好是真的嘛？當然不是

八濛山銘

說的張飛書法好的，主要依據的歷史記載無外乎以下這幾段：

南梁陶弘景在古今刀劍錄中所說：

張飛，初拜新亭侯，自命匠煉赤朱山鐵為一刀，銘曰新亭侯漢大將也。後被範強殺，將此刀入於吳。

元朝畫家吳鎮曾寫《張翼德祠》一詩，詩中所寫：

關侯諷左氏，車騎更工書。文武趣雖別，古人嘗有餘。橫矛思腕力，繇像恐難如。

明代楊慎所著的《丹鉛總錄》

“涪陵有張飛刁斗銘。其文字甚工，飛所書也”

還有的，就是四川渠縣發現的八濛山銘，據說是公元218（215）年，巴西之戰張飛大勝張郃後所立。

但是事實真的如此麼？

首先說陶弘景的這本書：

古今刀劍錄，是一本記載了古代銅鐵冶煉鍛造技術的寶貴文獻；如果說書中最有價值和值得考據的地方，當然首推鍊鋼技術的描述。但是這樣一本書，對於考據歷史人物的評價和定位，則幾乎毫無意義。

因為書中很多明顯的錯漏，清人編纂《四庫全書》時，曾經直接將該書定為竄偽

“然關、張、諸葛亮、黃忠皆蜀將，不應附入吳將中，疑傳寫誤佚‘蜀將刀’標題三字。又董卓、袁紹不應附魏，亦不應在鄧艾、郭淮之間，均為顛舛。

你看，連四庫全書這種官方彙編版本，都直接否認了古今刀劍錄的真實性，所以拿書中一句話，就證明張飛書法好，顯然是不靠譜的。

那另外兩條呢？

元朝畫家那一則我們就不用多說了。一名畫家說千年以前的名將會寫字，就和現在某個藝術家，突然說唐朝大將程咬金是個詩人一樣可笑。連證偽的必要都沒有。

至於明代楊慎，還是四庫全書中，對於他考古這件事有個比較官方的說法：

“好偽撰古書，以證成己說”；“取名太急，稍成卷帙，即付棗梨，只成雜學”

意思就是這位大哥，喜歡自己杜撰以及創造歷史，而歷史上，楊慎因為多次受貶黜，為人又性格風流。雖然文筆好，但是卻是個明代文青。

換句話說，就是一位閒散的小說家，閒的沒事編段子給人聽。

所以他說的話，更是沒有任何可信度在裡面。

而那塊八濛山銘，也已經被證明是後人所造，並非漢代真跡流傳至今。

真正的歷史真相是，在三國志等當代官方正史中，並沒有任何張飛善於書法的記載，而實際的物證或其他人的傳記中，也沒有張飛寫過書法的記載或者文章，篆刻流傳下來。

至於說張飛不但書法好，還擅長丹青，尤其能畫美人這點就更為離譜了。

要知道漢朝多為帛，所以能留傳下來的畫本來就少，多是墓穴中儲存。而畫美人這一條，更是到了唐朝後才開始流行。就算留下來的漢朝畫，也基本上不會去畫女性（特殊情況除外，例如王昭君，那是政治任務）。

最終的結論是：張飛善書法這一條，只能說是後代文人，自己意淫後擅自給張三爺加上的被動技能點。是一個美好的錯謬

張三爺，還是妥妥的打仗最合適

所以啊，如果說張三爺魯莽但不失精明。這點大家都信，但是說張飛善於書法還能畫美人——不好意思，您被古人忽悠啦。

2 真正單刀赴會的人，是魯肅。

魯肅的文弱，還是被三國演義帶偏的

三國演義中，有一個經典的橋段，就是關羽關雲長單刀赴會，嚇退一介書生氣的魯肅和東吳諸人。整個劇情中，關二爺威風凜凜，襯托得整個東吳都和小人一般。

如果魯肅真的知道這件事，在地下去把羅貫中暴打一頓是肯定的。

要知道，歷史的真相是，魯肅人家一點也不文弱。而且單刀赴會這個事，其實反而是魯肅所為。

三國志魯肅傳中，對於魯肅的記載是：

肅體貌魁奇，少有壯節，好為奇計。天下將亂，乃學擊劍騎射

看到了沒，人家真心是體格強壯，且弓馬嫻熟的那種文武全才。所以後面才能接替周瑜，成為東吳的水陸都督，統領那些驕兵悍將。

所以不得不說三國演義的魅力，就連三國志系列遊戲中，把魯肅的武力弄得非常低。真的是讓人慾哭無淚。

而對於單刀赴會的歷史真正記載，則是：

肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會

所以歷史的真相是：魯肅與關羽，就荊州歸屬問題的確開過會。但是會上魯肅是要求雙方統帥摒棄左右，單刀相見。

參考關二爺的武力值，魯肅的這個舉止不得不說是極為勇敢的。畢竟兩人面對面，他弓馬再嫻熟，恐怕也打不過名滿天下的關二爺。

但這更凸顯了魯肅此人的膽略與胸襟。

只不過到了三國演義裡，為了尊劉抑孫，羅貫中用春秋筆法，把這件事搬到了關羽身上。

但真正單刀赴會的人，是魯肅。

還是讓我們把最高的敬意，獻給這位東吳的敦厚長者吧。

3 真正被打的丟盔卸甲的人，其實是馬超

馬超厲害嘛？不厲害嘛？

大家對於馬超，印象最高潮的無外乎這個段落。

就是當馬超造反後，與曹操的潼關之戰。

這場戰鬥，三國演義中寫的很精彩，很多橋段和名句，都與此戰有關。

譬如許褚赤膊戰馬超、曹操割須棄袍等等。

而最終因為韓遂的反叛，馬超含恨敗走漢中。也留下了錦馬超的美名。

但是，以上這些都是假的!

真實的情況是，馬超是作為韓遂的副手出現，而不是韓遂是馬超的副手。

所謂的許褚赤膊戰馬超，在三國志.馬超傳中的記載是這樣的：

曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動

看到了麼，真實的情況是，馬超試圖偷襲，但是被許褚瞪了一眼，然後就不敢動了。

不敢動了......所以，不要說什麼兩人孰高孰低，倆人其實連打都沒有打過，許褚看了一眼，就把馬超嚇傻了。

可惜關二爺，還心心念念和馬超比試一番。

至於所謂的曹操割須棄袍，真實的歷史記載也是讓人大跌眼鏡的。

公用賈詡謀，離間超、遂，更相猜疑，軍以大敗。超走保諸戎，曹公追至安定，會北方有事，引軍東還。

你看，實際的情況是。曹操離間兩人後，直接打的馬超打敗，一路追殺到安定。結果最後是因為自己家裡有更重要的事情才不追。

而之後馬超的表現呢？

阜、敘起於滷城，超出攻之，不能下；寬、衢閉冀城門，超不得入。進退狼狽，乃奔漢中依張魯。魯不足與計事，內懷於邑，聞先主圍劉璋於成都，密書請降。

......別說打的曹操大敗，就連一些小城不知名的守城官吏，都讓馬超無計可施。最終只得狼狽南逃投奔張魯。而當聽說劉備到成都後，他更是主動乞降，到蜀國最終以養老告終。

除了以上這些，還有很多大家對於三國認識與歷史不相符的地方。這的確要怪三國演義太火，導致很多人只知道三國演義而不是三國曆史。

所以除了看小說開心以外，我們還是要更多瞭解瞭解歷史的真相。這才算是真正的三國通。