所謂羅生門，即諸多當事人，為了自身利益而各執一詞，最終使事件真相撲朔迷離。

曹嵩之死，即三國漢季最著名的羅生門。

曹嵩遇害，直接導致了曹操與陶謙的徹底敵對，也造就了之後一系列的軍事衝突與屠城暴行。

但魏晉史家關於曹嵩之死的始末細節，記載卻極為舛謬。韋曜的《吳書》、陳壽的《三國志》、郭頒的《魏晉世語》，對此記載均不相同。

至於范曄的《後漢書》，因為成書於南朝劉宋，故完全承襲上述三家的舊文。

曹嵩之死的可疑之處有三：

其一是行兇動機。

其二是應劭（泰山太守）在事件中的角色定位。

其三是張闓奉陶謙之命，為何又亡歸袁術。

本文共 4400 字，閱讀需 8 分鐘

曹嵩之死的相異記載

開篇先簡要介紹魏晉史家對“曹嵩遇害”的不同記載。

陳壽《魏書》稱曹嵩避難琅琊，遭陶謙殺害。

初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害。--《魏書 武帝紀》

郭頒《世語》稱曹操使泰山太守應劭率兵迎接曹嵩，不料遭陶謙部將劫殺。

嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。--《世語》

韋曜《吳書》稱陶謙派兵保護曹嵩，張闓卻見財起意，殺嵩亡走。

太祖迎嵩，輜重百餘兩。陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩。--韋曜《吳書》

《世語》可以視作對陳《志》的補充，而《吳書》對此記載則完全相異。竟說陶謙派兵保護曹嵩。

實際“韋氏說”（即陶謙護送曹嵩）是最容易被證偽並排除的。

因為曹嵩遇難（193）之前，曹操與陶謙已經交惡許久。甚至在初平三年（192）的“二袁會戰”中，二人還在東郡發乾縣大打出手，乃至被獻帝派人“和解關東”。

（公孫）瓚使劉備屯高唐，單經屯平原，陶謙屯（東郡）發乾，以逼紹。太祖與（袁）紹會擊，皆破之。--《魏書 武帝紀》

初平四年，天子使太傅馬日磾、太僕趙岐和解關東。--《英雄記》

因此，在兩家互為仇敵的情況下，陶謙絕不會派人保護曹嵩。韋曜的記載顯然有誤。但《吳書》補充了兇手姓名，即陶謙部將張闓，這條史料很有價值。

陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送。--韋曜《吳書》

範《書》的《陶謙傳》與《宦者列傳》也採納陳壽與郭頒的說法，稱兇手為陶謙。

因此，曹嵩之死，實際是陶謙在幕後主導、張闓在臺前行兇的鐵案。

行兇動機

陶謙遣張闓行兇，必然有其動機。

先說陶謙的動機。

陶謙與曹操因為軍事衝突，存在嚴重的舊怨。

徐州與兗州接壤，徐州北側的琅琊國、東莞郡與東海國，接壤兗州西側的泰山郡。雙方經常在此交兵。

比如曹嵩遇難（193）翌年，陶謙便與賊將闕宣，合兵進犯華縣與費縣。

下邳闕宣聚眾數千人，自稱天子；徐州牧陶謙與共舉兵，取泰山華、費。--《魏書 武帝紀》

華、費兩縣屬泰山郡，而泰山太守應劭又屬袁紹陣營，與曹操為盟軍。

因此同年（194）秋季，曹公東征，反攻十餘縣，陶謙敗還。

秋，太祖徵陶謙，下十餘城，謙守城不敢出。--《魏書 武帝紀》

陶謙與曹操的軍事衝突

在此之前，袁紹-曹操聯軍則分別在發乾縣（兗州東郡）痛擊陶謙（192），在封丘縣（兗州陳留）痛擊袁術（193），揍得袁術聯軍“迸走流離、幾至滅亡”。

（袁）術求援於公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經屯平原，陶謙屯發乾，以逼（袁）紹。太祖與紹會擊，皆破之。--《魏書 武帝紀》

（袁術）甫詣封部，為曹操逆所拒破，流離迸走，幾至滅亡。--《英雄記》

陶謙屬袁術聯軍，又屢為袁紹、曹操所敗，因此對曹氏極端仇視。

再說張闓的動機。

談到張闓，首先要明確張闓的身份。

《吳書》僅提到張闓是陶謙部將，而《後漢書 陶謙傳》則補充兇手是“陰平守將”。

曹操父嵩避難琅琊，時（陶）謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。--《後漢書 陶謙傳》

張闓利嵩財寶，遂襲殺之

陰平縣屬東海郡，而東海郡又恰恰是黃巾之亂的重災區。

按《臧霸傳》記載，霸自兗州泰山亡走徐州東海，在此組建流民武裝，替陶謙鎮壓青徐黃巾。

（臧霸）與父俱亡命東海，由是以勇壯聞。黃巾起，霸從陶謙擊破之，拜騎都尉。--《魏書 臧霸傳》

按臧霸“收兵于徐州”的記載看，可知陶謙在東海郡招降了部分黃巾。因此陰平縣（屬東海）守將張闓，很大機率是黃巾餘黨。

（霸）遂收兵于徐州。與孫觀、吳敦、尹禮等並聚眾，霸為帥，屯於開陽。--《魏書 臧霸傳》

張闓與曹操並無私怨，不過考慮到其“黃巾故將”的身份，可知其出身較低，文化水平應該也不高。

而曹嵩偏偏又是個“天下鉅貪”，昔日“貨輸西園一億錢，官至太尉”，震動京師。兼攜帶“輜重百餘車”高調出行，無異匹夫懷璧，自取滅亡。

曹嵩時賂中官及輸西園錢一億萬，故位至太尉。--華嶠《後漢書》

太祖迎嵩，（嵩）輜重百餘兩。--韋曜《吳書》

張闓殺曹嵩，其直接動機就是貪財。

按張闓“陰平守將”的身份來看，應當是北上截殺曹嵩的車隊。因為曹嵩的出發地在琅琊（徐州琅琊郡）、目的地是鄄城（兗州濟陰郡），中間並不會經過陰平，反而會經由徐州琅琊、穿過兗州泰山。

曹嵩遇害時各方動作

這與《後漢書 應劭傳》當中“陶謙遣將殺嵩於郡界”的記載，以及《吳書》當中“張闓於泰山華、費間殺嵩”的記載完全吻合。

徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎追（曹）嵩、（曹）德，並殺之於郡界。--《後漢書 應劭傳》

因此曹嵩的遇難地點，應該就在兗州泰山郡的華縣、費縣附近。

曹嵩遷徙的原因

曹嵩長期避難徐州琅琊，卻在初平四年（193）向兗州鄄城遷徙，有起必然理由。

這是因為曹嵩突然失去庇護。

曹嵩的庇護，就是琅琊國王劉容。

在漢末喪亂之際，曹嵩既未滯留老家（豫州沛國譙縣），也沒有投奔長子（兗州濟陰郡鄄城），而是東入徐州，託身琅琊。這是因為琅琊王劉容，與曹氏相友善。

初平年間（190-193），劉容曾遣子弟前往長安，向獻帝稱頌曹操功德。為此深得曹操讚許。

（劉容）遣弟邈至長安奉章貢獻，帝以邈為九江太守，封陽都侯。（劉）邈至長安，盛稱東郡太守曹操忠誠於帝，操以此德於邈。--《後漢書 劉容傳》

曹操發跡之後，為了篡漢自立，曾大肆廢黜漢廷的宗室王侯，卻復立劉容之子為繼任琅琊王。

是歲（建安十一年），（曹操）立故琅邪王（劉）容子（劉）熙為琅邪王。齊、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、濟北、平原八國皆除。--《後漢書 獻帝紀》

從以上案例，不難看出兩家的親善關係。

考慮到曹操是庶出（字孟德，孟為庶長），且起兵之初（189）未曾返回沛國老家，而是直接赴陳留投奔故交張邈（見《武帝紀》），可知曹氏父子之間，也未必十分親密。曹嵩在琅琊，既然是國王的座上賓，過得無疑更加舒適快活。

然而初平四年（193）劉容去世，導致曹嵩突然失去庇護，因此不得不向西投奔曹操。

是歲（初平四年），琅邪王（劉）容薨。--《後漢書 獻帝紀》

這也導致了後續一系列衝突事件。

應劭在事件中的角色定位

泰山太守應劭，是曹嵩事件中的另一位關鍵人物。

應劭屬於袁紹-曹操聯軍，本奉命在泰山郡界迎接曹嵩，護送其西入鄄城與曹操團聚。

考慮到兗州泰山（應劭轄區）與徐州琅琊（曹嵩出發地）接壤，這本是一樁小事。不料曹嵩性貪，輜重百乘，行動速度過慢，陶謙與張闓又突然下場攪局，最終竟釀成血案。

應劭在曹嵩死後，做了一個很怪異的舉動，就是亡歸袁紹。

前太尉曹嵩及子德從琅邪入泰山，劭遣兵迎之。未到，而徐州牧陶謙殺之於郡界。（應）劭畏（曹）操誅，棄（泰山）郡奔冀州牧袁紹。--《後漢書 應劭傳》

曹嵩遇害，應劭大懼，亡奔袁紹

彼時應劭的具體想法，已經不得而知。不過看曹操平定河北（205）後，還耿耿於懷、欲找應劭算舊賬的記載，可知應劭一直處在袁紹的保護下。

（應）劭懼，棄官赴袁紹。後太祖定冀州，劭時已死。--《世語》

按曹操、應劭二人同處袁紹陣營，可知應劭大概寄希望於（盟主）袁紹從中斡旋，庇護自己的生命安全。畢竟應劭僅僅是護送不力，並非殺人元兇，故此事也便暫時擱置。

隨著應劭死於河北，後續也便不見記載了。

張闓的怪異舉動

除應劭之外，殺害曹嵩的元兇張闓，也做了一個怪異舉動。

張闓殺人越貨之後，不向陶謙報功，反而逃往淮南，依附袁術。

（張）闓於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。--韋曜《吳書》

這就令人十分迷惑。

應劭奉曹操之命而來，任務失敗，不得不流亡河北，託庇袁紹。張闓奉陶謙之命而來，任務成功，卻也逃亡淮南，依附袁術。難不成此事幕後，是二袁搗的鬼？

並非如此。曹嵩之死，與袁氏兄弟完全無關。雖然張闓與應劭的表面行為相似，但原因完全不同。

實際張闓在殺害曹嵩之後，並不擔心曹操報復，反而擔心陶謙殺人滅口。

如果考慮到“闕宣故事”，便能理解張闓的恐懼。

闕宣是下邳流賊，初平四年（193）聚眾數千，自稱天子。從起事地點上看（徐州刺史治），闕宣其實就是陶謙扶植的傀儡。

陶謙最初與闕宣“合兵鈔暴”，不久又“殺宣，吞併其眾”。可知陶謙過河拆橋、卸磨殺驢的惡劣秉性。

下邳闕宣自稱天子，（陶）謙初與合從寇鈔，後遂殺宣，並其眾。--《魏書 陶謙傳》

陶謙與闕宣合縱寇鈔，後殺宣而並其眾

張闓如果返回下邳，面臨兩種可能。

其一是所劫財寶大部分被“充公”，自己竹籃打水一場空。

其二是被陶謙隱誅，甚至作為禮物送給曹操，以消弭兗州集團的憤怒。對陶謙而言，財寶到手之後，如果能利用張闓的腦袋與曹操講和，無異一箭雙鵰。

史書中的陶謙，無甚操守，底線很低。從闕宣事件上看，這種卸磨殺驢的糟心事兒，他絕對幹過不止一回。張闓本為圖財，自然沒興趣以身犯險，索性投奔袁術，以求庇護。

畢竟袁術也是陶謙名義上的盟主，說話還有些分量。

因此任務失敗的應劭、與一擊得手的張闓，最終竟殊途同歸，分別歸附了二袁。

張闓大概是漢末最強“刺王者”（曹嵩被追尊為太皇帝），在袁術麾下大放異彩，建安二年（197）再度刺殺了陳王劉寵與陳國相駱俊。

袁術求糧於陳（國）而（駱）俊拒絕之。術忿恚，遣客詐殺（駱）俊及（劉）寵。--《後漢書 劉寵傳》

袁術使部曲將張闓，陽私行到陳，之駱俊所。俊往從飲酒，因詐殺俊。--謝承《後漢書》

張闓一介黃巾餘孽，數年間竟成功斬首三位重量級人物。專諸、聶政與之相比，似乎都黯然失色。

小結

曹嵩之死，雖然諸書記載相異，然而梳理始末，依然可以還原事件原貌。

初平四年（193），與曹氏親善的琅琊王劉容去世，失去庇護的曹嵩，因此遷往兗州。

因為琅琊接壤兗州泰山，曹操遂遣盟友應劭（泰山太守）在郡界迎接。

曹嵩豪富，車輿百乘，引起了徐州方面的注意。與曹操交惡的陶謙，遂密令陰平（屬東海）守將張闓襲擊曹嵩車隊，掠奪財物。

考慮到東海郡是昔日陶謙與臧霸鎮壓黃巾之處，因此張闓很可能是黃巾餘黨。

曹嵩因為輜重超載，行動遲緩，在泰山郡華縣、費縣附近被張闓追上，慘遭夷滅。

張闓砍殺曹嵩之後，一方面擔心到手的財貨會被陶謙充公（黃巾習氣），另一方面因為陶謙慣於卸磨殺驢（闕宣之死），懼有後患。因此向南投奔袁術，尋求庇護。

應劭聽聞曹嵩慘死，擔心曹操報復，也便北走袁紹。希冀盟主的斡旋與庇佑。

因各方立場相異，曹嵩之死，遂成今日所見之模樣；也成為三國漢季最著名的羅生門。

陳壽、郭頒、韋曜等人，雖然記載相互衝突，但結合彼時的軍閥關係、與諸列傳中的互文印證，不難排除錯謬，還原事件的本來面貌。

江流有聲，斷岸千尺。山高月小，水落石出。

Thanks for reading.