《大秦賦》上演後，對秦始皇的褒貶沸沸揚揚，大部分都說他沒功勞，更有甚者說是歷史的大倒退，甚至把漢武帝的暴行也算在秦始皇頭上，說就因為秦始皇開了先河，當然，最客觀的看法還是毛主席對他的評價，那麼我就淺談一下是不是歷史的倒退。

歷史的倒退是按照對生產力是阻礙，還是推動來判定的，而不是說燒了幾本書來判定的。秦始皇顯然是中央集權的封建制度，比先前的奴隸制顯然是進步的，這點勿容置疑。

秦始皇焚書坑儒是做得殘暴，但大家想過沒有，為啥易經流傳了下來，還有一些種植，有關農業知識的書也傳了下來，要知道易經是百經之首，任何思想都逃不脫它的原始理論，那肯定是對他統治不利的政治學說被燒了，和那些跳得高的信徒被坑了，最後漢朝禁錮思想，獨尊儒術，文化沒有百家爭鳴的現象算在秦始皇的頭上合理嗎？

再者，秦始皇實現書同文，車同軌明顯打破了文化交流的壁壘，使民族融合，各種先進的社會知識得到發展，正如現在世界互相交流知識得到提升一樣，這難道是倒退嗎？再者，他修築長城，車同軌為抵禦外民族入侵不也在傳承上作了貢獻嗎，難道是倒退？

還有一點，統一後的民族更強大，對外的入侵更有承受力，也因此中華民族沒像歐洲那樣成為大大小小的幾十個國家，否則早就被滅了。所以，秦始皇統一六國不是倒退，是一種歷史的進步。各位網友也不妨發表一下高見