明史學界有位學術“泰斗”，叫顧誠，這位老先生寫了一本著名的《明末農民戰爭史》，在這本書裡進行大量的學術造假。在這幾十年的故意抹黑明朝的人中，這位老先生出了非常大的力。世人都評價顧誠治學嚴謹，說他蒐羅了大量資料，引用都有出處。但是這位老先生擅長裁剪史料。凡是對李自成等人有利的全部留下，凡是不利的全部裁掉；凡是對明朝不利的全都展示出來，凡是對明朝有利的全部裁掉。就算這位老先生引用再多的資料又有什麼用呢？下面來看看明史學界的“泰斗”顧誠是如何進行學術造假的。

《明末農民戰爭史》這本書堪稱學術造假之傑作

在《明末農民戰爭史》的第一章第三節，顧誠舉了一個例子來表現明朝在天啟七年（1627年）的衰敗景象。書中寫道：“吳應箕在一封信裡，談到他途徑河南真陽的見聞：自晨發，出郭門二十里，又行四十里······四十里中一望皆黃毛白草······而禾把之跡無一存者······予不覺浩嘆。”一封信好幾百字。

顧誠寫道：“這段話，確實是一件很重要的史料，它令人信服地揭示出，正是由於明朝廷、撫案、司道、州郡、縣令等的倒行逆施，造成了農民同土地相分離，使社會生產日益萎縮。脫離了土地的農民，為了生存下去，只有揭竿而起，同地主階級的吃人的統治展開拼死的搏鬥，以鮮血和生命為代價，粉碎阻礙歷史前進的桎梏，從而為社會生產的恢復和發展開闢道路。”這段話就是顧誠為本節做的總結。可是顧誠選擇性地擷取史料，用這種手法進行學術造假。

實際上，這封信的標題是：“真陽驛與汝寧守王乾純先生書”，開頭的重要內容卻被顧誠直接裁掉了。“去年冬，過真息二縣，雖覺蕭條之狀異於他邑，然時風雪甚厲。” 作者當時路過的時候正是冬天，還是下著大雪，最重要的是吳應箕覺得這個地方和其他地方不一樣。“異於他邑”表明這個地方是個例。“自晨發”這三個字的前面還寫著：“今所見則與光州所見尤異矣。”光州就在息縣旁邊。顧誠精準地拿掉那些重要的資訊，就是不展現給讀者看。明明這裡是個例，卻變成了“令人信服地揭示出，正是由於明朝廷、撫案、司道、州郡、縣令等的倒行逆施。”一個縣令就把明朝廷、撫案、司道、州郡都給代表了，但是息縣卻連旁邊的光州都代表不了。

顧誠不知道這些嗎？他知道，但是他就是要忽悠讀者，因為這本書寫於網際網路還沒出現的80年代代，他以為別人根本無法發現他造假。但是現在網際網路太發達了，普通人就可以足不出戶進行迅速驗證。

顧誠就從“自晨發”開始擷取，厲害吧，前面的句子就是給你裁掉

在第一章第五節的襄城之役和三攻開封之中，關於李自成的軍隊顧誠這樣寫道：“義軍粉碎汪喬年的進攻以後，乘勝連克豫東大批城鎮。三月二十二日，克椎州，‘入城搜掠財物，未殺一人。’二十七日攻克歸德府（今河南商丘）。四月中旬，李自成、羅汝才部義軍，同河南的一支農民起義武裝袁時中為首的小袁營會和。本月十六日佔領杞縣。”

這段話就是這本書中最諷刺的地方，椎州剛說完不殺一人，後面的歸德府卻製造了大屠殺。而顧誠對於李自成羅汝才的軍隊大肆屠殺歸德府隻字不提，一句話略過，前面四個字“不殺一人”倒是特意寫出來表現李自成等人的正義性。李自成等人屠歸德可是《豫變紀略》的作者鄭廉親身經歷的，當時他就在場，書中有詳細的記載。“丙申，流賊李自成、羅汝才屠歸德府。”顧誠又一次選擇性地擷取事實來論證他這本書的觀點。鄭廉記載：“屠城時，予年十五，在曹營。見殺人甚眾，皆莫敢枝梧。”

至於顧誠提到的椎州的不殺一人，那是因為他們已經無人可殺了，大部分人都提前跑了。《豫變紀略》記載：“椎州、寧陵皆大震，官民逃遁，賊勢益張。”人都跑了，流賊就是想殺也殺不到。

如果有人覺得我說的不對，我這裡還有很多鐵證如山的證據。