美蘇爭霸是上個世紀的精彩大戲，雙方採用的不是真刀真槍的熱戰，而是冷戰的方式，你造一輛坦克，我造一輛裝甲車，你上太空，我登月球，你吃漢堡喝可樂，我買卷衛生紙都費勁，所以，蘇聯輸掉冷戰是必然，但是蘇聯解體卻是偶然。

蘇聯的典型特點是地多人多，這種國家體量大，只要足夠團結，和別的國家幹架幾乎是不會輸的，二戰時無論是蘇聯硬抗漢斯，還是中國硬抗腳盆雞都是典型例子。因為蘇聯和中國一樣，都是地廣人多體量大的國家，這種國家只要內部不出問題，夠團結，外部力量都不能打垮他，比如脆弱如國民政府。

但是，蘇聯卻有一個致命的弱點，就是在發展肌肉的時候，忽略了民生。在沙俄被稱為歐洲憲兵的年代，沙俄還在搞農奴制。一戰的時候，西歐各國早已進入文明社會，沙俄士兵還被稱為“灰色牲口”，境內還有土匪和血仇制度。當時，作為一個國家可能不會小瞧沙俄，但是作為一個人，生活在沙俄和生活在西歐是天壤之別。

二戰時，當蘇聯士兵攻入德國本土之後，看到德國人的家後，發自內心的費解，他們的生活已經如此奢侈，為什麼還要來侵略我們？

當年的大清也是如此，作為中國歷史上最屈辱王朝的代表，大清在他生命的大部分時間武力值還是爆棚的，在亞洲無敵手，當年英國人沒有搞定的尼泊爾人，大清搞定了，一個農業國能在青藏高原投放成建制的兵力，還能贏得戰爭，這就是大國總體戰的威力。之後的鴉片戰爭、甲午戰爭等戰爭的失敗，根本原因還是大清內部出了問題。

因為大清的百姓過得跟奴隸一樣，馬戛爾尼訪華時，驚訝於大清這麼強大的國家，為何百姓的生活是這樣，給口剩飯都是感恩戴德。

蘇聯的情況可能比中國還要差些，蘇聯在人口密度上比中國少，但是他的地盤雖大，但氣候條件和交通卻比中國差，自然條件很難稱為優越，不然那麼大的一塊地，不可能讓他獨佔。而且斯拉夫人被歐洲人稱為化外之民，也是因為他們生活的地方條件惡劣。

蘇聯作為一個民族國家來看，擅長的是打總體戰，而不是去比拼誰能把日子過好，可以說，俄國人歷來的生活水平從未超越過西歐，蘇聯已經是超常發揮了。所以蘇聯有把握打贏的是熱戰，而不是冷戰。

然而蘇聯卻在所有對抗方式中，選了最糟糕的一種——冷戰，既要搞軍備競賽，又要比生活水平的那種。