霍光廢昌邑王立宣帝而受封 （總第八十五）
《資治通鑑》裡最具鑑戒意義的這些事兒
對於霍光這個人，史家水平再高也難為之定性。他常被人與著名賢相伊尹相提並論，而世稱之“伊霍”，又往往被人用“行伊霍之事”來為後世權臣攝政、廢立皇帝找根據。問題在於“伊霍”能否並舉？
司馬史官詳細記錄瞭如伊尹一般賢德的霍光，如何廢立天子之事。
他常被人與著名賢相伊尹相提並論，世稱之“伊霍”，又往往被人以“行伊霍之事”代指後世權臣攝政廢立皇帝。
光明磊落，讓人信服，是讀者希望看到的。只不過，漢宣帝與霍光君臣，似乎是在交易中完成了對大漢王朝天子的一廢一立。
賞賜給功臣爵位，是君主駕馭臣下的方法和權力。然而，封賞爵位，不單單是為了籠絡和控制臣下，還為能夠確立名分，端正地位。
對於君主賞賜的爵位，謝絕、接受與否，由臣下的節操去決定他們各自的取捨。辭與受，不單單要自覺於臣下的操守，還要考慮是不是能夠讓君上感到安定，同時，自己也能遠離過失而不被追究。正因為如此，君主可以選擇不進行封賞；臣下也可以辭謝主上的封爵，比如，霍光廢立天子若能知此大義，國家為此反而得以安寧。
華夏曆史上上，統有天下之人，往往以矇昧為開端，新繼位的君王與開國老臣，因此而與初定天下時的君臣關係相比，變得有些混亂。等到了一個王朝的中期，朝廷又往往外有賊寇，內有奸臣，這些人為非作歹於天子宗廟和社稷，危害的卻是千千萬萬的百姓。有作為的大臣代替主上行使征討大權，往往能達到平定和結束混亂的效果，天下也為此得到安定。但有一個前提，二者的關係應該是：君主封賞爵位能做到不是出於私心，臣下接受爵位而不用感到慚愧，霍光豈能瞭解其中奧妙？
不得不廢掉少而不學，“行淫亂”的昌邑王劉賀，實在是託孤大臣霍光的不幸。他先就作錯了，一開始，他放著長子不立而立少，不加選擇地迎立了昌邑王，就是他霍光的罪過。
一開始的不夠謹慎，輕易就把天下授予平庸無能，毫不正經的昌邑王也就算了；接下來，他又創下一個非常之舉，以臣子的身份廢除了君主，為自己樹立了所謂震驚世界的威望。
賢明的漢宣帝劉詢
至於後來被迎立為漢宣帝的劉詢，當然也可以說是以先帝的親緣關係，又因其賢明而被選擇，當然不會節外生枝。然而，這並不是他霍光可以為此作為論功邀賞的理由。可在現實操作中，當漢宣帝的年號一經確定，便立刻冊封功臣，追加封賞霍光的食邑高達二萬戶，其他被封侯者五人，另外冊封關內侯八人。
交易的痕跡太過顯露。因此可以說，漢宣帝這樣做，有失為君之道。他自己本來就是武帝的曾孫，先是家中遭遇不幸，後來又由於自身賢明而被擁立於君位，因此，這本來就是他理所應有的位置。可這個劉詢卻在暗中偷笑，以為他得到的是本不屬於他的福分，於是，就對有恩德於己的人大肆以封賞進行酬謝。問題是他沒能料到的是，一些窺視本不屬於他們福分的人，比如窺視帝位之人，也可以用懸賞爵位的辦法，去收買人心而篡奪天下，這樣，他天子的地位就岌岌可危了！而且，漢宣帝的帝位也因此被認為來路不正，正是因為漢惠帝大肆進行封賞，他的登基變得不合禮儀，被後世學者認為是使用了封爵的手段收買而來的。
以輔政大臣之名以，宣佈廢立大漢王朝的天子
霍光所作所為，明明有錯，他不是承認自己的過失，坦誠地接受嚴延年奏章上指稱的他“以大臣身份擅自廢立君主”的指責，好好反省自己，而是對於惠帝的爵賞，安然接受而不推辭，更有甚者，不久就還為其兒子霍山請求五等侯的榮譽。如此一來，霍光本人既然能以擅自廢主邀功，還能為此買來封賞，他又如何會去責怪自己的妻子毒殺皇后，以及自己的兒子陰謀叛逆呢？就別說是大義滅親了。
霍光的做法，與三國時期曹魏權臣司馬昭、宋明帝時執掌朝政的蕭道成等陰謀篡位；以及與南宋的苗傅、劉正彥之所以敢於行險，居然還僥倖獲得了成功，有什麼本質區別呢？
班固在議論霍光的悲劇時說：“霍光不學無術”那麼，什麼是“學”？這裡的“學”或指治國之道？既如此，就一定不是簡單地透過縱論天下的成功與失敗，從中尋找出能夠趨利避害的方法呀。
諸葛亮曾說：“非澹泊無以明志。”他還說：“學，須靜也。”唯有“淡泊”與“心靜”，可以養成廉恥之心，唯有明瞭自己“取與舍”的節操，才能表明“忠與孝”的志向。這樣，才會有人的純粹天性，始終遠離“名和利”！
有學問的人崇尚富貴不淫，貧賤不移，這樣即使拽住了老虎的尾巴，也能處變不驚；也可以憑藉大山之頂峰彎弓射鵰，創立威震萬世的功業，斷然不會因為住進了漏雨的房子而耿耿於懷。他們之所以能夠做到這一點，沒有別的原因，沒有什麼非分的慾望而已，所以能夠保持清淨。惟其如此，才能清淨坦白地，把自己的志向告白於天下，而社會風氣不能改變他們的志向；妻子兒女不會影響而攪亂他們的本性。
簡言之，君王應該遵循天道，頒佈提倡美善，天下和諧的命令，而沒有偏私之心；臣下為實現理想和志向，不惜捨棄生命，而且毫無困惑。班固評說霍光為“不學”，大概是指他沒有學到位極人臣與之該相應的品德，霍光不是先學會了做人，而是學到了一些權謀之術，用奸巧去迴避和遷就自身的毛病。如此說來，班固比司馬光略勝一籌。
活到老學到老的曹操，只學權謀，不學做人
曹操也曾有他自己老了而更好學了的說辭。但曹操的學，更多的時候也是權謀之術，不在於如何做人，無論如何也不如金日磾。儘管，金日磾與曹操相比，多少有些愚鈍，不似曹操精明無人能比，但他的學問，暗合於君子之道！