從世界歷史來看，每個國家，甚至每個王朝，其實都有自己的統治基礎，也就是說，只要統治基礎還在，那麼國家就很難滅亡。因為在國家危險或者面臨危機的時候，這些統治基礎就會站出來維護，那麼國家自然安然無恙。最典型作為西方國家基礎的資產階級，就是西方的根本，只要這個群體出來維護，那麼西方就能穩定。所以統治基礎不失，才是國家穩定的核心。那麼很多人其實不明白了，蘇聯解體的時候，為何作為統治基礎的工農，沒有站出來維護呢？其實根本原因只有四個字。

中國古代有句話叫做水能載舟，亦能覆舟，比喻王朝的基礎百姓，既是王朝的支撐者，也是王朝的保護者。所以古代讓百姓安居樂業的王朝，那麼就能長期存在，而讓百姓民不聊生的王朝，很快就被滅亡。

而在蘇聯，從列寧建立蘇聯開始，其實就是以工人和農民為基礎的政權。所以蘇聯在這個基礎上，不斷打擊地主和資產階級，最終建立強大的蘇聯。可以說，蘇聯的國家基礎就是工農群體，這個群體十分龐大，是國家的穩定和維護力量。

也就是說，只要工農不答應，工農站出來維護蘇聯，那麼蘇聯不可能滅亡。因為工農基礎上，包括軍隊，包括權力都來自工農。但是我們很奇怪的是，在蘇聯解體的過程中，作為統治基礎的工農，並沒有站出來反對，並沒有站出來維護蘇聯，最終導致蘇聯的解體。

為此，很多人不明白了，蘇聯解體的時候，為何工農不站出來維護呢?其實根本原因只有四個字，那就是“偏離工農”。蘇聯前期確實以工人和農民為基礎，一切發展和利益歸屬工農，最終使得工農發達，國家不斷強大。但是從中期以後，蘇聯統治階層不斷腐朽和腐化，對工農疾苦那是不管不問。

而且國家的發展遇到問題，工農收入和生活得不到改善，尤其是在窮兵黷武之下，國家財政拮据，對工農的剝削和打擊更大。所以蘇聯中後期，這個國家正在遠離自己的統治基礎。為此搞得國內矛盾叢生，百姓不滿嚴重。統治階層不斷脫離工農，貪汙腐化，竊取國家財產，而且濫用權力，使得矛盾進一步激化。

所以最終遠離工農的政權，也被工農拋棄。在蘇聯解體的過程中，無論是工農還是軍隊，甚至是知識分子，都沒有站出來反對蘇聯解體。而最終蘇聯走向崩潰和毀滅，蘇聯的例子那是深刻地詮釋水能載舟，亦能覆舟啊。

參考文獻：《世界近現代史》。