一戰時期的德意志強於二戰希特勒領導下的德國；如果一戰時德國還有可能打敗全世界的話，二戰就一點可能也無！

在網上找了一點資料，與大家共享：

“1913年，德國工業產值佔世界15.7%，美國佔26%，英國佔14.1%，德國只超出1成多，光看經濟總量，優勢並不明顯。但德國的工業生產能力、技術革新能力，世界上都是數一數二 ，一戰前德國世界第一強國無懸念。

一戰時德國是世界第一強國，英法俄美四國付出了多大代價才打滅了一戰德國，英國把維多利亞女皇80多年來的積蓄全打沒了，法國戰後自己都承認，沒有英俄，自己單獨無法抵擋德國，至於俄國嘛，德國本是想先進攻法國的，對俄國採取防守，結果東線反倒成了進攻了。俄國是一敗再敗，成為一戰傷亡最大的國家，被德軍推到接近聖彼得堡了，最後不得不退出一戰，並引發了本國的改朝換代之劇變。美國則是中途加入，每月投入25萬人，四國合力才最終把強大的德國給耗死了！

威廉二世

其實，二戰德國在很多方面都在退步。而所有退步裡最大的一點是，德國比起一戰，更加轉牛角尖，二戰德國其實連個總體戰略都沒有，寄希望於靠贏得戰術、戰役目標來達到戰略目的，結果就是“贏得每一次戰鬥，卻輸掉最後決戰”，一戰時期好歹拼了力氣解決了東線、穩固了南線，之所以沒打下西線，並不是一戰德國那時不行，而是限於一戰的武器裝備，進攻戰損失太大，德國流不起那麼多血，而協約國的血自有美國補充而已。

德國二戰看似很多牛X的地方，什麼士兵素質高、武器裝備好，這個其實是相對了，你要品質、那麼數量就要被犧牲，老兵不是蘭博，也會死，而且德國軍隊的整體素質強項是在戰術上，戰略上因為受到元首的干涉，犯的錯誤不是一個二個，蘇德戰役就有很多，兩者一抵消，打起仗來，德國最終還是吃虧。

至於德國的武器裝備，我就想說一個成語：華而不實。什麼ME262，什麼V1、V2導彈，什麼老鼠坦克，看看一個個牛B哄哄的，其實沒一個好用的。盟軍的強項是空軍，人家不玩別的，就一個P51，就可以打的BF109，BF110、長鼻子多啦等等沒脾氣，早期英國的噴火對上德國空軍也不至少吃虧。再說步兵武器，美國的M1加蘭德，第一款半自動步槍，用起來舒服，生產起來還快，蘇聯的波波沙，大彈匣，最適合巷戰，反觀德國，一把K98用了很多年，相對先進點的武器、G43、SGT44，你看看年代就知道了，都這時候，早大勢已去了，早幹什麼去了？再說說吧友們喜歡的坦克，德國坦克牛嗎？牛啊，但是有個前提，油料夠、不故障，但是德國做得到嗎？明明知道自己資源貧乏，你造那麼多耗油巨大的油老虎幹什麼啊，什麼老虎、虎王，還巨嬌貴，一不小心就趴窩，4號、黑豹足夠打小饅頭和T-34了啊。而真正的高科技，原子彈呢？德國怎麼搞不出？什麼V1V2的，華而不實的搞了一堆，老美默默無聞，一個原子彈出來什麼都搞定了。

感覺二戰的德國，根本就是在沒有好好審視自身的條件下就開戰，入侵波蘭的時候，要是法國硬一點，聯合英國出動出擊，二戰根本不用打那麼多年。”

希特勒

讀完這些資料，有了這麼一個想法：希特勒不是德國的救世主，而是罪人；希特勒不是一個好首領，至少他比威廉二世差一些！