韓信不如李牧廉頗白起和王翦。然後有人說，韓信才帶兵幾年，白起帶兵幾年。言下之意，領兵時間短而戰績輝煌意味著其更勝一籌。

其實問題可以這麼看，

第一，少年組的散打冠軍是否能打得過當前散打冠軍?

第二，少年組的散打冠軍是不是一定能在未來超越當前的散打冠軍?

第一個問題，少年組的散打冠軍根本不是當前八十公斤重量級冠軍選手的對手。所以韓信比不上戰國四名將是沒有懸念的。

第二個問題，少年組的散打冠軍是不是在長大以後一定能超過現在散打冠軍的水平? 不一定！他能否長到80公斤是一個問題，而且少年成名能把名聲一直延續下去也不是多數。此外，有一個人體極限擺在那裡。越到最後，提高越難。

韓信其實就是少年組的冠軍，他的手下敗將大都是兩三年時間裡拼湊出來的烏合之眾。戰國四名將則是重量級冠軍。所以我說韓信最巔峰的時候也未達到戰國四名將的水平。

說到戰國四名將，白起對陣廉頗，王翦對陣李牧，軍事上其實是平手。這也就是我之前所說的“人體極限”的概念。一流將帥對自己的長處短處一目瞭然，幾乎不會犯什麼大的錯誤，所以如果不是對方組織主帥不合，兩個一流軍事將領只能硬碰硬，不可能有太多取巧的空間。換而言之，韓信吊打二流軍閥的那些手段，遇到一流將帥是一點兒用都沒有。

我並不否認韓信在那個時代的卓越，但是他的對手實在都太弱，一幫人總共就兩三年軍事經驗，所以無法以此就認定韓信達到一流水準。更不要說在漢初，皇帝出巡連五匹同樣顏色的馬都找不到的情況下，說韓信能以此北拒匈奴，這實在太誇大他的能力。如我後文所說，能吊打諸多軍閥的蔣委員長，遇到日本人完全不是對手。國級戰爭跟軍閥內鬥差別非常大。

另外，重要的事情說三遍，韓信沒有打敗項羽！韓信沒有打敗項羽！韓信沒有打敗項羽！

打敗項羽的是，劉邦，彭越、英布、劉賈、周殷+韓信。整個戰役前半段都是劉邦跟項羽在死磕略佔優勢後，在後半段韓信才跟其餘諸侯陸續加入戰爭，以60萬總兵力對缺糧少食的項羽10萬楚軍。而且韓信率先率軍出擊，被打敗。後來劉邦帶領眾人從側面包抄才取得優勢。因此，項羽依然是那個時代的最強戰力，若以將帥派論他勝於韓信。可惜項羽的定位不僅僅是將軍，以君主而論他顯然失敗。這有點像東方不敗，以武功而論當得起不敗之名。

至於韓信，唯一像樣的對手就是項羽。不過勝之不武。

每個將軍都有其侷限，內戰內行不見得外戰也內行。

在西漢之前，對匈奴有兩次大規模的軍事勝利，第一個是趙國李牧打敗匈奴，似乎還擊殺了一個單于。

第二次是蒙恬收復河套地區。

兩次戰爭都是防守反擊，跟漢武帝和明太祖明成祖時期的主動出擊，橫絕漠北不一樣。防守反擊對補給的需求比主動出擊對補給的需求要低得多。

韓信對匈奴能夠取得的勝利上限就是像李牧一樣，打一場埋伏戰，殲滅匈奴單于和其主力，使匈奴二十年無實力犯邊。

一般性的勝利就是像蒙恬一樣，佔據戰略要地，長期陳兵幾十萬，使匈奴不敢侵犯。

但大機率上，韓信無法取得重大勝利，只能你來我往地跟匈奴拉鋸戰，持久戰，如李廣一般。

原因如下:

第一，韓信非常注重情報。在其成名作背水一戰的戰役中，韓信能夠對對方高階軍事會議裡的各種策略瞭如指掌。事後還能精準地找到提出能夠打敗韓信計策的李左車，並向其問計。情報是韓信致勝的關鍵！但是在對匈奴的作戰中，韓信不可能得知匈奴高層決策的情報。

第二，韓信善於用地形，在打敗龍且的戰役中就充分利用了河流。以絕堤壩的方式，把龍且淹殺在了水裡。但是漠北地形單一，幾乎無法很好利用。而且匈奴對地形熟悉還勝於韓信。

第三，韓信善用詐。明修棧道暗度陳倉乃是其經典勝利之一。可是對匈奴使詐其實李牧已經用過，李牧的局是整整四年見到匈奴就逃，而後閉門不出。用四年驕其兵，而後釋放大量牛羊，且戰且退，將匈奴引入預定包圍圈，用戰場將其圍困，全殲匈奴主力。二十多年前李牧的這次用兵估計在匈奴哪裡留下了心理陰影，所以漢初幾次誘敵深入都不成功。所以韓信能夠成功誘敵的機率不大。因為之前已經有李牧大勝。