中國歷史上有明確記載的朝代，大大小小有數十個，如果加上一些轉瞬即逝的小朝廷，整個中國歷史上差不多有近百個朝代了。每個朝代滅亡的原因都不同，但很大機率上都會出現昏君。

而縱觀滿清這個末代王朝，卻沒有出現一個昏君。雖然每個清朝皇帝，都會有一些小毛病，但都可以稱得上是明君。清朝非常厲害，歷朝歷代的漏洞和缺陷，基本上都被清朝彌補。

清朝吸取外戚專權、宦官專政、地方割據等等亡國經驗，使清朝成為一個強大的封建王朝。縱觀清朝歷代皇帝，沒有一個是荒淫無度之輩，也沒有一個是好吃懶做之輩，清朝的皇帝都可以用勤勉來形容。

清朝的皇帝都很能幹，而且不甘於平庸。像清朝能出現那麼多，能力厲害皇帝的朝代為數不多，而大多數都面臨後繼無人，一代不如一代的困境。比如漢武帝就遜色於劉邦，劉秀之後也逃不過亡國的命運。但為何清王朝，就成了封建的末代王朝了呢？

對於清王朝的滅亡，我們不得不談複雜的國際形勢。滿清處於被西方列強侵略時期，雖然清皇帝沒有一個庸碌之輩，甚至道光皇帝還在穿打補丁的衣服，這樣節儉的皇帝在史書上也找不出幾個。

道光下令宮中節約開支，而省下的經費一年就有二十萬，主要用於支援前方禁菸。這樣的道光可謂聖明，但恰恰就是道光年間爆發的“鴉片戰爭”，讓這位皇帝被釘在中國近代恥辱柱上。

道光的兒子咸豐帝，為挽救清朝政權，重用賢才、革除弊政，又重用漢族官僚曾國藩，提拔敢於支援肅順革除弊政，咸豐帝可以說是改革的典範。但是他並沒有挽救清朝政府，相反卻帶來一系列不平等的條約。

在之後的同治皇帝同樣英明神武，但支援曾國藩和李鴻章推行洋務運動。之後的光緒帝也支援梁啟超、康有為發起“戊戌變法”，想要再次振興中華，身為一個君主能自斬皇權，勇氣可嘉。他們也曾努力過，他們也曾鬥爭過，所以清王朝的毀滅並不是哪個君主的罪過。

道光皇帝1841年曾對英國宣戰，咸豐皇帝1865年曾對英法宣戰，光緒皇帝1894年曾對日本宣戰，慈禧1900年曾對多國宣戰，但是最後都慘敗收場。

清朝滅亡並不是皇帝的昏庸，也不是一個朝代自身的原因，歸根結底是一種資本主義體制，對封建社會體制的入侵。是一種外來先進生產力，對封建生產體系的入侵，滿清皇帝個個是明君聖主，只是再怎麼努力，都無力迴天。在這種千古大變局之下，封建體制註定要被消亡，這是一個時代的悲劇，也是另外一個新時代的曙光。