公元263年，三國時期迎來鉅變，蜀漢後主劉禪投降了！由此三足鼎立，變成了兩國並列。一直以來，對劉禪投降的評價是眾說紛紜，褒貶呈現出兩極化。褒獎的有兩個理由。其一是劉禪自己得到了一個完美的結局，被優待並得了善終。這個理由其實根本站不住腳，因為劉禪不是普通人，他是帝王，豈能如要求普通人一樣？帝王劉禪的一舉一動，關乎於多少人的身家性命？豈能因劉禪自己的結局完美，而讚美他聰明甚至還是啥大智慧！

其二是許多人都認為，劉禪的及時投降，使得蜀漢百姓避免殺戮，是大功勞一件！但問題是，老百姓果真因劉禪及時投降，而免遭殺戮了？非但沒有，反而該來的依舊會來，甚至更慘！這點後面會很快就說到了。

至於還有一個論調，認為劉禪投降促進了三國一統等，這個就純屬"事後諸葛亮"了，沒必要反駁，因為這個"高度太高"，劉禪投降是公元263年的歷史，現在是公元多少年了？無論怎樣，有一點是確定的，劉禪在公元263年的投降，使得"漢朝"（蜀漢），永遠成為了歷史名詞！

皆知，破蜀的功勞是鄧艾和鍾會兩人共同創造的。也都懂，其實功勞有多大，風險就有多大。鄧艾和鍾會也不例外，很快他倆就上演了一幕"二士爭功"。鍾會誣陷鄧艾，致使鄧艾死於司馬昭之手。但鍾會也沒笑多久，很快也被司馬昭幹掉。由此駐紮在蜀漢的魏軍立刻失去了節制，開始對蜀漢官員和百姓大肆燒殺淫掠，一時間蜀漢都城就成了人間地獄般了！

對這段歷史，《三國志》並沒有進行直接描寫，因為涉及到了司馬昭，還有胡烈、衛瓘等日後的晉朝名將，陳壽怎麼敢公開寫？當然還有一個原因，那就是力主投降的蜀漢大臣樵周，是陳壽的恩師！但陳壽在《三國志》中，卻還是寫下了這樣一句：軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集……這完全就是一次毀滅性的殺掠！

所以誰言劉禪投降後，使得百姓免遭殺戮了？該來的照樣會來，甚至更慘！因為這樣的災禍，是無差別的。雖《三國志》沒有直接描寫和進行必要的統計，但卻在其他人的傳記中，依然露出了"獠牙"。比如，著名的關羽滿門被龐德的後代龐會殺盡，便是發生在此刻，史載是"一門滅族"。除了關羽滿門遭此劫難外，還有張翼，蜀漢大尚書衛繼，蜀漢丞相蔣琬的後代蔣顯、蔣斌等全部被殺，自然更有姜維，他最慘，死後被刨開了肚子……

而劉禪的兒子，堂堂蜀漢太子劉璿，也未能倖免於難！這位14歲時便被立為太子，史稱"好騎射"的蜀漢太子，最終成了別人的"獵物"，被亂軍殺掉，死時40歲！（出自於《三國志》）

可想而知，連太子和各位蜀漢高官們都不能苟活，就更不要提那些老百姓們了，他們的遭遇只會更慘！故而"劉禪投降，百姓免遭殺戮"之說，完全是一廂情願，所謂"覆巢之下，安有完卵"？這個道理任何人都懂，但為何當發生在劉禪身上時，卻被許多人刻意迴避，甚至還要美化？這個才是真正值得深思的地方。

也許有人會說，這是因為劉禪投降後去了洛陽，若劉禪還在……好，那就最後看一看，劉禪的後宮情況，需要提前說明的是，她們依然沒有逃脫噩運！劉禪的這些後宮嬪妃們，雖跟著劉禪安全地"遷移"到了洛陽，但到了那裡後，除了劉禪的皇后（張飛的女兒）外，其餘嬪妃和宮女等都成了禮物，被送給了那些還沒娶媳婦的魏國將領們。

以至於一位叫李昭儀的人（劉禪的嬪妃），怒而發出這樣一句話："不能二三屈辱！"隨後便悲憤自殺！（出自《三國志》）這就是劉禪投降後的真實情況，除了劉禪自己外，其餘人等依然是充滿了血淚和屈辱……