張之洞與梁啟超

其中尤其與梁啟超的愛恨情仇，令人津津樂道又扼腕嘆息。

關於兩人的初識，有個傳說故事廣為流傳。追隨康有為維新變法的梁啟超，一日路過武昌，便登門拜訪湖廣總督張之洞。名帖上署“愚弟梁啟超頓首”。

青年梁啟超 資料圖

有名士傲骨的張香帥，面對一個初出茅廬卻與他稱兄道弟的年輕人，難免不悅，便寫一副對聯要敲打他：“披一品衣，抱九仙骨，狂生無禮稱愚弟。”沒想到梁啟超的下聯不亢不卑：“行千里路，讀萬卷書！俠士有志傲王侯。”

中國自古有對聯文化，傳說故事難免有戲說成分。不過在晚清民國時代，梁啟超堪稱大才，一貫愛才的張之洞自然高看幾眼。且他也想拉攏有才之人為己所用。

對梁啟超這位青年才俊，張之洞很有好感，對維新改革的支援也更大。北京強學會成立，他捐5000金。他還支援康有為辦強學會上海分會，並捐款500兩，劃撥公款1000兩。

張之洞 資料圖

張之洞還大力支援梁啟超辦報。梁任《時務報》主筆，刊登以“變法通議”為主題的系列雄文，社會反響強烈。張之洞贊曰：“該報識見正大，議論切要，足以增廣見聞，激發志氣……實為中國創始第一種有益之報。”為此，他還要求“所有湖北全省文武大小各衙門……每衙門俱行按期寄送一本”，而匯款則由善後局統一辦理。

《時務報》 資料圖

然而，畢竟張之洞是個官場老手，對變法這樣的政治大事不可能不權衡利弊，對報紙的影響力也十分警惕。當梁文出現對洋務運動的批評時，他就不耐煩了。

張透過其幕僚、時務報總理汪康年，對梁施加影響。但專注於維新思想宣傳的梁啟超僅在情面上做了讓步。他還利用回鄉探親之機，在澳門創辦《知新報》，言論更為犀利。

《知新報》 資料圖

當梁啟超再去武昌見張之洞時，張邀他出任“兩湖時務院長”“以千二百金相待”“其詞甚殷”。張的挽留，雖有愛才成分，也難免有將之調離報刊的目的。但梁婉拒，堅持繼續辦報。

終於，梁啟超關於“洋務運動不足以救國”的言論打破了寧靜。張之洞認為該文“太過悖謬”，電飭湖南巡撫陳寶箴，要求停止此冊在湖南銷售。

面對種種限制，梁離開《時務報》，赴湖南任時務學堂中文教習。此後，《時務報》就在汪康年主持下，開始刊登抵制改良、詆譭康梁的文章。

時務學堂故址 資料圖

梁啟超來到湖南，繼續在《湘報》《湘》上發表言論宣揚維新，張之洞就要求陳寶箴和黃遵憲整頓《湘報》，並封殺《湘》在湖北的銷售……

隨著維新變法失敗，康梁流亡海外。此時的梁啟超再無約束，對張之洞的批評不再留餘地。

對洋務運動“務枝節不務根本”的批評，他直接點名張之洞：“世之所謂溫和改革者，宜莫如李、張矣……然則再假以十五年，使如李、張者……亦不過多得此等學堂洋操數個而已。一旦有事，則亦不過如甲午之役，望風而潰，於國之亡，能稍有救乎？既不能救亡，則與不改革何以異乎？”

《湘報》合訂本書影 資料圖

他的批評還直指人格，直言張之洞愛名愛身甚於愛國：“除弊之事，最易犯眾忌而觸眾怒，故全軀保位惜名之人，每不肯為之……張之洞且嘗與餘言，言廢八股為變法第一事矣。而不聞其上折請廢之者，蓋恐觸數百翰林、數千進士、數萬舉人、教十萬秀才、數百萬童生之怒，懼其合力以謗己而排擠己也。今夫所謂愛國之士，苟其事有利於國者，則雖敗己之身，裂己之名，猶當為之。今既自謂愛國矣，又復愛身焉，又復愛名焉，及至三者不可得兼，則舍國而愛身名，至二者不可得兼，又將舍名而愛身……”

梁啟超還將張之洞與李鴻章作比較，揭穿所謂的“清流領袖”：“李鴻章實踐之人也，張之洞浮華之人也。李鴻章最不好名，張之洞最好名，不好名故肯任勞怨，好名故常趨巧利。”

梁啟超與李鴻章 劇照

從忘年之交到惡如仇寇，張梁關係為何有如此變化？說到底，是兩人道路不同，一個是清廷重臣；一個是維新志士，最初走在一起，只是出於權衡。康梁布衣上書，需要朝臣支援；而張起初支援維新，也不過是政治投機。當光緒與慈禧矛盾凸顯，深知實權所在的他立即改換立場，站到了維新對立面。

也正是看準了這一點，梁啟超對這個曾經的“吾師”痛下殺手、口誅筆伐，不惜加以深入骨髓、觸及靈魂的尖銳批判。