我在寫一本關於明朝的小說，原本是計劃要將葛誠寫成一個小人一般的反派角色的。
可是一查網路資料，看到一篇浙江新聞《東陽市境內獨存的本土人物專祠——褒忠祠內話葛誠》，我決定稍微調整了一下設定。
葛誠，許多人可能都沒聽說過，但如果翻閱一下明朝靖難之役的資料，那你就會發現他的名字。
葛誠劇照
《明史》中有關葛誠這個人的記載極為簡單：
“葛誠，不知所由進。洪武末年，為燕府長史……及昺、貴將圖王，誠與護衛指揮使盧振約為內應。事敗，誠、振俱被殺，夷其族。”
明朝靖難之役是改變明朝走向的歷史大事件，而葛誠就是燕王朱棣靖難起兵的“首殺”之一。
燕王朱棣殺死前來抓捕自己的北平布政使張昺、都指揮使謝貴，並誅殺王府內的“奸細”指揮使盧振和長史葛誠。之後，朱棣派兵連夜攻打北京（當時為北平）九門，正式舉旗“靖難”。
關於葛誠的歷史資料極少，《明史》甚至說“不知所由進”，不知道葛誠的過往與出身，度娘能查到的也是《明史》中記載的這一段。
但浙江這篇新聞文章給我們補充了一些關鍵的歷史資料，至於是否真實，交給專家們去考證了。
關於葛誠，我有以下三個觀點：
一、有才華，方孝孺都推崇他的文章圖片來自圖蟲創意
根據浙江新聞的文章中引用的《道光東陽縣誌》，翻譯如下：
葛誠，原名叫信，字誠之，是仁壽鄉人，葛巖的兒子。
小時候，他得到家學傳承，文采斐然，受到當時大明朝的大儒方孝孺的推崇。方孝孺曾經路過東陽在葛誠的好古齋做過客，為葛誠寫過作品的“記”。
葛誠被人舉薦做官，曾先後做過明朝秦王王府、湘王王府的長史，後來又改為燕王王府的長史。
他曾經奉召入京，向建文帝朱允炆彙報燕王府的事情。建文帝所問的關於朱棣與燕王府的事情，他都如實相告。
圖片來自圖蟲創意
返回北平後，燕王覺察到了葛誠有異心。那時，燕王裝病，夏天抱著火爐喊冷。北平布政使張昺、都指揮謝貴前來探望，葛誠告訴兩人說燕王沒有病，但照這樣下去將會有病。他還秘密上書建文帝。
當張昺與謝貴等人奉建文帝之命要逮捕燕王朱棣時，葛誠與燕王府衛隊指揮使盧振約定作為內應協助張昺二人。擒拿燕王的事情失敗後，葛誠與盧振一同被誅殺，葛誠的族人也一同被滅族了。
葛誠著有四卷《願善集》，兩卷《愚齋雜錄》，在獲罪被殺的時候一同被毀了。
後世，葛誠獲得大理少卿的封號，諡號為“果愍（憫）”，乾隆四十一年被賜諡號“烈愍”。
人的名，樹的影。如果能夠方孝孺都推崇葛誠的文章，那麼葛誠的確是一個文采斐然的文人。
據說，葛誠也曾求學於明朝大儒宋濂的門下，被方孝孺引為知己，由此可見葛誠是很有才華的。
二、為人實誠，人品好，受朱元璋重用圖片來自圖蟲創意
據說，葛誠的父親葛巖是一個溫和而正直的人，視仁義忠信為人的根本。有其父必有其子，想來葛誠很大程度上也有他父親的這些性格特徵。
從葛誠的名字就可見一斑，據《道光東陽縣誌》：“葛誠原名信，字誠之”。
此外，葛誠被方孝孺推崇，視為知己。從這點來說，葛誠也是一個比較傳統的文人，對於忠義很看重。
畢竟，人以類聚，能夠被方孝孺引為知己，說明兩人在許多觀念和思想上是相似或相同的，就是我們常說的志同道合。
方孝孺墓，圖片來自圖蟲創意
據《道光東陽縣誌》所說，葛誠曾經給明朝的秦王、湘王和燕王都當過長史。
從這個資訊，我推斷出一點：葛誠這人的人品和官品都不錯。
之所以我這麼推測，是因為朱元璋這個人。明太祖朱元璋是個狠人，殺人無數，多疑而兇狠。
如果葛誠的人品不好或者官品不好，他是不可能被朱元璋重用的，而且連續讓葛誠在秦王朱樉、湘王朱柏和燕王朱棣府上當王府長史。
圖片來自圖蟲創意
朱元璋能夠連續在三位王爺府中當長史，說明朱元璋很信任葛誠。
要麼是葛誠的人品與官品確實好，要麼葛誠還有另一個秘密的身份，我個人懷疑葛誠可能是朱元璋的秘密錦衣衛之一。
方孝孺與葛誠都被朱棣誅殺，這一點上也可以說明一點，兩人極為忠君。
忠於朱允炆，自然不忠於朱棣。因此，葛誠之死涉及站隊的問題。
三、站錯了隊伍，被朱棣視為奸細而誅殺葛誠與方孝孺大體上是屬於一類人，極為看重忠孝仁義，是傳統的儒學文人。
葛誠的被誅殺的命運源於站錯了隊，是錯誤的時間站在了錯誤的隊伍裡，與他的為人無關。就跟方孝孺類似，是時運不濟。
圖片來自圖蟲創意
不同的立場會對歷史人物有不同的評價。
在這朱元璋與朱允炆的立場上來說，葛誠絕對是一個忠君愛國的好臣子，好長史。
然而，如果站在燕王朱棣的立場上來說，葛誠就是吃裡扒外，有反骨和異心的內奸與叛徒。
《明史.職官志四》中對長史的職權是這樣說的：
長史負責王府的政事訴訟，負責輔佐王爺，對王爺的行為進行規勸、指正，幫助王爺改正錯誤。同時，負責統領王府中的各種官員使他們各行其是。
長史也負責王府中一些禮儀，比如請名、請封、請婚、答謝、上表進書等，可以替王爺向皇上啟奏。王爺要是有什麼行為過失，皇帝就會詢問或者責備長史。
總之，在我看來，王府長史是一個很坑人的職位，很容易得罪王爺或者皇帝。
長史是夾在王爺與皇帝之間的“夾心餅乾”，極容易兩頭受氣或者得罪其中的一方。說白了，王府長史就是皇帝放在王府中的眼線。
之所以葛誠能在秦王、湘王和燕王府中當長史，他能活到建文帝上臺，是因為朱元璋夠兇狠毒辣，有足夠的威懾力。可以說朱元璋在位，不管是哪位王爺都不敢動長史，否則朱元璋暴怒，後果嚴重。
朱元璋，圖片來自圖蟲創意
但俗話說，常在河邊走，哪有不溼鞋。葛誠當了三位王爺的長史，最終栽在了燕王朱棣手裡。
洪武三十一年，即1399年，朱元璋駕崩後，皇太孫朱允炆即皇帝位，史稱建文帝。朱元璋去世是葛誠命運轉折的關鍵，在此之前還有一個關鍵事件——太子朱標英年早逝。
太子朱標的死是洪武年間最大的導火線事件，朱元璋逝世前的幾年再次大量屠殺功臣與舊臣很可能是由此引發的，其目的就是為文弱的繼承人朱允炆鋪路。
我個人懷疑，朱標死後最具有王位繼承資格的秦王、晉王和燕王，他們都成為了朱元璋清理的物件。
南京朱元璋雕塑，圖片來自圖蟲創意
雖然歷史資料記載的秦王、晉王的死亡都屬於正常死亡，但這些正常死亡的時機不太正常，存在著說不清的巧合。
為什麼在朱元璋逝世前，秦王和晉王先後去世？
聯絡一下，洪武二十五年（1392年）太子朱標死後一系列的重要人物的死亡，我真的有一種陰謀論的觀點：他們的死可能是朱元璋的局！
為什麼朱允炆一登基就要削藩，就要對付朱棣？
難道真的只是黃子澄和齊泰慫恿的，難道就沒有可能是朱元璋的既定安排？
圖片來自圖蟲創意
或許建文帝朱允炆只是聽話照做，而朱棣是不得不反，而葛誠也是個忠君愛國的實誠人，然而命運不濟，站錯了隊伍而已！
站錯了隊，在古代是會付出慘重代價的，包括生命。
葛誠，一個明朝的實誠人，差點就壞了朱棣的大事，若不是站錯了隊伍，或許他會是永樂一朝的重要人物。
歷史就是這樣，一切的偶然都是必然，一切的必然或許只源於一個偶然。
你覺得，朱元璋是不是夠狠，連兒子都殺了呢？