漢唐故事，應該是熟悉歷史人耳熟能詳的典故。

獨漢以強亡，算曆史公論，即便分三國，依舊打得四夷小心翼翼，生怕惹怒天威。

漢朝之後，提及唐朝，則有數個標籤。

第一為盛唐，生輝之下，有時代標杆和歷史先驅意味在內，盛唐的長安也無愧如此稱呼，號稱全世界中心也不為過。

第二為巨唐，版圖之下，有超級強國的氣象和世界規則制定者意味在內，那個時候的大唐在歐亞大陸，也無愧第一巨頭。

可盛極而衰，一場席捲全國的安史之亂，讓盛唐由盛轉衰。

那麼安史之亂後的大唐，真相如何？看長安的屢次被佔，貌似盛名難副，但真要細數歷史，卻盛輝依舊。

這盛輝依舊的背後，艱難不少，險阻良多。

（大唐盛世）

安史之亂最嚴重的後果就是領土的大範圍丟失。

西域、河西、隴右、曾經大唐的邊疆都成了宿敵吐蕃的地盤，整個隴右道的失去，讓大唐邊疆壓力陡增，也帶來了持久邊防問題。

進而讓後續的大唐不得不在京西八道屯積重兵，以策萬全。

這以策萬全的背後，才有了詩人白居易的感嘆：平時安西萬里疆，今日邊防在鳳翔

安西隴右的丟失，讓邊防線內移，也讓離長安僅200公里不到的鳳翔成了防禦第一線。

更讓戰略事態扭轉，原本對吐蕃攻略佔盡優勢的大唐，不得不在後續近百年處於守勢。

可攻守異勢之後，真的狼狽不堪嗎？

也算不上，即便吐蕃曾在公元763年短暫佔領長安，但那也是暫時而已。

後續的吐蕃在和唐朝對峙中，沒有佔得任何便宜，反而吃虧不少屢吃敗仗。

比如大唐德宗貞元十六年（公元800年），大唐名將劍南西川節度使韋皋，就聯合南詔國，將進犯維州的十萬吐蕃軍，盡數消滅，獲取了空前勝利，這勝利在消弱了吐蕃後，也給大唐恢復隴右打下了基礎。

果不其然，51年後的公元851年，大唐收復了隴右全境，也算滅亡前的最後一次迴光返照。

關於隴右的爭奪，幾乎貫穿於中晚唐，也可見這隴右道的重要性。

作為大唐由盛轉衰的安史之亂中，丟失的最重要國土，隴右道有多大就是個問題了。

按地圖來看，隴右道很大很大，僅次於唐朝最大最重要的江南道。

可深究之後，除了戰略地位的特別重要之外，其實看人口和產出，並不算多。

唐玄宗天寶元年屬大唐最盛時節，當時唐朝有89.7萬戶，5097.5萬人，這是總戶數和人口。

具體到隴右道則不算多，人口數僅53.6萬，大概跟長安城的人口差不多。

即便考慮有藏匿人口沒有統計，整個隴右道也不會超過百萬人口，在唐朝盛世5000多萬的人口基數上看，不過百分之一而已。

所以，排除戰略位置影響，隴右道的丟失，對大唐而言，不算傷筋動骨。

正是這不算傷筋動骨的損失，才有了中晚唐時期唐朝對峙外敵和藩鎮時候的強勢。

（唐朝發展年表）

那麼中晚唐時候的真實情況到底如何，則需要分析一二。

首先：是唐朝最大的弊端，也就是藩鎮割據。

後世不通唐史之人，言藩鎮割據，多以為全國一盤沙沙，分塊自治，中央權威盡失。

其實這算是對於歷史的誤讀，真實的唐朝，藩鎮割據最嚴重的時候，是安史之亂剛平定後的唐代宗，唐德宗兩朝。

經過這兩朝時長久的恢復和治理，到了唐德宗之後，唐朝已經大部分恢復了對於地方的控制力。

中央設定的神策軍就是恢復次序的武力保障，那個時候的大唐，長期保持割據的唯有名聲在外的河朔三鎮：幽州、成德、魏博，其他不聽話的藩鎮，都被平定或者削弱！

（安史之亂）

至於長期割據的河朔三鎮，即便獨立性很強，可依舊有聽命朝廷完成征伐的義務。

看上去的藩鎮分塊割據，究其實質，不過是唐朝政府順勢而為，透過新的新政層級設定，刻意營造的結果。

將原本的州縣兩級行政機構，改組成道州縣三級行政機構，追溯根源，不過是適應治理需要的變革而已。

其次：屬於唐朝的頑疾，宦官專權。

提宦官，難免就有人嗤之以鼻，說這群人不幹好事，全是禍害。

這話說對也對，說不對也不對！

因為歷史從未有黑白分明的時刻，而宦官也不是全都是陰貨，壞人，唐朝帝王基於統治需要，重用宦官是歷史必然的產物。

就拿神策軍來說，這屬於正兒八經的帝王親軍。

安史之亂的爆發，讓唐朝帝王對武將專權，深感忌憚，這個武力保障如何能交給武將統領？

宗室也不是好的選擇，唐朝骨肉相殘也是常有的事，於是帝王的眼光只能瞄準身邊最親近的人，宦官。

作為家奴的宦官，屬於帝王權利的延伸，只要帝王年長，權術相對有道，宦官就不會成為禍害。

（唐朝宦官）

李輔國、魚朝恩、程元振，這樣權勢滔天的宦官又如何，只要不聽命，不是立馬被廢除了。

按照歷史學家黃永年先生的說法，中晚唐時候的宦官，擁立皇帝、甚至殺皇帝，其實都是為了自己使用者的主子登基或者獲得新帝王的寵幸而已，他們的胡作非為，與其說是專權跋扈，不如說是家奴配合主子爭產。

宦官亡唐，不是真相，不過他們確實削弱的唐朝，也是事實。

最後：要說的則是朋黨之爭。

唐朝有中國史上持續最長的牛李黨爭，四十多年朝堂爭奪，總體而言，就如今日米國總統大選一樣，一黨上位。另一黨退出中央。

爭的是集團利益，吵的是官位品級，政見之爭背後，即便有血腥也沒有太過出亂子。

強行將黨爭和國家衰弱聯絡在一起，也不算公允，因為這兩幫人其實都有建樹。

李黨勝利進而主導中樞的時候，唐朝北破回鶻東平澤潞，外戰戰功赫赫。

牛黨勝利進而主導中樞的時候，唐朝政治清明經濟繁榮，內政文治非常。

這兩幫人，即便鬥來鬥去，可是在對待中央的時候，都算盡心盡力。

（黨爭）

三重因果問題分析完，再看唐朝中晚期依舊強勢，就懂了。

無論黨爭也好，割據也好，宦官也好，都不算傷筋動骨。

因為安史之亂後的唐朝，雖然領土丟失嚴重，可經濟實力依舊強悍。

而強悍的經濟實力，才是保持強勢的根源，這一切皆源自稅法的改革、行政區劃的重置、行政體系的改革。

這三點也相輔相成，助力唐朝又延續了百來年。

最後綜述一下吧。

唐朝社稷289年，算得上中國史上最接近300年王朝極限的朝代。

安史之亂可說是將大唐一分為二，安史之亂後的唐朝依舊存續了152年，其中即有兩次長安神都淪陷的苦楚，滅國無數的輝煌。

除了這之外，還有《資治通鑑》中所言的：承平日久，人不習戰。

這樣的盛世！

司馬光老爺子寫《資治通鑑》，史料詳備，他說承平日久，那就真是承平日久。

近百年的相對和平穩定期，配合各種如兩稅法，官制改革、行政區劃改革的積極自我修復，才有大唐延續和屢敗強敵。

李唐王朝，後世子孫，其實已很努力了...........