“但使龍城飛將在、不教胡馬度陰山”、“馮唐易老李廣難封”、“桃李不言下自成蹊”以上名師典故無不形容李廣飛將軍，但同時也總結了飛將軍的命運，為什麼有難封之命呢？本人和大家一起細究一下。為什麼類比肯尼迪家族呢？一個是將位難封、一個是國位難守，有利益糾紛也有性格缺陷。且聽細細道來。

飛將軍

1、文景之治時期的飛將軍騰達之路：李廣可是歷史有名的“隴西李氏”李公子。上至秦朝統一六國名將“李信”、貫穿漢代、三國鼎立、晉朝下至唐高祖李淵追宗隴西李氏，唐朝歷代的“關隴貴族”。無不打著“隴西李氏”、“關隴貴族”的標籤大旗。李廣年少時在家族中擅騎射，富家子弟會文史見長世襲官位，或武功高超，得襲將位。李將軍在漢文帝時就作為小前鋒抗擊匈奴有功，被授“中郎將”，中郎將是什麼崗位呢？（中郎將歸屬於郎中令，九卿之一的下屬軍官，九卿相當於中常委七人天團，所以說是中常委直管高階武官將領，負責皇帝的貼身護衛，類比唐宋的禁軍首領、清朝的粘杆處首領、或者領侍衛內大臣，簡而言之皇帝貼身保鏢首領）。

漢匈之戰

等到文帝的兒子景帝即位後，被下放地方鍛鍊，擔任一方諸侯“隴西都尉”（這個是什麼官職呢，首先回到家鄉隴西，是榮華富貴、衣錦還鄉，其次都尉是地方武官的編制，主政地方軍事的一個，相當於省委副書記兼任省軍區司令，漢代因連年戰鬥，武官地位相當之高，簡而言之就是省委二把手）。下放鍛鍊幾年，漢景帝又召回身邊，擔任“騎都尉”，還是皇帝貼身侍衛長官，看來是多麼的信任呀（漢初，皇帝貼身三大護衛頭子分別是“虎賁中郎將”“羽林中郎將”“騎都尉”）。另外漢景帝時還寫著太尉（全國海陸空大元帥，軍隊最高長官）周亞夫，解決吳楚國七國之亂，戰功顯赫，但是還未封侯爵，最多也是相當於新中G的上將、無法成元帥甚至大將，只是又被輪迴下放五六個郡縣擔任太守，相當於做了幾個省委SJ，還是無法進入中央之列。（是否和重慶的HQF有些相像呢，其實挺像的，但是我軍的可能性格、能力都有關係，治策能力管理一地可以，放置全國的話，其治策之道還是不能全部適用）

2、漢武帝時期的多舛命運，武帝年時爺爺、父親朝的功臣舊人，一直還是相對客氣，不過陸續還是讓擔任文景兩朝的舊崗位編制“衛尉”當然有所晉升（護衛京城內、未央宮內主要有三股勢力，郎中令的貼身保鏢勢力、衛尉的宮廷各處站崗保安勢力、還有中尉也是就是俗稱執金吾勢力負責京城的社會治安，主要區分度是和皇帝的距離），之所以是相對晉升，是從原來郎中令下面的中郎將、晉升為和郎中令同級別的衛尉老大，後來也平級調動成郎中令了，但是從來也沒有位列三公，或者成為衛青式的大將軍，異或封侯，非常鬱悶，期間還是想著再接著抗擊匈奴做封侯的最後一搏，漢武帝其實不想再給爺爺父親輩的救人機會了，因為到了孫子輩的漢武帝，能玩到一起的是自己這一代的年輕親信了，飛將軍可以未能領悟到“三朝舊臣、第四朝必不善終的道理”也沒有知難而退，年輕人的遊戲，老人家是不應該摻和的。漢武帝給了兩次小小機會，第一次讓李廣帶兵從雁門關出擊匈奴，奈何不行被匈奴俘虜，僥倖逃脫，貶為庶民（漢初法令有官吏犯重罪，要麼死、要麼繳納保釋金被貶為庶人、要麼就是接受宮刑，飛將軍也是富豪之家不缺錢選擇了繳納保證金，當然與飛將軍有關的司馬遷就沒有那麼幸運了，司馬遷為飛將軍的孫子李陵投降匈奴辯護，惹怒漢武帝，因沒錢繳納保證金，並且還是保命也史記，最後不得已選擇宮刑，好悽慘）。第二次機會是，重新啟用，隨大將軍衛青、驃騎將軍霍去病出戰匈奴，因在沙漠中迷路厭惡戰機，導致沒有擊敗匈奴，徹底失去漢武帝信任，李將軍也憂憤自殺了，其實結局挺悲壯的，還是很敬佩飛將軍的。

武帝劉徹揮兵北擊匈奴墓室壁畫

3、穿插飛將軍三代的小故事，李廣自殺後，兒子李敢認為當時的大將軍衛青最後後輩有不尊重作為三朝元老的老父親，有羞辱老父親嫌疑，上門揍了衛青一頓，此處衛將軍竟然沒有反擊（說明心虛，在同徵匈奴時的確有使絆李廣的小動作），但是衛青的外甥霍去病聽說了，直接去射殺了李廣最後的一個兒子李敢，但是漢武帝還是包庇了霍去病（所以家族的守衛原來還是外姓人，李廣將軍可能一定程度上和紅樓夢裡榮寧二府裡“焦大”有同命相聯）。李廣孫子李陵也是好戰匈奴，領兵深入，不行被俘虜，歸順匈奴，做了胡人的上門女婿。司馬遷給李陵辯解，不幸慘遭宮刑，中間李陵究竟為何不選擇光榮戰死沙場而選擇投降，我不敢猜測，既不敢贊同司馬遷的假投，再找機會反叛，重新效忠漢庭之說，也不敢相信李陵因為漢武帝衛青霍去病聯合對待其爺爺叔叔李廣、李敢之冷血行徑、乍然圖命，投降匈奴。詳細當時遠比後世猜測的負責。

李陵胡華

4、李廣難封的原因：

我們要暫時客觀的拋棄 “但使龍城飛將在、不教胡馬度陰山”、“馮唐易老李廣難封”、“桃李不言下自成蹊"以上同情李廣的典故之說，因為王昌齡、司馬遷都是部分壯志難酬、或受到帝王間接負面影響人士的負面抒情。

（1）作戰能力和戰略能力或者大兵團指揮能力的影響，飛將軍愛士族、同敵愾我非常佩服，以上作則身臨一線，和西楚霸王項羽幾分類似，但是想要晉升或者想要軍隊戰鬥力永恆的提升，要更多依靠標註化、科學化、體系化、嚴格化的管理裡面（當然中間可以穿插李將軍愛兵如子的溫情一面，不矛盾的，可共存的）；其次匈奴可是歷經夏商西周、秦漢魏晉南北的的優秀民族，戰鬥能力、勢力範圍相當牛逼，需要的是全域性統籌能力、大兵團指揮作戰能力，相當於需要的是淮海戰役、遼瀋戰役的大兵團指揮能力，而不是侷限一隅的“長春一城攻堅戰”“飛奪瀘定橋的一點攻堅戰”。飛將軍歷經三朝的抗匈之戰，主要是小範圍的戰鬥，而不是戰役，且漢武帝給予指揮相對大規模戰鬥後也表現出莽撞敗跡，

（2）性格原因、和帝王嫡系的利益糾紛。其實有些好戰，爭強好勝的武將思維，包括其家族的二代三代李敢、李陵，晉升封侯需要的是全面能力，或者平衡點表述“戰功90%，政工10%”，其戰功可能70%，勉強可為，但是政治工作、文將工作缺乏。政治覺悟不夠，和皇帝的靠攏不足、三朝舊武臣的進退思維不足、武力有餘文力不足。年輕的漢武帝要扶持同齡的新一代鐵桿，要創造機會給衛青、霍去病樹立權威戰功，作為漢武帝爺爺輩的人，是要助力帝王思維的，可封侯可不封侯，就是皇帝一句話，可封的前提在於理會上意，發揮最後的政治餘熱，而不是武功餘熱且和帝王嫡系搶奪戰功，李敢、李陵何嘗不是武夫思維過多，缺少政治領悟。南宋中興四將“張俊、韓世忠、劉光世、岳飛”，不同的命運，相同的問題，可以瞭解一下。是不是感覺和希望肯尼迪家族有稍許類似，全家族爭強好勝無可厚非，但是缺少了絲絲中庸之道，和帝國背後掌控者實際的利益衝突，最後家族各成員善終 著鮮也。

甘肅天水將軍墓

或許、肯定有其他原因，帝王原因？但是本質不是帝王原因，因為天下都是帝王的，臣子怎麼與天鬥呢，將軍應該是爭取東西，而非搶奪東西，所以本人覺得，在當時的大背景下或者現代的本質之下，還是個人原因，請多多指教。