大明王朝開國皇帝，明太祖朱元璋畫像

“推恩令”是漢武帝時期所採用的削藩政策，名為“推恩”，實為“削地”。因為推恩令規定，諸侯王死後，其封地不準只由嫡長子繼承，而是諸子都要裂土封侯。如此一來，跨郡兼州的大諸侯國就會被逐漸分割成若干個小諸侯國，完全喪失了對中央政權的威脅。漢朝的實踐證明，“推恩令”是解決藩王問題的有效手段。

大明建文元年，即公元1399年，駐守北平的燕王朱棣以“清君側”的名義，發動了著名的靖難之役。4年後（建文四年），燕王朱棣絕地翻盤，殺入南京城，建文帝不知所蹤，留下千古謎題。

燕王朱棣發動靖難之一，趕走了建文帝，登基稱帝為永樂大帝！

事後反思靖難之役時，很多人都認為，都怪建文帝朱允炆的削藩政策太激進，太魯莽了。如果建文帝肯學習漢武帝的“推恩令”，可能會兵不血刃地解決藩王問題。

可事實真是如此嗎？實際上，在建文帝剛準備削藩之初，中央朝廷內部就開始了要不要效仿“推恩令”的爭論。例如前軍都督府左斷事高巍和戶部侍郎卓敬等一眾大臣，都主張效仿推恩令，慢慢削藩，而兵部尚書齊泰和太常寺卿黃子澄則主張快刀斬亂麻，直接削藩。

兵部尚書齊泰、太常寺卿黃子澄主張立即削藩！

對於這兩種爭論的結果，咱們都知道，建文帝最終採取了齊泰和黃子澄的直接削藩建議，那麼為什麼建文帝不選擇漢朝時期行之有效的推恩令，反而非要鋌而走險地直接削藩呢？

在我看來，這或許一方面源於建文帝的自信，另一方面，建文帝也有不得不放棄推恩令的苦衷。

為什麼建文帝沒有采用推恩令，反而要直接削藩呢？

一、明代的藩王制度——削弱版的諸侯王制度

首先我們要明確一個概念，那就是漢代的諸侯王與明代的藩王雖然有很多相似之處，但實際上兩者是截然不同的兩種制度。

漢代的諸侯王接受漢朝皇帝的冊封后，會回到自己的封地，建立起一個屬於自己的王國。在這個王國裡，諸侯王擁有軍事權、財政權、人事權等各種權力。

諸侯王的王國與漢朝相比，除了綜合實力略弱以外，其他並無二致，可謂是標準的“國中之國”。在這種情況下，漢朝的諸侯王具有相當強大的實力，甚至有可能對漢朝中央構成嚴重威脅。

漢代的諸侯王是標準的“國中之國”，具有相當強的實力！

而明代的藩王制度卻與之大不相同。昔日明太祖朱元璋在分封諸子為藩王時，為了防止他們擁兵作亂，就曾明確提出“分封而不賜土，列爵而不臨民，食祿而不治事”。

這三句話的意思是：明代的藩王雖然有自己的封地，但並不直接管理封地上的百姓，也不直接插手封地的日常行政工作。

明朝藩王無法插手民政，也就意味著無法截留地方財政；無法截留地方財政，也就意味著無法蓄養大規模的軍隊（最多供養數百家丁）；沒有軍隊的藩王也就如同無牙之虎，並無太大威脅（藩王手裡的軍隊只在戰時才由藩王指揮，平時由朝廷供養）。

明代的藩王不得插手民政，無法截留地方財政，難以蓄養軍隊！

也就是說明朝的藩王自分封之初，就已經如同被“推恩令”削弱了一遍似的。他們只是享有王位待遇的藩王，而不是享有封地所有權的諸侯王。

正是這種已經被“削弱”了一遍的藩王制度給了建文帝極大的自信。他認為既然其祖父朱元璋在分封藩王之初，就已經拔掉了藩王們的爪牙，那麼他自然可以更簡單粗暴地解決藩王問題了。殊不知，心急吃不了熱豆腐，還是大意了。

明代的藩王制度相當於“削弱版”的諸侯王制度，這使得建文帝有自信可以直接削藩！

二、建文帝沒有耐心和能力去實行推恩令

“推恩令”號稱中國歷史上“三大陽謀”之一，所謂陽謀，就是指哪怕你看出來了這是個殺人不見血的計謀，也不得不主動往裡跳。其他兩個陽謀是“圍魏救趙”和“金刀計”。

作為陽謀，推恩令有其霸道之處，但也有缺陷，那就是過於直白露骨，幾乎是個人，都能看出這是個削弱藩王的計謀。明代的藩王也不例外，只要建文帝敢實行推恩令，那麼其叔父們往往立即就能發現這實際上是在削藩。

推恩令是一個陽謀，很容易被人看出實際目的！

當年漢武帝實行推恩令就有一個大前提，那就是中央朝廷已經先對地方諸侯保持了絕對力量壓制，然後才大規模推行“推恩令”。否則以推恩令這樣一個如此淺顯易懂的計策，很容易招致諸侯王的反感而起兵造反。

漢武帝當年就是在其父漢景帝平定七國之亂，而後大規模削地、削權的基礎上，才得以毫無壓力地實行了推恩令。

漢武帝當年能順利實行推恩令，多虧了其父漢景帝打下的良好基礎！

另外，實行推恩令是一個大工程，是一個非常考驗君主耐心和帝王術的過程。也就是說在實行“推恩令”期間，皇帝必須密切觀察藩王們的動向，既要威迫，又要安撫，恩威並施，打一棍子給個甜棗，這樣挑撥分化、反覆拉扯下，才能實現“不戰而屈人之兵”的效果。

然而建文帝所面臨的的局勢是自己剛剛繼位，還未形成完全依附於自己的皇權勢力，而他的對手，以燕王朱棣為代表的藩王們卻素有人脈，這導致建文帝沒有自信、也沒有耐心以“推恩令”的方式來慢慢削弱藩王們。

建文帝沒有自信，也沒有耐心採用推恩令！

三、明初缺乏削藩的政治氛圍

眾所周知，西漢王朝自漢高祖劉邦，開始大封諸侯王以鎮撫地方，早年分封的是異姓諸侯王，很快就被劉邦以各種理由一一剷除了，僅保留了一個實力非常弱小的長沙國。

後來又大封同姓諸侯王，但可惜自家人也不一定靠譜，劉氏諸侯王覬覦帝位者比比皆是。所以西漢王朝除了開國皇帝漢高祖劉邦以外，後面歷朝歷代的漢家皇帝都是秉持削藩思想，只不過削藩力度有所差別而已。

在皇帝的削藩思想下，西漢王朝形成了濃郁的削藩氛圍，幾乎所有文臣武將都在為皇帝的削藩思想去出謀劃策。在這種政治氛圍下，漢朝皇帝削藩可謂是一呼百應，群策群力，辦起事來也是事半功倍，立竿見影。

西漢王朝有著濃郁的削藩氛圍，其削藩主張也是一呼百應，群策群力！

反觀明朝則不然，明太祖朱元璋作為大明王朝的開國皇帝，他一方面為了後世子孫的榮華富貴，另一方面為了鎮撫地方，對於藩王制度一向是大力扶持的。尤其是為了防範蒙古襲擾，明太祖對於鎮守北方的藩王一直是大力扶持，可謂是要錢給錢，要糧給糧。

在開國皇帝朱元璋的扶持和信任下，明代的藩王制度被視為一項“正確的國策”，此後一直到建文帝繼位之前，明朝君臣上下從未動過削藩的念頭。藩王勢力也因此一直處於穩步增強的狀態，甚至發展到後來，部分藩王的力量聯合在一起，幾乎能與中央朝廷相抗衡。

明代的藩王制度由明太祖朱元璋所創，一直被視為“正確的國策”！

在普遍缺乏削藩氛圍的建文時期，年輕的建文帝想一勞永逸地解決藩王問題，這一想法一經提出，手下大臣們很快就陷入了思想分裂的局面。

有的大臣固守先帝政策，認為藩王制度是開國皇帝朱元璋所定的制度，是“祖宗之法”不到萬不得已，不可更改；有的大臣認為建文時期的藩王還算安分守己，並無造反實據，此時直接削藩無異於“帝逼王反”、“侄逼叔反”；還有的大臣認為應該削藩，但主張採取“推恩令”式地慢慢削弱策略；還有的大臣認為早就應該快刀斬亂麻，直接削藩等等。

建文帝貿然提出削藩主張，造成手下大臣思想分裂！

在削藩思想尚未統一時期，年輕的建文帝提出削藩主張後，不僅無法做到群策群力，君臣同心，而且還很容易受到其他大臣的影響，進而改變削藩政策。

例如當燕王朱棣明目張膽地起兵造反後，這本來是絕佳的處死理由，但建文帝還被一些大臣勸動，頒佈了一個“毋使朕負殺叔父之名”的詔令。不難想象，這個詔令大機率是那些非堅決主張削藩的大臣的建議。

靖難之役爆發後，建文帝還頒佈了一個“毋使朕負殺叔父之名”的詔令！

建文帝一方面力主直接削藩，另一方面又對起兵造反的燕王朱棣網開一面，這種自相矛盾的政令一方面反映了建文帝的婦人之仁，但另一方面其實很好地反映了建文帝手下一幫文臣武將的思想分裂。

建文帝貿然提出削藩主張，導致手下大臣們思想分裂，而大臣們分裂的思想又反過來深刻地影響到了年輕的建文帝，使得建文帝屢屢決策失誤，錯失好局。而燕王朱棣手下一幫謀士武將則與之相反，自造反之日起就同心協力，全體抱著造反到底的意志，所以才最終絕地翻盤，入主南京。

大臣們分裂的思想反過來深刻地影響了建文帝，使得其屢屢決策失誤！

結語

總而言之，透過縱觀明朝初期歷史，我們可以發現，建文帝之所以沒有采取推恩令來解決藩王問題，其主要原因有三：

第一，明代的藩王制度和漢代的諸侯王制度相比，相當於已經被“推恩令”削弱了一遍，這使得建文帝有信心可以直接削藩。

第二，以“推恩令”的方式慢慢解決藩王問題，是一個非常考驗君主耐心和帝王術的工程，需要恩威並施，胡蘿蔔加棒子。但年輕的建文帝沒有自信能很好地處理這一問題，所以他選擇了簡單粗暴的直接削藩策略。

第三，明代的藩王制度由明太祖朱元璋所創，一向被視為“正確的國策”，此後直到建文帝繼位，中央朝廷都沒有形成濃郁的削藩氛圍。

年輕的建文帝在缺乏削藩氛圍的時候，貿然提出削藩主張，很快就導致手下文臣武將的思想分裂。而這種思想分裂又反過來深刻地影響了建文帝的決策，使得他在關鍵時刻決策失誤，進而錯失好局，徹底失敗。