最後整理一下，曹操的成功可以總結為三個方面：

1，曲折的人生經歷，數次的挫敗練就了他不屈不撓的意志。

2，爽朗的性格和高超的執行力，比如收拾那些貪官汙吏，討伐董卓等等，想做就直接做沒有因為背後隱藏的困難因素而猶猶豫豫的。

3，就是用人方面以及一點點的運氣了。

同時曹操也存在著很大負面影響，那就是屠城。曹操一生有多次屠城，比如本期中193年徵陶謙，大規模屠殺徐州；195年破張邈，屠雍城；198年徵呂布屠彭城；204年攻袁尚，屠鄴城；207年徵烏丸，屠柳城。另外曲部夏侯淵平隴右的時候屠了興國和枹罕，219年曹仁屠了宛城。

其原因大致分為三類：

1，報仇，193年徵陶謙這次，也是最大規模屠殺，《後漢書》記載曹操這次有殺了幾十萬人。

報仇就要屠城嗎？其實這裡我也可以再拉個人來，那就是孫權，208年孫權為父報仇討伐黃祖也屠城了《三國志 吳主傳》“十三年春，權復徵黃祖，祖先遣舟兵拒軍，都尉呂蒙破其前鋒，而淩統、董襲等盡銳攻之，遂屠其城。”雖然殺父之仇不共戴天，但曹操，孫權報父仇都過多殺之，這個原因大家就自己琢磨吧。

2，曹操軍隊的制度——圍而不降者殺。這個制度見張遼打昌豨，以及程昱傳裡都有提到過。

你可能會講這個制度太殘暴了肯定和治理國家的“主導思想”有悖吧，先秦講關於軍法的《司馬法》中說了“國容不如軍，軍容不入國”在軍隊就履行軍隊的制度，和國家制度無關。

因為治國和治軍完全不同，簡言之治國的法規要完善面面俱到，遇到具體事宜可以酌情處理，治軍的軍法需要簡單明瞭讓下面可以執行，沒那麼多具體情況具體分析。“圍而不降”不管出自什麼原因就是殺！“軍容入國則民德廢，國容入軍則民德弱”

3，戰爭也是政治的組成部分。《司馬法》"殺人而安人，殺之可也”，"以戰止戰，戰之可也"。破張邈屠雍城；徵呂布屠彭城這都是為了起到震懾作用。我曹操這麼厲害你們以後還敢不敢造反？我削弱了你們，你們想造反也沒戲。

因此劉備才會說只要我跟曹操反著來，大家就說我是仁德的人。但並不是劉備不屠城才稱為仁，劉備仁在什麼地方，我們劉備傳再講。

不過不管什麼原因屠城都是不仁的，是曹操的汙點，屠城就屠了也用不著洗白。但是曹操的功績我們也要看到，首先最大功績就是結束了北方的割據局面，北方統一了，其二讓因戰亂和天災下稀少的人口得到恢復並增長，屯田令的頒發讓大夥有糧食吃，有衣服穿。儘管屯田法是為保障戰爭時期軍糧的供應，但百姓生活比戰亂前大有改觀這是實在的，北方實力也大有發展。所以曹操雖然不仁，但仍然是位優秀的領導者。

與本期相關歷史文章連結