提到聖旨,相信大家都知道是什麼東西,這是皇帝傳達命令的一種方式,一般在正式的場合,才會使用到,一般是經過深思熟慮才會釋出的,因此聖旨也代表了皇權至高無上,對於後世也是一種非常有意義的研究資料。
明朝作為中國的一個由漢人建立的政權,在歷史上也是有著非常精彩的歷史,因此明朝的文物以及一些資料一直以來都是受到考古專家的仔細研究。不過,在美國發現了明朝聖旨這件事,讓很多專家有些疑惑。
要說明朝的聖旨,怎麼會出現在美國呢?原來美國的一家雜誌社報道,說當地的一家華僑手裡,有一副明朝皇帝的聖旨,不過來源卻並沒有透露,許多專家聽說之後,紛紛趕到此人家中,經過藏主同意,專家們開始進行鑑定。
最後得出的結果也是讓人意外,因為這真的是明朝年間的聖旨,整個聖旨長185釐米,寬30.5釐米,材質也是黃色的綾綢布,符合皇家的習慣,在聖旨上,還有印璽的痕跡。聖旨的內容共有313個字,主要內容是皇上告誡官員們要以身作則,愛護百姓。
不過最讓專家們驚訝的並不是聖旨的內容,而是釋出聖旨的皇帝,如果說這樣的內容是朱元璋寫的話,相信很多人都會覺得合情合理,但是實際上這幅聖旨的原主是明武宗朱厚照,這可讓當時的專家們傻了眼。這是為什麼呢?
因為根據清朝修訂的《明史》記載,朱厚照作為明朝的第十位皇帝,本人是十分荒淫無道的,可以說是一位不擇不扣的昏君,整天忙於玩樂,又怎麼會寫下這樣的內容呢?還是說我們一直錯怪了這位皇帝,這不過是清朝之後可以進行了抹黑呢?其實在中國歷史上,明武宗一直就是一個飽受爭議的皇帝,從這個”武“字我們其實就可以看出來,這是一位擅長打仗的皇帝,他在應州戰役中和士兵們同吃同住,沒有一點架子,之後還身先士卒,親自殺敵,這樣的一位皇帝難道真的是昏君嗎?後世很多人認為,明武宗不過是個性獨特,導致受到了腐朽的文官集團抹黑,因此才會被歷史記載成了一位昏君。大家對此有什麼看法呢?
-
1 #
-
2 #
滿清黑大明,可以理解。但歷史不容竄改,可笑的野蠻落後的滿清。
-
3 #
我見過個明朝的聖旨,忘了是誰的了,能看到的內容差不多就聖旨的五分之一,裡邊和大臣嘮家常呢,什麼吃的飯不香,做夢夢到了什麼什麼的,我津津有味看了半小時看完了,只是剩下的內容看不到,聖旨全長大概有20多米,字特別小特別多
-
4 #
看來明史我朝要重修。現在巜明史》歷康雍朝三朝近百年造假,不可信
-
5 #
漢武帝也是武啊,老李家不還是蒙了冤,國庫還不是被打沒了。。。一份聖旨不能代表一個皇帝的一生,就算正史存在官方抹黑,官方不認可的野史裡不也沒好哪去?想洗白也多湊出來點證據好吧。。。
-
6 #
明眼人都知道:明朝的歷史基本上都是清朝編寫的,所以很多都被故意歪曲,以利於清朝的統治。
-
7 #
歷史是勝利者寫的,而且明史本身就是篡改比較多的,正德是明君還是昏君,現在已經無法知道了!
-
8 #
歷史都是勝利者書寫的
-
9 #
你以為聖旨就是皇帝自己親自寫的嗎?
-
10 #
歷史都是人寫的,有人的地方就有江湖。
-
11 #
皇上,你是想造反嗎
-
12 #
始皇開始到現在,多少被文人、媒體抹黑的事件及人物,文人還是惹不起啊!
-
13 #
歷史已遠,這邊妄言,那邊妄聽。真偽難明。
-
14 #
歷史是文人寫的,所以……
-
15 #
搞明白了又能咋樣,難道還能為死人翻案嗎?
-
16 #
~(≧▽≦)/~~(≧▽≦)/~
-
17 #
後人不說前人事,可以學習前人事
-
18 #
前朝的史總是後朝來寫,後朝總是否定前朝,而後朝的後朝也來否定後朝。
-
19 #
不是兒子接班,評價肯定吃虧…。
朱厚照不是個太稱職的皇帝,但是也不是個壞人,主要是他本人比較喜歡玩,玩性比較大,但是他知道國家需要什麼樣的人。他不亂殺大臣。他親自領兵打仗,不是說他多英武只是他喜歡自由,喜歡玩。喜歡明史的人,可以看一看(當前明月先生的)《明朝的那些事》這部書我覺得比較客觀