不少人認為，清朝入主中原是撿了大便宜，如果明朝沒有內部的農民起義軍搗亂，沒有天災人禍趕到一塊兒，根本就沒有清朝什麼事兒。

真的是這樣嗎？清朝能夠入主中原靠的僅僅是幸運嗎？

其實不然，當時在中國主要有四個政權：其一，傳統的、佔有主導地位的大明王朝；其二，崛起於東北的女真人建立的滿清政權；其三、其四是農民起義軍政權，分別是以李自成為首的大順政權和大西政權。

評判一個國家或政權是否強大，不單單要看軍事實力，還要參考其他因素，綜合實力才是各政權間勝負的決定性因素。

我們一起來看看這幾個政權，到底誰更有統一全國的資格和條件。

首先，佔有主導地位的明朝，是個“虛胖子”。

堅固的堡壘往往是從內部被攻破的，明朝雖然是原始的、主導地位的老大，但明朝內部的混亂，是造成明朝滅亡的最主要原因。

首先是大家熟知的崇禎皇帝政權，內部爾虞我詐，大臣與大臣之間鬥得熱火朝天，大臣與皇帝間仍然勾心鬥角、相互算計。

崇禎皇帝即位之初除掉了魏忠賢，但他卻無法抑制東林黨勢力的膨脹，致使黨爭不斷。

代表大地主、大富商利益的東林黨人，降低和取消了大量商人和地主的稅收，致使國家財政更加緊張，為了解決財政困難問題，他們把稅收強加給底層貧困的農民。

這直接導致底層百姓無法生存下去，明朝內部的爭鬥直接轉嫁為大規模、不間斷的農民起義，明朝政府疲於應付，問題更加嚴重，內憂外患下明朝最終滅亡。

再看看南明，面對大順政權和滿清的雙重壓力，弘光政權不說痛定思痛，內部仍然進行著激烈的黨爭，爆發太子案。

弘光政權滅亡後建立的隆武政權與魯王政權同樣爭鬥不斷，最後被清軍各個擊破，宣告滅亡。

最後由朱由榔建立的永曆政權，內部仍然矛盾重重，各派政治勢力互相攻訐，投靠的農民軍也倍受排擠打擊，不能團結對敵。孫可望和李定國之間的爭鬥，直接導致了南明政權失去最後翻盤的機會。

明朝以及各個南明政權，政權間爭鬥不止，政權內部同樣爭鬥不止，窩裡鬥，怎麼能安內攘外？內鬥註定了明朝沒有翻牌的機會。

其次，農民起義軍大順和大西政權，是個“新生兒”。

李自成的農民軍看似轟轟烈烈發展迅速，但是其農民階級的侷限性，使其在短時間內還無法正確地去經營突然建立起來的政權。

李自成大順政權的主要領導人，以農民為主，政權剛建立不久就推翻了大明王朝，而他們自己的政權結構還不夠完善，各機構的管理人員能力也一般，很多都沒有經驗，無法有效的管理國家。

這直接導致了大順政權“其興也勃焉，其亡也忽焉”，一旦失敗，很難迅速調整，很難迅速地拿出有效的辦法，進而導致一連串的失敗。

大西政權同樣存在類似的問題，其實力更是不如大順政權。

由農民起義軍建立起的新生政權，短時間內還無法適應對國家的治理，直接導致政權的“脆弱性”。

最後，滿清雖是少數民族占主導地位的政權，卻很“完善精悍”。

滿清政權在明朝滅亡時，已經建立了半個世紀，經過了努爾哈赤、皇太極等兩代君主的治理，在與明朝幾十年的鬥爭中，學習了明朝的很多經驗。

在軍事上，清朝逐步建立和完善了八旗制度；在政治上，從後金到滿清，政府機構日趨完善；在外交上，逐步打敗蒙古、迫使朝鮮臣服，孤立明朝，有越來越完善的政權機構和成熟的策略。

雖然清朝內部也曾出現多爾袞和豪格對皇位的爭奪，但最後達成一致，內部的爭鬥沒有演變成激烈的內耗。

在戰略上，清朝早在入關前，清政府就確立了取代明朝、一統中原的戰略目的；而李自成直到打到北京城下了，還想著當西北王，沒有取明而代之的心裡準備；明朝對待清政權和農民起義軍，卻始終猶豫不決，時而剿滅、時而招撫。

所以，從明末清初這幾個政權內部的情況對比來看，滿清政權準備最充分、目標最清晰、領導班子最成熟完善，最有資格和條件統一天下。

任何幸運的背後，都有萬事俱備的努力。國家和政權是這樣，團體和個人同樣如此。

你總羨慕人家多麼的幸運，卻不知道人家為了這個幸運私底下做了多少努力和準備。

一言以蔽之：機會總是留給有準備的人。

對此，大家怎麼看？

參考文獻：

《明史》，《清史稿》。