首頁>歷史>

提起圖哈切夫斯基元帥,我想大多數人想起的恐怕就是他人生悲劇,然後還有後人給他的諸如“紅色拿破崙”之類溢美之詞。客觀的說,圖哈切夫斯基元帥確實對蘇聯軍隊早期的發展做過重大的貢獻。但是他曾經犯過的錯誤同樣也不少。例如他只在工人中間發展預備役,而對於農民完全是處於無視狀態。只是由於他人生最後的悲劇,總是讓人有意無意的忽略了這一點。尤其是在赫魯曉夫上臺以後,更是隻鼓吹圖哈切夫斯基元帥在軍事方面的“天才”,而對他的錯誤則避而不談。以至於讓我們有理由懷疑由於某些特殊的原因,圖哈切夫斯基元帥被人為的拔高了。

華沙戰役蘇軍遺棄的火炮。

圖哈切夫斯基元帥的錯誤早在戰爭時期就暴露出來了。這其中最著名的就是華沙戰役。現在他的擁躉們很少談及他在這場災難中的責任。但是,作為前線指揮官,他對華沙戰役的失敗負有主要責任是毫無疑問的。在這場戰役中,他一直待在大後方,對前線的情況完全不了解,只是一廂情願的認為他那支疲憊,缺乏給養的部隊能夠輕易地奪取華沙。結果,在遭到波蘭人的側翼打擊之後,完全沒有做出正確的反應。實際上,即便是蘇、波戰爭早期的勝利也和圖哈切夫斯基元帥的關係不大,更多依靠的是斯大林的西南方面軍取得的勝利。要不是斯大林後來被調去了克里木,華沙戰役很可能是另一個結局。

很難想象,買了50000輛這玩意會是什麼情景。

看到這,也許會有人強調圖哈切夫斯基元帥在蘇軍機械化部隊發展中的重大作用。認為斯大林、伏羅希洛夫等人堅信戰爭中騎兵的作用,對新技術的發展熟視無睹。只有圖哈切夫斯基元帥才有遠見的堅持發展機械化部隊。但是這個說法是經不起推敲的。事實上,無論是斯大林還是伏羅希洛夫,都沒有無視新技術的發展。反倒是圖哈切夫斯基元帥在30年代初,完全無視蘇聯的實際情況,堅持要從外國購買5萬輛坦克。當然,客觀的說這5萬輛坦克的計劃要是實現了確實能夠讓蘇軍實現巨大的飛躍。但是蘇聯當時既沒有人、也沒有錢實現這一目標。況且30年代初的坦克到了1941年就是一堆廢鐵。

後來的情況我們都知道了,斯大林並沒有同意圖哈切夫斯基元帥這個瘋狂的計劃。而是用盡辦法興建了一些列的工廠,然後才有蘇聯源源不斷的坦克駛下自己的生產線。與此類似的還有圖哈切夫斯基元帥的萬能火炮計劃。生產出一種能夠代替高射炮、榴彈炮和反坦克炮的新型火炮一直是圖哈切夫斯基元帥夢寐以求的想法。現在我們都知道這是不可能的,但是在30年代圖哈切夫斯基元帥一直在為實現這個夢想努力著,以至於破壞了一大批很有前途的火炮專案。最後還是斯大林出面,這個荒謬的要求才被取消。然後,以F-22式76.2毫米火炮為代表的新一代火炮終於從噩夢中擺脫出來。

最新評論
  • 1 #

    圖哈切夫斯基提出了“大縱深理論”,認識到裝甲作戰將起到主導作用,這是他在軍事理論上的貢獻,正像古德里安的“閃電戰”裝甲突擊理論一樣,是一種新的軍事理論,這兩個人有相似之處,就是現在總有人無限吹捧,好像由古德里安來指揮德軍,蘇聯就必敗,同樣,如果圖哈切夫斯基活著,德軍根本打不進蘇聯,這完全就是憑空的意淫而已!先說古德里安,事實上古德里安也就是在裝甲突擊戰術上頗有心得,運用的比較好,但其戰略眼光很差,他的能力也僅到指揮一個裝甲集團軍,做方面大員已經遠超他的能力範圍,後期他當了總參謀長,然而表現很差,絲亳沒有展示任何戰略前瞻性,希特勒自始至終沒有授予他元帥軍銜,不是沒有道理的!再說圖哈切夫斯基,他與古德里安相反,戰略上眼光不錯,能超越時代,但在具體的指揮上並不突出,在與白匪作戰時,也是有勝有敗,沒有高人一等的表現,他最大的問題是與基層脫節,大概是因為他出身舊貴族,所以即使他活著,也不一定就能更好的應對德國的進攻。總之都是被吹過頭了的人。

  • 2 #

    圖哈切夫斯基的大縱深理論。只是軍事科幻小說。以蘇軍當時的條件根本無法實施。事實上,直到60年代末期蘇軍才有了實施大縱深作戰的技術條件。

  • 3 #

    最主要的是以前說斯大林故意整他說他通敵叛國現在有可能是真實的,不是誣賴他。

  • 4 #

    難道這就是殺害圖哈切夫斯基元帥等紅軍高階將領的理由嗎?請不要為暴君及劊子手們開脫!

  • 5 #

    瑕不掩瑜吧,人誰沒有缺點?不能因為他有一些缺點就否認他在軍事理論和軍事學術當年的重大貢獻

  • 6 #

    哪有常勝將軍。連林總四平也走過麥城。

  • 7 #

    正確一般都是建立在別人的錯誤之上的,錯誤不一定完全錯誤,只要能從中吸取教訓,錯誤也就不在是錯誤,是財富

  • 毛新宇妻子劉濱:剪了短髮,嫵媚成熟,戴上口罩也遮不住高顏值
  • 毛澤東誕辰126週年,向偉人致敬