蜀相（杜甫）
丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。
映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
提到諸葛亮的軍事能力，很多人會認為諸葛亮軍事能力弱，政治能力強，這大概是因為陳壽的“蓋應變將略，非其所長歟”的評價；還有很多人認為，諸葛亮善於正兵，不用奇謀，對此陳壽也有過評價：“於治戎為長，奇謀為短”。
在第一次北伐的時候，魏延曾經為諸葛亮獻上“子午谷奇謀”，諸葛亮擱置不用，也被後人視為“奇謀為短”的佐證。
但實際上諸葛亮並非拙於奇謀或者不用奇謀，事實上三次規模較大的北伐中，諸葛亮兩次都使用了奇謀。只不過諸葛亮與魏延的目標不同，所以不採納“子午谷奇謀”。
第一次北伐：佯攻關中，實取隴右
雖然諸葛亮有“奇謀為短”的評價，並且拒絕魏延的“子午谷奇謀”也是在第一次北伐之前。但諸葛亮的第一次北伐確確實實是使用了奇謀，而且達到了很好的效果。
諸葛亮用趙雲、鄧芝作為疑兵，從褒斜道進軍，威脅關中地區。當時負責西線防守的是曹真，他也確實被牢牢牽制在郿縣，來抵禦趙雲和鄧芝可能發動的進攻。
然而諸葛亮的實際目標卻是在隴右地區，成功騙過曹真。諸葛亮所取得的效果也是出乎意料的，南安郡、天水郡、安定郡望風而降，隴西郡岌岌可危。效果很明顯。
這個時候曹真也不敢離開郿，一是擔心趙雲進攻關中，二是害怕西救後被趙雲和諸葛亮兩面夾擊，於是只能再派張郃去救火。
張郃在街亭擊敗馬謖，打通進入隴右的通道，諸葛亮不得不撤兵。這次北伐雖然失利，但不能證明諸葛亮短於奇謀，反而在戰役前期使用奇謀達到了良好的效果。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍……南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。”
《魏略》：“（遊）楚獨據隴西……而自於城上曉謂蜀帥，言：‘卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服。’”
第五次北伐：跨渭登原，隔絕隴道諸葛亮第五次北伐也是最後一次北伐。這次北伐中諸葛亮在關中與司馬懿相持，把司馬懿打得不敢出塔，給司馬懿送女裝，還在魏國國境內種地。
雖然諸葛亮能夠壓制司馬懿，控制渭水以南，武功水以西的區域，但最終還是沒有堅持下來，病逝於五丈原。
這次北伐的目的似乎是直指關中，但其實還有另外一種可能，就是掐住關中到隴右的通道，然後再慢慢經略隴右。
諸葛亮第五次北伐時，郭淮認為首先應該搶佔渭水以北的北原，他給出的理由就是，諸葛亮這次北伐雖然走褒斜道進入關中，但目的還是圖謀隴右。
如果諸葛亮拿下北原，就會組成一道橫跨渭水的攔截線，阻斷關中和隴右之間的聯絡；諸葛亮再入侵到隴右，完成第一次北伐未竟的事業。司馬懿認為郭淮說得有道理，於是令郭淮駐守北原。
結果諸葛亮果然進攻北原，但是被郭淮擊退，阻斷隴道的目的沒有實現，這才將目的放在消滅司馬懿的有生力量上。佯攻關中，實取隴右，諸葛亮第五次北伐與第一次北伐有相同處，也都運用了奇謀，只不過方式不同。
《三國志·魏書·郭淮傳》：“淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。淮曰：‘若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖盪民、夷，此非國之利也。’……蜀兵大至，淮逆擊之。”
魏延的“子午谷奇謀”魏延的“子午谷奇謀”太有名了，一直也是有很多爭議。首先來說一說“子午谷奇謀”的內容。從漢中到關中有四條道，陳倉故道、褒斜道、儻駱道、子午道。子午道最靠右，位置也更接近於長安。
魏延想得非常好，自己率領一萬的軍隊（五千人打仗，五千人運糧食），從子午道急行軍，突然殺到長安城下。當時鎮守長安的人叫做夏侯楙，夏侯楙是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，本身“性無武略”，是個靠關係上位的。
魏延合計自己這麼一來，夏侯楙就得嚇跑，自己就能控制長安，諸葛亮再從褒斜道過來支援魏延。到時候大家開開心心進駐潼關、武關等關隘，消化掉關中地區，接而再經略雍、涼，不就可以興（建）復（立）漢（奇）室（功）了嗎？
諸葛亮覺得這個計劃太過危險，沒有采用，還是用更加穩妥的方法，就是佯攻關中，實取隴右。結果諸葛亮的計劃也不成功。
所以後世對諸葛亮不採用“子午谷奇謀”一事上頗有爭議，認為如果諸葛亮再冒險一點，說不定就能夠侵吞關中了呢。
《三國志·蜀書·魏延傳》：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。”
《魏略》：“楙性無武略，而好治生。”
諸葛亮與魏延的不同且不說魏延的“子午谷奇謀”的前提條件有多麼苛刻，如果失敗會對蜀漢帶來什麼樣的負面影響，首先諸葛亮與魏延從戰略上就是不同的。這或許也與二人的性格和所處的地位有關。魏延是一個野心很大的人，又是純粹的武人，他心中的目的當然是侵佔的地方越大、越重要越好。
所以魏延希望一出手就直接佔據關中，這樣一來不僅關中、雍涼都歸蜀漢所有，而且還有非常大的政治意義。“如韓信故事”，蜀漢的立國之本就是延續兩漢，一旦“子午谷奇謀”成功，那對於蜀漢來說是多麼振奮人心的事情啊。
而諸葛亮與魏延不同。他身為蜀漢丞相，其實就是蜀漢的實際執政者，他要考慮的東西更多一些。諸葛亮知道蜀漢國小軍弱，直接進攻長安力有不逮，所以他把目標放在雍、涼。先佔據隴右，與漢中完成對關中的由西到南的半包圍圈，等到消化掉這些地盤以後，就可以從隴右和漢中兩個方向進攻關中，這就又是一個小型的“隆中對”，到時候把握就更大一些。
也就是說，從整個戰略上，“子午谷奇謀”就完全不符合諸葛亮的意思。諸葛亮不採用“子午谷奇謀”也不能武斷地判定他不用奇謀，畢竟一伐和五伐都用了奇謀，最根本原因還是在於這種戰略上的分歧。
參考文獻：《三國志》、《讀史方輿紀要》