康熙皇帝是清朝的第四位皇帝，是清朝入關後的第二位皇帝。他8歲登基，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。少年時，他就將當時權傾朝野的鰲拜扳倒，奪回了軍事大權。而成年之後，又平了三藩之亂、消滅臺灣的明朝殘黨、三徵噶爾丹、籠絡蒙古各部等。康熙治國方面的卓越手段奠定了清朝興盛的根基，開創了“康乾盛世”的大局面，他也被尊稱為“千古一帝”。

由於康熙的一生非常傳奇，所以很多影視作品都有康熙的身影，而對於康熙皇帝的角色選擇，導演們也是煞費苦心。作為一代帝王，扮演者必須儀表堂堂、威嚴而霸氣，才能顯出“千古一帝”的風采。其中《康熙王朝》、《康熙微服私訪》中，陳道明和張國立飾演的康熙皇帝都非常的出色.

影視作品當然是經過美化的，所以很多人都想知道這位傳奇的帝王到底長什麼樣，但是幾百年前沒有相機，留給後人的只有幾幅畫像而已。那麼這些畫像描繪的康熙真的接近其本人容貌嗎？

從故宮珍藏的畫像來看，康熙似乎與我們現代漢人長相差不多。中年時期顯得胖一些，面板很白，眉毛也很細，但是鼻子較長，鬍鬚濃密。而老年之後，面板較暗，臉頰消瘦，耳朵也變得非常大，鬍鬚變少了，而且變得花白。這兩幅畫像大約差了二十多年，康熙的容貌變化也是非常大，不過能夠看出來，他的眼睛、鼻子、嘴的特徵還是相同的。那麼康熙皇帝真的是畫面中這樣的一位溫爾文雅的老者嗎？我們來看看17世紀俄羅斯畫家筆下的康熙。

這幅畫是17世紀一位俄羅斯宮廷畫家所畫的康熙皇帝，目前珍藏在俄羅斯國家古代檔案館中。畫中的康熙看起來有些凶悍，並且五官特徵更像是一個“外國人”，與我們故宮所珍藏的畫像反差非常大，那麼到底哪個畫像裡的康熙才是本尊呢？我們來分析一下！

清朝也被稱為滿清，所以康熙也是一個滿族人，而滿族人作為一個少數民族，因為生活環境不同，所以面相與中原人有很大的區別。滿族人的基本特徵是面板白、眼睛小、鼻子直而長。為什麼有這樣的特徵呢？是因為過去滿族生活的環境氣候較冷，所以滿族人的鼻子要比中原人更長，這樣可以讓冷空氣變暖和後再進入到身體內。從故宮的畫像和俄羅斯人的畫像來看，畫中的康熙都符合面板白、眼睛小、鼻子長的特徵。

我們再看一下17世紀的時候，其他國家的使節前來覲見康熙皇帝后，所描繪的康熙容貌。康熙八年的時候，北韓的冬至使閔鼎重見到了剛剛剷除了鰲拜的康熙皇帝，他在《聞見別錄》中這樣形容康熙：“清主身長不過中人，兩眼浮胞深睛，細小無彩，顴骨微露，頰瘠頤尖。”意思是清朝康熙皇帝的身材中等，眼窩淺，眼睛較小，顴骨較為明顯，面頰消瘦，下巴尖。康熙三十年，法國傳教士自清廷回國後，給國王路易十四這樣描述康熙的容貌：“康熙年近五十，鼻子稍高，黑色的連鬢鬍鬚很厚密，幾乎沒有下髯，臉上有點痘痕，普通身材。”而在康熙五十九歲的時候，北韓使節金昌業來到清廷，並見到了康熙，他在《老稼齋燕行日記》中有這樣的記載，當時他距離康熙僅七八步，看到康熙皇帝的額頭寬大，下巴尖，臉頰上有斑白的鬍子，神氣清明，穿著全身的黑衣，和胡人沒有區別。所以說，康熙的容貌可能也接近胡人的樣貌。

通過以上歷史文字記載，我們可以確定故宮的畫像和俄羅斯人的畫像都是很接近康熙本人的。不過當時清廷的畫家在畫本國皇帝時，是會進行藝術加工的，比如說歷史記載康熙由於長過“天花”，所以面板很差，有很多痘印，但是我們在故宮的畫像中沒有看到這一點。而在17世紀俄羅斯人給康熙畫的畫像中，卻可以看到康熙的臉部面板確實不好。此外，西洋畫注重寫實，並且俄羅斯畫家在畫康熙時，不用和清廷畫家一樣擔心受怕，所以他畫出來的康熙畫像應該是更加貼近康熙本人真實容貌的。

總言而之，畢竟康熙是滿族人，容貌和我們漢人還是有很大區別的，筆者也不相信康熙會和漢人如此相像。所以筆者認為，康熙的真實容貌很有可能就是17世紀俄羅斯畫家畫的那樣。你認為呢？