三國亂世，人的性命都在一瞬間，除了戰場上的廝殺外，還有“廟堂”裡的問答。尤其是那些曾叱吒風雲的人物，也不能避免，且一旦發生，就堪稱是一次生死問答……

一、大智若愚：劉禪妙答司馬昭

劉禪的智商，一點也不比劉備差，他真正缺少的是王霸之氣。但要說明的是這股王霸之氣，是從死人堆裡磨礪而來的，還真不能苛責劉禪。

先說劉備，他最驚險的問答，是跟曹操“青梅煮酒論英雄”，依靠“雷聲”脫險。不過關鍵的原因則是，曹操沒有心思殺劉備。一則劉備已輸得就剩下關羽和張飛，二則又是主動投奔，這兩點就決定了，曹操沒必要殺之，起碼一點也不緊迫。故而“青梅煮酒論英雄”，並非是一次“生死問答”。

再看劉禪面對司馬昭，他已經是階下囚，前有姜維復國失敗，所以司馬昭非常擔心，於是在這種背景下，才決定來一次生死問答，問：你想不想蜀國啊？劉禪卻說“此間樂不思蜀”。

司馬昭並沒有相信，沒多久就又問了一次，這回劉禪變了說法，稱“先人的墳墓都在西蜀，無時無刻不想”。潛臺詞就是，能不能把我放回去？司馬昭追問，你這話好像是郤正說的吧？劉禪立刻道：“你怎麼知道的？沒錯，就是他剛才教我這麼說的。”

司馬昭大笑，說：“一個人無情到這種地步，難怪諸葛亮那麼牛逼，都沒法輔佐他。這回我放心了。”劉禪無情嗎？治蜀多年就殺過兩位大臣，一個是諸葛亮死後，詆譭諸葛亮的李邈。另一個是給他造謠的劉琰，言稱自己的妻子被劉禪看上留在宮中了。

這其實是劉禪大智若愚的一次燒腦表現，雖看著窩心卻非常巧妙，因此劉禪活了下來。就憑這智商，誰能說他傻？只能說，劉禪是位守成之君，不是老爸劉備那般的雄主，錯生了時代，最終被淘汰出局罷了。

二、死不瞑目：魏延被誅三族

在《三國演義》中，有個非常經典的段子，魏延反叛後曾大呼：誰敢殺我！三聲過後被馬岱一刀殺掉。不過這不是史實，不能算數。但無風不起浪，之所以給魏延安排了這麼一次搞笑的生死問答，是有原型事件的。

諸葛亮死前，雖把大權交給了楊儀，但對魏延也另有安排：倘若魏延不肯雖大軍退兵，那就隨他去吧，不必管了。

可諸葛亮死後，楊儀由於跟魏延矛盾非常深，竟不顧諸葛亮囑託，讓費禕去魏延軍中試探試探魏延。結果經過一番試探後，費禕告知楊儀，魏延說：“丞相雖然過世，但我還在。況且怎能因一人的生死，而不顧天下大事呢？”

所以，這堪稱是一次非常燒腦的生死問答了。可惜是楊儀搶了先機，當魏延反過味兒來後，為時已晚。最終導致了魏延的 “反叛”，因此被殺掉並誅滅了三族。所以一直以來都有種說法，魏延死得冤！

這點，劉禪也清楚，雖為了穩定局勢承認魏延反叛。但對楊儀卻根本不予重用。這其實就等於變相承認了，魏延死得冤！不然，楊儀即完成了諸葛亮的囑託，把西蜀大軍安全帶回，又平叛魏延，這麼大的功勞，怎麼可能不重用？

所以，魏延的這次生死問答，只能給後代留下兩條教訓。其一，做人別太狂，如魏延，在蜀漢後期，其實比當年的關羽還狂，得罪苦了許多人。其二，做人別太陰，如楊儀，最終自食其果，非但沒有被重用，反而自盡。何苦來哉！

三，生不如死：荀彧面對空食盒

當荀彧發現曹操送來的食盒空空如也後，三國中最燒腦的一次生死問答，也就開始了！至今許多人，還在為這次生死問答進行復盤，燒腦不斷，試圖明白，為何荀彧啥話也不說，就自殺了。

曹操由於要當魏公，荀彧意識到了問題嚴重，因為魏公之後，顯然便是魏王！這對荀彧來言，是不可忍受的。荀彧是以大漢臣子自居，跟曹操屬於合作關係，並非是忠心曹操，而是忠於大漢。

曹操當年打破漢制當丞相他不吭聲。因為丞相屬於漢朝官員，但魏公和隨後的魏王，卻顯然不是了。

面對荀彧的激烈反對，曹操不得不認真面對，荀彧的影響太大了，且論私人關係，兩人也非常好。多次溝通無效後，曹操意識到，荀彧是不會退讓的。於是便送來了這個空食盒。

對於這個空食盒，歷史上最經典的解釋是：此處再無漢祿，君可自食！即，再也沒有漢朝的俸祿給你吃了，你荀彧想繼續吃漢朝的飯，還是跟著我曹操，吃我曹魏的飯，自己選擇！

所以一個空食盒，便把荀彧逼到了絕境。荀彧給出的答案就四個字：生不如死！想讓我背叛信仰，活著有何意義？不如死去！用行動回答了曹操！當然這個空食盒，還有其他比較合理的解釋，但筆者是傾向於這個經典解釋。