想到了拉美小國古巴。

這裡距離美國最近也才100多公里，但是美國一直封鎖了幾十年，卻沒有對他們用兵。

相反看看遠在天邊的伊拉克，美國人說打就打，薩達姆就在這個背景下被推翻的。

古巴比伊拉克多什麼“法寶”？讓美國人近在咫尺也不動武？

客觀而言，古巴人要比薩達姆更聰明，這是毫無疑問的。

古巴確實和伊拉克不同，這是美國對古巴和伊拉克政策也不同的原因。

古巴和伊拉克有啥不同呢？主要是古巴比薩達姆更會做人。

主要是三點：

第一，古巴沒有成為極端分子的庇護所，薩達姆則對什麼基地組織都支援和同情的。

古巴其實偏安一隅，人畜無害，對外也基本上處事正常。比如911恐襲發生後，古巴也在第一時間表達對事件遇難者的哀悼，對此類襲擊強烈譴責。

這就是為啥後來小布什政府開始鬆動和古巴關係的原因。

而薩達姆呢？得知911之後不僅不譴責，甚至還讚揚，還說要庇護拉登和基地組織。這當然為自己未來的命運埋下了禍根。

第二，古巴是有很多小夥伴支援的，薩達姆則沒什麼幫手。

當年越南戰爭，為啥美國人沒有取勝，不是越南多牛，而是越南的靠山厲害。現在的古巴也如此。

古巴雖然經濟困難，遭到美國數十年的封鎖為啥還能生存。一個重要原因是有很多小夥伴支援。遠的如俄羅斯，近的如委內瑞拉等。

所以美國對古巴也不敢輕舉妄動，畢竟這裡距離美國本土太近，一旦有問題，會產生一系列連鎖反應。

而薩達姆則人緣太差，美國要打他沒有一個國家幫忙。無論阿拉伯兄弟，還是俄羅斯人都對他沒有伸出援手。主要是之前薩達姆把鄰里關係和國際關係搞壞了。美國人當然知道，所以順水推舟打了他。

第三，古巴沒啥國際影響力，打不打意義不大。伊拉克的石油也好戰略也好，牽一髮動全身。

古巴距離美國太近，美國又長期封鎖，沒有什麼大的作為。

有點類似以色列對加沙的長期封鎖一樣，加沙能有啥國際影響力？

頂多哈馬斯發一些火箭彈，但不能影響國際局勢。更何況古巴比加沙的哈馬斯還老實，從不主動挑釁美國，美國幹嘛非要打他？

而伊拉克則是地區大國，無論戰略地位還是能源資源，都在本地區有重要影響力。

美國進入伊拉克也是為了實現該國對中東戰略的更好掌控和把握。古巴偏安一隅，在國際上沒什麼話語權，美國也沒有必要浪費軍力對其入侵了。