中國歷史悠久，源遠流長，在很長的一段時間裡，中國的實力都是世界頂尖水平。然而當他們談及近代中國，都知道中國因清政府的腐敗無能，被西方國家趕超了過去，隨之經歷了上百年的苦難。的確，中國近代被欺凌過，就連原來的附屬國——日本都來踏上一腳。
我們都知道甲午戰爭中北洋軍隊全軍覆沒，甚至在最後的殲滅戰中因為指揮問題，北洋軍隊連還手餘地都沒有，那麼是什麼原因導致了這一情況呢？真的是清軍菜嗎？那麼損傷比例又是多少呢？清王朝倒是的軍隊實力並不弱，至少在裝備對比上，清軍比日本高出幾個等級。
清朝一共死傷了4萬多人，然而這場戰爭中到底死了多少日日本人呢？當時中國人對於這場戰爭都非常的不屑於顧，因為很多人都看不起日本，因為自古以來日本一直向中國學習，就算日本當時有所發展，但實力這一塊肯定還是有所差距的，因此在當時的西方國家認為日本這次肯定是必輸無疑。
在整個甲午戰爭期間，清軍只是打死了1132人名日軍，陣亡比例達到30比1。這也就是說，在甲午戰爭期間，清軍付出30個人的生命，才能夠打死一個日軍。因此此戰結束之後，不止全體中國人感到不可思議，西方列強更是想不到，作為擁有亞洲第一艦隊的中國，結果在與蕞爾小國日本的戰爭中，居然打出了如此懸殊的傷亡比例，著實讓世界非常震驚。
-
1 #
-
2 #
清軍裝備不如日軍，還有後方扯後腿的
-
3 #
確切地講，是滿清輸了，乾隆說過，他是漢人的主人，所謂康乾盛世，是他滿人的盛世，與漢人無關。只能說，政治環境不好，滿漢一家？
-
4 #
甲午戰爭如果清朝再堅持一下就是日本投降了，日本後來的強大玩完全是靠中國的賠款，所以李鴻章會被日本人暗殺，就是因為日本在這場戰爭中損失很大
-
5 #
因為沒有形成“國家”這個利益共同體的概念 沒有發生從身份到契約的社會關係轉變 而當時日本無疑率先完成了這些 成為了至少是一個現代化意義上的國家 而晚清更多是一個封建朝廷 家天下 而不是現代國家
-
6 #
金燦榮教授說了，農業老牌大國與新興工業文明的衝突，不在一個量級，所以我們敗得很慘很慘！
-
7 #
士兵將領不知為何而戰
-
8 #
不敗現在估計還是大辮子
-
9 #
輕敵，指揮不當，全國不同仇敵凱，皇帝無能
-
10 #
把軍費都用在過生日上了。能不敗嗎
-
11 #
現在一戰結局如何啊？
-
12 #
思想教育有很大關係，目前這種教育？？
-
13 #
炮單不行。實心的不如開花的。
-
14 #
是輿論盲目宣傳的結果。導致國人真以為很強大 。
-
15 #
大清不亡，天理難容
-
16 #
人員素質差距太大了！
-
17 #
趕緊為滿清為慈溪洗白！
-
18 #
日本賭上了全部，明治一天只吃一頓飯拿出全部錢還遠不夠，為了買艦艇最新武器向西方借了鉅款，不賠款日本就沒戲了。大臣建議不賠款，慈禧堅持賠款，日本用這賠款還了西方國家的借款，剩下的投資科技教育，徹底崛起。看明白了，打敗了沒關係，是慈禧的賠款才讓日本徹底崛起。
這個比例還不如中條山戰役中日陣亡比例呢