後梁太祖朱溫，是一位備受爭議的皇帝。一方面，他結束了腐朽的唐王朝統治，統一了中原地區，輕徭薄賦、鼓勵農桑、重用基層幹部、釋放宮人宮女等，是一位文韜武略的英明帝王；而另一方面，他殘暴、狡詐、功利、不講原則，連偉大的領袖毛主席都稱讚：“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。”

那麼，朱溫與同為亂世梟雄的陳友諒有什麼異同？

（一）發家史

朱溫，又名朱全忠，宋州碭山(今安徽省碭山縣)人，生於唐末亂世，在家中排行老三，祖上是知識分子家庭，但是到他這一代，父親早逝，家道中落。沒辦法，為了活命，他母親王氏就帶著他們兄弟三個到蕭縣一個叫劉崇的地主家裡幫工，勉強餬口。朱溫長大成人後，好吃懶做，整日遊手好閒，是社會上的不安定因素，還經常自吹是英雄豪傑，鄉里人多數對他很反感。唐僖宗乾符年間，關東地區連年饑荒，遍地流民，盜賊四起。朱溫與二哥朱存先加入黃巢起義軍，後叛之，經過三十年的奮鬥，四處征戰，慢慢從小隊長成功逆襲為後梁開國皇帝。

朱溫劇照

陳友諒，原名陳九四，湖北沔陽（金湖北仙桃市）人，生於元末亂世，家中有五兄弟，陳友諒排行老三，祖上世代捕魚為業。陳友諒年少時讀過些書，勉強能夠看懂文言文，同時，還學習過武藝，曾在當地當過基層公務員（編外）。元末農民起義爆發，陳友諒跟隨紅巾軍首領徐壽輝起義，從基層文書做起，順風順水，很快就成為老闆徐壽輝的左膀右臂，最終幹掉老闆徐壽輝，建立陳漢政權。

陳友諒畫像

從兩人的發家史來看，大同小異，都是身逢亂世，靠踩著前任老闆上位，從社會底層做到亂世梟雄，唯一的區別就是陳友諒崛起的過程要順利一些，上升的速度要快些，從初步創業到當上大老闆只用了八年時間。而朱溫則要艱難一些，從初步創業到當上大老闆，用了三十年。

（二）厚黑史

關於厚黑學，朱溫和陳友諒算得上是半斤八兩。如果非要較個高下，竊以為陳友諒更甚。朱溫從小家裡窮，讀書少，在三兄弟中又是年齡最小的，估計在混跡社會的過程中，被毒打得狠了，所以在三兄弟中，朱溫性格最兇狠、最狡詐。這也就能理解他後來在黃圖霸業中為什麼殘暴、狡猾了。朱溫先叛唐參加黃巢起義，後又叛黃巢降唐，最後復叛，弒君篡位，終其一生，他把厚黑學運用得相當溜。

朱溫第一任老闆黃巢畫像

而陳友諒生性多疑，迷信權力，做事不擇手段。在陳友諒眼中，則不存在任何仁義道德，他只信奉力量，只要力量足夠強，管你是恩師倪文俊，還是同事趙普勝，還是老闆徐壽輝，通通都可以當作墊腳石。對於陳友諒來說，過河拆橋，落井下石完全就是他的處世之道，他不僅敢做壞事，而且還是光明正大地做壞事，哪有什麼對錯，實力就是一切。

陳友諒老闆徐壽輝畫像

（二）強大的對手

不管是朱溫還是陳友諒，他們都生不逢時，遇到了強大的對手。當朱溫擺平了河北的秦宗權，平定中原之後，赫然發現河東的李克用居然已經做大做強，成為與他爭奪天下的對手。好不容易把李克用熬死，準備一統天下的時候，沒想到繼位的李存勖更為棘手。最終，因繼承人問題沒處理好，一代梟雄命喪馬伕之手，含恨而終。

潞州之戰

當陳友諒建立陳漢政權後，佔據應天府的朱元璋已經強勢崛起，不管是人格魅力、軍事素養、道德水準還是軍隊的戰鬥力，朱元璋都對陳友諒形成碾壓優勢，唯獨兵力和戰船不如陳友諒。已經到了生死存亡的關頭，靠著強大的兵力，鹿死誰手猶未可知。最終，雙方在鄱陽湖發生一場曠世大戰，陳友諒兵敗身死，一代奸雄就此落幕。

鄱陽湖大戰

（二）評價

對於朱溫，著名史學家、國學大師呂思勉曾這樣評價：“梁太祖的私德，是有些缺點的，所以從前的史家，對他的批評，多不大好。然而私德只是私德，社會的情形複雜了，論人的標準，自亦隨之而複雜，政治和道德、倫理，豈能併為一談?就篡弒，也是歷代英雄的公罪，豈能偏責一人?老實說:當大局阽危之際，只要能保護國家、抗禦外族、拯救人民的，就是有功的政治家。 當一個政治家要盡他為國為民的責任，而前代的皇室成為其障礙物時，豈能守小信而忘大義?在唐、五代之際，梁太祖確是能定亂和恤民的，而歷來論者，多視為罪大惡極，甚有反偏袒後唐的，那就未免不知民族的大義了。”

這段評價是比較客觀的。朱溫肯定不是好人，但他確實是能平定亂世的好老闆，個別史書雖然對他極盡妖魔化記載，但他的功績卻是被世人認可的。

對於陳友諒，明人高岱評價：“友諒之勇略，雖或未及項羽，而剽性狡悍，出沒飄忽，大困而不餒，屢躓而復振。觀其龍江敗歸，還襲安慶;九江之失，疾奔武昌。及徐達召還，不旋踵而有江州之入。是皆敗衄之後，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開拓封疆，奄有荊、楚，亦一時之雄也。”說陳友諒勇略都不夠，但是心性堅韌，屢敗屢戰，能佔據荊、楚之地，也算得上是一位梟雄。這段評價也算是客觀的，陳友諒既不是好人，也不是好老闆，但他能稱霸一方，確實有過人之處。然歷史是由勝利者寫的，成王敗寇，所以對於歷史記載，辯證看待，見仁見智。